Tekhnonacional

Учиться в России обязан и имеет право каждый ребенок. По крайней мере, получить среднее образование. Но, допустим, вход в школу теперь только по биометрии. Возможно, в будущем это коснется каждого. Ну, почти.

О биометрии в сервисах уже сказано. Там хотя бы есть какой-никакой, но выбор: пользоваться услугой или нет. Поэтому сбор биометрии можно обойти. А что с другой сферой, образовательной, которая не так свободна, как рынок? Настолько ли использование биометрии может улучшить уровень юезопасности в школах? Или, возможно, там совершенно иной замысел.

«Скулшутинг» – ужасное явление, от которого хочется обезопаситься любыми доступными способами, с этим никто не спорит. Любые меры безопасности кажутся подходящими. К большому сожалению, особенно злободневным это становится в последнее время – несколько случаев, а особенно – стрельба в Казани – естественным образом вызывают повышенную тревожность среди родителей, детей, учителей, да и, в общем-то, всего общества, ведь школа – это очень важная глава в жизни каждого человека.

Но, как обычно, в российских реалиях все происходитпо уникальной «дорожной карте», ведомой только российским чиновникам. Ведь всегда нужна универсальная «пилюля», способная все исправить. На обеспечение безопасности в школах выделяют гроши, на пропускном пункте чаще всего сидят пожилые люди, не вполне готовые реагировать на экстренные ситуации. В большинстве случаев это рабочие места для еще шустрых работающих пенсионеров, которые даже иногда не могут и сменку затребовать. Тем временем в параллельной вселенной в головах у чиновников возникают перспективные и гениальные проекты по противодействию возможной стрельбе.

Вот и один из таких, замечательно укладывающийся в общую концепцию цифровизации всех систем, каких только можно: вход в школу только после сбора биометрии! И – никаких проблем!

Пилотный проект был запущен еще в 2018 году в Перми в рамках проекта «Умная школа». В то время было много выступлений против биометрии, но остались вне поля интересов чиновников. Уже в 2022 году системы пропуска по биометрическим данным начнут реализовывать в московских школах. Это законопроект Минцифры. И если в пермском проекте это были биометрические данные, записанные на пропуска школьников, то здесь планируется полноценный сбор биометрии в базу персональных данных для хранения. Оцифровать данные, и запустить нейросеть для распознавания. Ясно, что Московские школы – это лишь отправная точка к повсеместному распространению использования биометрии в образовательной системе России.

Естественно, сам сбор данных, и дальнейшая работа тянет за собой огромные финансовые потоки: для распознавания нужна картинка отличного качества, вот и камеры заменить нужно… А там и еще денежки…

Ну и опять же, самый животрепещущий вопрос – сохранность данных и их конфиденциальность. Вряд ли данные доверят хранить на серверах прямо в школах. По сути, любые действия с данными происходят по жестким правилам, мы это знаем. А тут еще и школьники, даже не взрослые. То есть, это двойная ответственность, родителю придется «передоверить» даже не свои данные, а своего ребенка. Поэтому сейчас разворачивается невидимый фронт из родителей, выступающих против биометрии в школах.

Мало того, в школах ведь разное количество учеников. Системы безопасности в таких учреждениях обычно централизованы: скорее всего, чтобы биометрия заработала, сбор данных сделают добровольно-принудительным. Сколько бы ни боролись обладатели персональных данных – в данном случае это не могут быть дети, это буду их законные представители – в конце концов придется сдать, или пойти учиться домой. Не всем второй вариант по силам. Ну и, можно только представить себе бои без правил, которые будут проходить как в родительских чатах онлайн, так и на родительских собраниях очно: какие родители за биометрию, а какие – против биометрии.

ОК, сдались вы и сдали биометрические данные ребенка. Куда они ушли и как ими воспользовались? Уж не силовые ли структуры, которые очень беспокоятся по поводу того, чтобы "дети не ходили на митинги"?

Ну и о практике. Только ли детям нужно попасть в школу? Помимо сотрудников, туда еще ходят родители. Да и, не только они: у кого-то бабушки, дедушки, няни (несколько, на минутку), в конце концов. То есть, их данные тоже собрать?

Не секрет, и сейчас есть школы, где пропускают по отпечаткам пальцев, но это скорее исключение.

Да, возможно, такая система позволит предотвратить случаи стрельбы. Всем хочется безопасности, и будем откровенны: стрельба в школах – это очень пугающее явление. Но, давайте откровенно: у нас в безопасности провалы на более низких уровнях, не могли бы мы прежде залатать именно их?

Кроме того, как только появляется система для безопасности по одному направлению, здесь же может быть и возможность роста преступности: снижение количества преступлений против личности в Москве связывают с введением системы видеонаблюдения. И при этом, выросло число преступлений в цифровой среде – это неизбежно. В современном мире, как только появляется массив данных – где-то рядом один кибермошенник потирает ручки.

Видимо, в такой действительно серьезной ситуации, когда дело касается детей, придется защищать их данные дополнительными мерами. Хотя бы при регистрации в системе использовать дополнительный инструмент хранения данных. Токен, например. Пароль попадает в систему, но при прохождении через турникет каждый раз вводим пароль и отправляем в систему слепки биометрии. А слепки расшифровываются и сравниваются с поступившими данными. Так что без пароля никто не может использовать слепки биометрии по своему желанию. Пусть данные будут защищены таким двойным способом, раз уж придется полагаться на самих себя.

Тема сбора биометрии в России и повальной цифровизации уже раскрывали ранее. Теперь конкретно о том, где, кроме банков, на практике обычный человек может столкнуться с принуждением к сбору «данных тела».

Несмотря на сложности сбора биометрических данных, Правительство России теперь разрешило собирать биометрию и нефинансовым организациям. Да, с 1 марта 2022 года реально разрешается в утвержденных постановлением случаях (при проходе на территорию организаций, участии в собраниях гражданско-правового характера) собирать «данные тела». Отдельно в перечне упомянуты сервисы такси и каршеринга. Действовать документ будет до 2028 года. Поэтому вопрос нужна ли биометрия, скоро станет нарицательным.

Про каршеринг, кстати, новости пестрили ещё в августе, когда об этом заговорило Минцифры. Как и о сборе биометрии в России с водителей такси: для безопасности пассажиров. Хотя, вопрос спорный, бывали случаи, что и водителей было бы неплохо от пассажиров защитить.

Конечно же, все данные предоставляются только с согласия пользователя.

Давайте поговорим о том, нужна ли биометрия или можно все-таки отказаться?

Недавний пример неожиданного столкновения с феноменом биометрии – сервис Авито. Уже повсеместно появляются истории о том, как на сайте запрашивают идентификацию с помощью биометрических данных. Ладно, идентификацию по паспорту ввели с недавнего времени, теперь еще и это. Был у вас безобидный аккаунт на Авито, однажды вы туда приходите и видите, что нужна дополнительная верификация в виде паспорта и биометрии. Это как бы защита от спама, связанная с ограничением просмотров телефонов. Но даже если вы никогда не смотрите телефоны, это все же потребуется. Что будет, если этого не делать? Функционал сервиса для вас будет ограничен. Если вы зарабатываете какие-то деньги на этой площадке – это печальные новости, не так ли?

При этом всем известно, что Авито – это буквально монополист в сфере вторичных продаж.

ОК, другое дело – каршеринг. С одной стороны, когда возникла идея о сборе биометрии пользователей каршеринга, сразу всплыли плюсы: якобы, это обезопасит сервис от тех случаев, когда кто-то включает приложение в мобильнике, и передает его для пользования посторонним лицам. На деле выясняется следующее: объем таких случаев в статистике пользования сервисами каршеринга настолько мал, что никто от этого и не страдает вроде. Однако если идентификацию для проката автомобиля сделают обязательной, это нехило увеличит стоимость услуг. При этом остается загадкой главное: кто собирает данные, каков формат доступа к ним, и кто за все это платит?

«Но это же не обязательно!» – вроде как пробежала фраза в голове. Да, с согласия пользователя. Да, перечень разрешенных, а не обязательных случаев. Однако – это уже территория рынка, где действует правило «не нравится – уходи». Владельцу сервиса каким-то образом нужно будет обеспечить его работу и ограничить тех, кто не сдает биометрию. Иными словами, как в истории с Авито, вы не сможете в полной мере пользоваться сервисом. Иными словами, захотели вы взять машину в каршеринге – давайте данные и платите больше, или идите пешком.

Не стоит забывать, что это все те же первые шаги в цифровизации, о которой пока даже нельзя сказать, что она «набирает обороты». Проектов много, запускают их на государственном уровне, начали с банков – теперь потихоньку спустились к современным пользователям напрямую. То есть, будущее уже здесь, все это будет только множиться.

Ну и конечно, нужно помнить, что никто и никогда не может гарантировать конфиденциальность сбора и хранения данных на 100%.

Как часто современный человек, в особенности горожанин, пользуется современными, цифровыми сервисами? Приложениями? С приходом коронавируса – постоянно.

Что будет дальше? Доставка продуктов по биометрии?

В таких условиях, где биометрия повсеместна, а вы отчаянно сопротивляетесь ей – единственным надежным выходом для вас будет не пользоваться вообще никакими современными сервисами. Но это же самоубийство в цифровом пространстве. Возможно, и в реальном тоже. Так вы сами себя изолируете и помещаете в вакуум и каменный век. Хотя это и может быть новой философией, жизнь будет довольно сложной. Современный человек на это очень вряд ли согласится, да и смысла особенного, получается, нет.

Что же с этим делать?

Так уж получается, что в таком важном процессе, как сбор и хранение данных, запущенном государством, надежность и безопасность почему-то второстепенна. Никто не торопится разрешить противоречия, касающиеся защищенности в этой области. Получается, что пользователям, поставленным в такую ситуацию, этот вопрос нужно решить самостоятельно. Так хотя бы можно быть уверенным в подстраховке. Раз уж сбор биометрических данных вскоре затронет любого гражданина прежде, чем пользователю обеспечат безопасность, нужно озаботиться дополнительными способами защиты собственных данных.

Что такое киберизические системы, как их собираются развивать в России на высоком уровне и что от этого ожидать. Вы все еще не в курсе, что происходит? Тогда мы идем к вам!

«Умный дом», «интернет вещей» – эти замысловатые понятия можно объединить скучным словосочетанием «киберфизические системы». Это физические объекты (вещи) со встроенными в них технологиями, позволяющими взаимодействовать друг с другом или внешней средой. И вот, все эти объекты составляют сеть передачи данных между собой для автоматизации каких-то задач. Например, «Умный дом» поможет включать освещение, отопление, системы безопасности автоматически, без участия человека. К киберфизическим системам относится и голосовое управление как вспомогательная технология для ухода за людьми с ограниченными возможностями. В транспортной среде – интеллектуальные парковки, системы автоматизированной оплаты проезда, беспилотные автомобили. Или, всем известный Яндекс-ассистент Алиса – тоже киберфизическая система. Короче, ключевая идея киберфизической системы – соединение физического и информационного пространства для автоматизации действий и минимизации телодвижений человека.

На самом деле, в мире внедрение таких систем в больших масштабах – устойчивая тенденция развития информационных технологий. С помощью киберфизических систем можно улучшить медицинскую сферу, производство, да вообще все, вплоть до промышленности и оборонки.

В общем, меньше человека – больше удобства нашему веку.

В России использование таких систем на начальном этапе развития, и сейчас на высоком уровне собираются активнее все это внедрять.

Процесс запущен в 2020 году, когда по Распоряжению Правительства была утверждена Концепция развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года. Это комплекс правовых перспектив, он определяет направления работы в области робототехники и искусственного интеллекта. Ясное дело, что, прежде чем все это реализовать, надо ввести стандарты.

По заказу государства уже разработаны национальные стандарты, чтобы сделать все это безопасным. Их создали технический комитет «Кибер-физические системы» вместе с «Лабораторией Касперского». А потом их вынесли на публичное обсуждение, которое успешно завершилось 1 декабря, и теперь их будут согласовывать и утверждать. При разработке, говорят, использовали принцип открытости – обсуждали вопрос с российским сообществом разработчиков, чтобы привести процесс к единому формату создания систем. Ну вы знаете, эта наша открытость…

Ну и занимается этим, в основном, комитет «Кибер-физические системы», платформа для развития цифровой экономики в России. Участники, как у нас обычно бывает, так или иначе приближены к государственным структурам. Комитет объединяет «Газпром нефть», «Ростелеком», «РУССОФТ», «Лабораторию Касперского» и другие научные, общественные, некоммерческие организации разработчиков оборудования и программного обеспечения.

Для внедрения киберфизических систем намечено четыре направления. Направление «Интернет вещей» – система объединенных компьютерных сетей и подключенных объектов для удаленного управления, а также индустриальный интернет вещей – решения для промышленного использования, сеть автоматизированных систем.

Направление «Умный город», разработка системы для взаимодействия физического и цифрового миров, связанная также с «Интернетом вещей», автоматизирующая городские процессы. «Умный город» должен сделать жизнь горожан безопаснее и комфортнее. Например, можно дистанционно собрать показатели со счетчиков, или подключить граждан к решению общегородских вопросов. Нужно не забывать, что в некоторые процессы умного города нужна биометрия. Насколько эти технологии помогут россиянам в решении повседневных городских задач пока не ясно. На сегодняшний день, есть сильные выступления против биометрии, которые рассматриваются, как создание цифрового концлягеря. Но об этом отдельно. Также против биометрии выступают оппозиционные силы и радикально религиозные группы. Для каждой из этих не особо опасных для общего течения прогресса социальных групп причины просив сбора биометрии в России разные. Например, оппозиционные группы подвергают задаются вопросом, нужна ли биометрия, если ее будут использовать для слежки и поимки инакомыслящих. Для радикальных религиозных групп выступления против биометрии являются частью защитной реакции по сохранению традиционных укладов.

Еще есть направление «Большие данные». Это все, что связано со сбором, хранением, анализом информации, и ее дальнейшим использованием. Здесь же все, что связано с построением нейросетей. Отсюда и такой высокий спрос на биометрию в России. Конечно пока не очень понятно все это регулируется, но об этом мы писали до и, конечно, будем писать и после. Пока нужно понять, где нужна биометрия, а где это совершенно неоправдано и даже опасно.

Четвертое направление «Умное производство». Оно тесно связано с остальными и его задача – внедрение всех киберфизических задач в производство. Это должно повысить эффективность и производительность.

Конечно, все вышеописанное – сложнейшая система, целый мир, требующий огромного количества компьютеров, подключенных систем и огромных ресурсов для запуска и хранения данных. Да и еще много чего. Но намерения, как видите, серьезные. Подробнее о развитии этих направлений по отдельности поговорим в следующих «сериях».

Если вы уже слышали о платформе «ГосТех», то представляете масштабы и последствия введения проекта. А мы поговорим о том, что это такое, для чего это такое, и какие смутные сомнения нас терзают. Вы еще не знаете, но там у государства на вас большие цифровые планы.

Сегодня цифровизация в России – одна из самых важных задач, приоритетов развития и (спойлер) выгодных статей доходов. Пожалуй, самый масштабный проект сегодняшнего дня – платформа «ГосТех». Будет ли это означать токенизацию и автоматизацию всех сфер нашей жизни на почти всех уровнях? Посмотрим. А пока в октябре 2021 года прошла конференция, где проект активно обсуждался и, хотя она была открытой, участвовали там только представители госуправления. На конференцию удивительным образом не пригласили профессионалов рынка.

Но это даже не удивительно.

В двух словах расскажу о том, что есть ГосТех.

В системе государственного управления есть информационные системы (ГИС) разного уровня (федеральные, региональные и пр.), созданные для реализации полномочий госорганов, обмена информацией между ними и для других целей, вверенных по закону. Токенизи Ну, допустим, ЭРА-ГЛОНАСС, созданная для экстренного реагирования при ДТП – это ГИС. Или, скажем, ГАС «Выборы» – автоматизирует итоги избирательного процесса. Короче говоря, в масштабе нашей страны таки систем – море. И моря эти федерального, регионального и муниципального значения. Миссии у них разные, но фундамент, зачастую, очень похож. Поэтому появилась идея объединить все эти решения, проекты, системы в одну облачную многофункциональную платформу-агрегатор. Но это еще не всё.

Основные задачи – снизить расходы на информационные системы, решить проблемы ИТ в области госзакупок и допом сделать новый рынок для разработчиков. Например, нужна ведомству информационная система. Обычно на ее разработку, согласование, запуск уходит много времени и денег. С учетом бюрократии, только разработка техзадания может надолго затянуться. При этом основа и функционал у систем, зачастую, схожи, и, получается, каждый раз изобретают велосипед. И вот тут поможет ГосТех. Основная фишка системы – переиспользование решений. Если что-то уже есть, бери и работай. Ведомства должны будут делиться типовыми решениями с другими регионами, которые смогут подключиться к платформе и сразу их использовать.

На конференции обозначили конкретное сравнение: сейчас разработка ГИС занимает до 2 лет. С ГосТехом – до 5 месяцев.

Идем дальше. В платформу включат и клиентские сервисы (Портал Госуслуг, к примеру). В качестве испытательных полигонов эксперимента использовали ведомства (например, Минспорта, Росимущество, фонд ОМС и др.) На Конференции они рассказали, как включили свой домен в платформу и, говорят, остались довольны. Предполагается, что все услуги государства (да и бизнеса), нужные гражданину, перенесутся в цифру.

На примере раздела (домена) «Здравоохранение»: будут разделы для пациентов, врачебного и делового сообщества и государственных структур. Вы можете сделать на платформе буквально все. Кстати, заявляют, что Минздрав начнет «переезжать» в ГосТех уже в 22 году.

Или, например, возьмем Минспорта. На Конференции рассказали о процессе присвоения спортивных званий. В реальности сейчас, без платформы, это займет год. В платформе – пару месяцев.

А позже, с 24 года, ГосТех станет обязательной для использования федеральными и региональными органами власти.

И вот это слово «обязательной» уже заставляет задуматься.

Все государственные органы используют эту систему. Стало быть, все клиенты должны пользоваться ею. И передать все данные на хранение. И не пользоваться старой бумажной системой, потому что ее не планируют содержать. Что будет с теми, кто не согласен, как они получат доступ к услугам? И что насчет защиты? Уровень защиты обещает проконтролировать ФСБ, и он будет самым высоким, но не таким, как для гостайны.

Вы, наверное, уже поняли: если смотреть на ГосТех в целом, он напомнит вам спрута. И вот почему: у него масса возможностей и задач, а еще – если заработает на полную мощь, ее липкие щупальца вы не сможете не заметить.

Но платформа не только для государственных систем и граждан, но и для бизнеса и разработчиков. Стимулирующей должна стать следующая тема: для тех, кто в период с 2022 г. по 2024 г. будет создавать свои системы на этой платформе, предусмотрены субсидии в размере 600 млн руб. Привлекательно, да?

Детальнее поговорим в следующей части, возможно тема получит большее развитие событий!

Может, просто приложите палец?

В последнее время все чаще слышится слово биометрия: в медиа полно новостей о сборе физических данных пользователей и планах правительства по этому поводу, а банки предлагают «сдать» голос для упрощения идентификации. Что вообще происходит? Расскажем об ргументах за и против биометрии, о подводных камнях, сомнительных планах и основных сложностях внедрения системы в России. А вы решите, нужна ли биометрия лично вам или нет.

Сегодня передовой способ идентификации и аутентификаии – биометрия. Что это за зверь? Это распознавание пользователя через его «данные тела». Самые известные способы: с помощью отпечатка пальца, радужной оболочки глаза, изображения лица, рисунка вен ладони и голоса. Это могут быть и поведенческие данные, как ваша походка. Целевыми данными могут быть только: универсальные (есть у каждого человека), уникальные (разные у каждого пользователя), устойчивые (не меняются с течением времени характеристики.

Ну и, ясное дело, параметры должны быть удобны для измерения.

Способ, несомненно, удобный: части тела у вас всегда при себе, память напрягать не нужно, а устройства, считывающие данные, просты настолько, что всем жить станет легче – вплоть до встраивания в смартфон. Кроме того, профессионалы утверждают, что по надежности такая функция превосходит иные: данные подделать или скопировать невозможно. Ну, почти. Особенно, если устройство ввода надежное. По сути, биометрия – единственный способ удостовериться, что ты – это ты. Нужна ли такая биометрия? Да! Но вопрос кому? Отступим немного от темы и приведем в пример аппаратный токен. Он, конечно, отчуждаем и даже может потеряться, тем не надежность защиты, которую ты сам физически дердишь в руках, представляется реальной, осязаемой и более надежной. Почему? Поговорим ниже о доводах против боиметрических способах защиты.

Но есть и свои подводные камни. Запрос на уникальность вряд ли может быть выполнен на 100%. Скажем, какова вероятность того, что пользователь будет идентифицирован как некто иной, в силу совпадения параметров? (Случай ложного одобрения). Или же пользователь просто не будет аутентифицирован, если система не узнает его. Измерения показывают, что для некоторых биометрических параметров вероятность таких ошибок может быть около 1-2 %. ОК, в группе из 10 человек частота такой ошибки не будет заметна, но если говорить о массовой биометрии, это довольно серьезно. Кроме того, настораживает вопрос о хранении такой информации: куда они уходит, кто ее хранит и кто может ее использовать? Опять хочется вспомнить простой, но железный аргумент в пользу аппаратного токена. Он здесь и принадлежит исключительно владельцу! Однако, не совсем туту верно утверждать, что это единственно верное решение защиты данных.

Ну и к вопросу об отмене данных: пароль можно просто сменить, а данные тела поменять невозможно. Собственно, как и иные персональные данные: передав их какой-нибудь не очень примерной организации, вы будете опасаться за их дальнейшее использование. Что делать с этими проблемами – пока не ясно.

В развитых странах биометрию для безопасности и цифровой идентификации человека используют уже давно, а что же в России?

В России медленно раскручивается переход к биометрической идентификации: пробовать начали с банковских услуг, позже планируется задействовать и образовательные или, скажем, оплачивать таким образом проезд. Этим летом предложили собирать данные водителей такси и каршеринга, а «Ростелеком» запустил мобильное приложение для сбора данных – можно удаленно открыть счет, вклад, взять кредит. Сейчас собирают изображения лиц и голос: получается «динамическая модель» человека. Тенденция набирает обороты.

Точкой отсчета реального вхождения биометрии в жизнь россиян можно считать 2017 год, когда учредили Единую биометрическую систему (ЕБС), чтобы собрать биометрическую информацию и использовать ее для аутентификации пользователей финансовых услуг. Все кредитные организации обязаны подключиться к ЕБС к 2021 году, и за 4 года собрали данные около 200 тыс. пользователей. Процесс шел неохотно, но пандемия коронавируса его подстегнула: уже в апреле 2020 года спрос на био-идентификацию со стороны потребителей резко вырос (на 16 % по сравнению с мартом).

Дальше ЕБС планируют объединить с ЕСИА (система, через которую вы авторизуетесь на Госуслугах), и расширить поле применения биометрии.

В следующих части расскажем о том, как осуществляется регулирование сферы биометрии в России.

20 июля Минцифры разослало по ведомствам для согласования концепцию создания ЕЦПП, что расшифровывается как Единая Цифровая Платформа Подписания.

Если говорить кратко и простым языком, то после реализации этой цифровой платформы возникнет принципиально новая юридическая реальность. Сейчас любые организации и физические лица, заключая между собой договора, должны обменяться подписанными текстами соглашений на бумаге с печатями и подписями. Необходимость ускорения процессов подписания уже породили в деловом обороте такое явление как скан подписанного и пропечатанного договора.

Минцифры планирует создать единую платформу, где бизнес-структуры и граждане могли бы заключать юридически обязательные сделки друг с другом, пользуясь усиленной электронно-цифровой подписью. При этом тексты договоров будут храниться в виде электронных документов на платформе. Все это должно быть уже полностью реализовано для всего населения страны уже в 2024 году!

Прочитав этот занимательный документ, хотелось бы отметить следующее:

1.Лучше поздно, чем никогда. Хорошо, что этим озаботились в 2021 году, но было бы еще лучше, если бы это случилось в 2019, перед коронавирусом.

2.Концепция проекта такой значимости согласно самому тексту должна быть согласована за 6 дней. Это космические сроки исполнения. Постановление о проведении эксперимента по проекту Концепции размещено на сайте КонсультантПлюс и датировано 15 июля 2021 года (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_390532/20ae3f...). Сам же проект проекта Концепции также датирован 15 июля 2021 года, но не принят. Согласно указанным срокам, должен быть рассмотрен и принят в срок до 26 июля, так как времени на раскачку нет. На каком основании принято постановление об эксперименте и как по факту эксперимент соотносится в реальности с проектом проекта Концепции?

3.Проект не обсуждался с профессиональным сообществом, и о нем ничего не сообщалось в прессе. Столь масштабная вещь оказалась в тени информационного потока, а точнее вообще вне его. Поисковики выдают ссылки на пресс-релиз на малоизвестных сайтах от 3 августа и ссылки на КонсультантПлюс. Нет мнений специалистов о ЕЦПП, нет дебатов о самой концепции. Ощущение вакуума и отсутствия любого взаимодействия с профессиональным сообществом по формированию проекта проекта Концепции. Нет дорожной карты, к созданию которой могли бы отнестись бизнес, общественные профессиональные структуры и государство.

4.К самому документу очень много вопросов насчет возможности реализации в нем написанного в указанные сроки, да еще при отсутствии внятной дорожной карты.

Но очень многое встает на свои места, когда читаешь в тексте сведения о финансовом обеспечении проекта. Оказывается, что проект такой значимости будет отдан в руки некоему концессионеру. Тогда понятны и сроки согласования меньше недели, и закрытость проекта от прессы и прочее. Предположительно, нужный кандидат в концессионеры уже есть. Мы только можем выразить сомнения в том, что в частные руки надо отдавать доступ к информации о большей части всего объема сделок в стране. Это как-то не очень безопасно. К сожалению, в министерстве слишком много дилетантов

СовФед верен себе: если что-то случилось,- надо что-нибудь запретить. Вот в Казани очередной бракованный устроил стрельбу в школе, - значит надо в очередной раз ущучить собственных граждан, никак к преступлению не причастных. Ну и назначить виноватых, разумеется. На этот раз во всем оказались виноваты злокозненные компьютерные игры.

Так, сенатор Александр Башкин призвал «ужесточить контроль за воспевающими насилие компьютерными играми», так как они могут быть очень опасны для подростков. «В этих играх летают ошметки мяса, летят брызги крови, сплошное насилие — для еще не сформировавшейся подростковой психики это может быть крайне опасно», — считает сенатор. Ограничить отечественный кинематограф господин Башкин не желает, например? Там у бондарчуков-михалковых еще не так мясо летает.

А депутат Госдумы Антон Горелкин предложил создать специальную систему отслеживания «преступных намерений» в Интернете и соцсетях. Очередной повод для слежки, - это тоже святое

Между тем, проблема колумбайнерства, это не проблема игр, образования, или даже гражданского оружия. Колумбайнеры убивают, чтобы возвыситься над себе подобными, ради хайпа, ради известности в СМИ. Пока они будут все это получать, - никакой слежкой или, тем более, запретами проблему не решить.

Ограничивать нужно не компьютерные игры или соцсети, как таковые, а информацию о самих колумбайнерах, поступающую в открытые источники. По нашему глубокому убеждению, должна быть запрещена публикация любой личной информации о стрелках и вообще любая информация о подобных преступлениях за рамками официальных каменюке. (И жестоко штрафовать за нарушения как СМИ, так и частных лиц).

Да, это будет как бы наступление на свободу информации и т.п., но с введением такого запрета 99% потенциальных массовых убийц потеряет стимул к совершению преступления. Колумбайнеры мечтают стать звездами, а не безымянными строчками в полицейской статистике. Неужели человеческие жизни, тем более детские, этого не стоят?