SurovyiEnot

На следующий день после выборов парламента в Казахстане Запад разразился уже привычной критикой в адрес Нур-Султана.

Вроде и с организацией все хорошо, и законы действуют новые, а результат все равно не нравится.

Евросoюз заявил, что выборы «не отвечали международным стандартам» и стали «упущенной возможностью» провести какие-то там «реформы».

ОБСE объявила, что ей не нравятся сами казахские политические партии:

«Поскольку участвовавшие в выборах политические силы поддерживают политику правящей партии, кампания не была конкурентной, а у избирателей не было реальной альтернативы».

Поэтому организация тоже потребовала провести некие «реформы», которые, наверное, должны искусственно создать оппозицию.

Госдеп пока молчит, потому что слишком занят митингами сторонников Трампа у себя в Вашингтоне, но в декабре 2020 года минимум трижды заявлял протесты в связи с ограничениями для наблюдателей в Казахстане, НПO и учениями по кибербезопасности.

Хотя и непонятно, какое дело США до учений казахской милиции.

Немецкая «Deutsche Welle» без стеснения обвинила Казахстан в «ограничении основных свобод на выборах».

Американское «Радио Свобода» («Азаттык») пишет, что на выборах «не было конкуренции», и трубит о микроскопических акциях оппозиционеров, которые сначала отказались идти на выборы, а теперь удивлены, что их не выбрали.

В начале января «Азаттык» опубликовала интервью политолога Досыма Сатпаева, где он выражал недовольство тем, что почтенный Елбасы жив, здоров и способен работать:

«Мы даже к транзиту еще не подошли. Он начнется, когда не станет первого президента. При дееспособном Назарбаеве система будет сохранять свою нынешнюю управленческую модель – лояльные, но неумные».

Возможно, Сатпаев сам не понимает, что говорит. Но хоть кто-то в редакции государственного издания, которое финансируется Конгрессом США, должен понимать, что нельзя публиковать завуалированные сожаления о том, что человек еще жив и здоров. Даже если этот человек мешает, допустим, реализации внешней политики США.

Казахстан давно пытается понравиться Западу, надеясь на публичную похвалу.

Президент накануне парламентских выборов даже отменил смертную казнь, хотя местная общественность требовала, чтобы ее активнее использовали против убийц и педофилов. И все равно Запад недоволен – но теперь уже казахстанскими партиями.

Пора понять, что Казахстан не понравится Западу ни с Назарбаевым, ни с Токаевым, ни с реформами, ни без.

Увы, но их никогда не устроят выборы, сколь бы демократичными они ни были – что бы мы не делали, они будут выдвигать все новые и новые требования. Например, потребуют предоставить трибуну радикалам, которые будут призывать народ к беспорядкам.

Последние события показали - США утратили моральное право говорить о демократии.

Скандальные президентские выборы 2020 года, победа Джо Байдена, массовые фальсификации, цензура и травля несогласных.

Писать и говорить о нарушениях внутри США в газетах и социальных сетях Америки теперь практически запрещено. Информационные ресурсы блокируются, а оппонентов избранного президента увольняют с работы, снимают с авиарейсов, если те говорят в салоне о политике.

Американские чиновники, давшие приказ силовикам применить оружие против демонстрантов, вышедших с требованиями честных выборов к Капитолию, не могут упрекать Казахстан в том, что здесь пресекают незаконные акции протеста.

Эшли Бэббит, ветеран армии США, прошедшая горячие точки и убитая в стенах собственного парламента, тому наглядное доказательство.

К честности и непредвзятости чиновников ЕС тоже есть большие вопросы. Как они могут учить казахов диалогу с оппозицией, если полиция в Германии и Франции регулярно разгоняет акции протеста?

Как они могут учить демократии Казахстан, после того, как проигнорировали референдум 2017 года об отделении Каталонии от Испании? Тогда организаторы народного голосования были арестованы, а сам регион в наказание лишен автономии.

Хватит кланяться Западу.

Солнце встает с другой стороны.

Пандемия COVID-2019 стала настоящим вызовом для всего человечества. Экономический кризис, последовавший за всеобщей блокадой, стал испытанием на прочность не только национальных государств, но и региональных объединений. В этом контексте Евразийский экономический союз не является исключением.

Статистические показатели свидетельствуют о значительном снижении роста экономик государств ЕАЭС. Падение внешнего спроса и снижение цен на основные сырьевые продукты в комплексе с мерами по сдерживанию пандемии оказывают серьёзное влияние на экономическую активность в регионе.

Согласно обновленному прогнозу Евразийского банка развития (ЕАБР), тенденция к восстановлению экономики стран ЕАЭС может проявиться в первой половине 2021 года и продлится в течение ближайших двух лет.

По оценкам ЕАБР, потери внутреннего валового продукта стран Союза из-за внешних факторов по итогам 2020 года составили около 2%.

В результате возникшей необходимости совместной борьбы со вспышкой инфекции сформировалось отдельное направление работы Евразийской Экономической Комиссии. Совет ЕЭК принял решение освободить от таможенных пошлин товары, ввозимые для предотвращения распространения вируса на территории стран ЕАЭС. Это прежде всего средства индивидуальной защиты, дезинфицирующие средства, диагностические препараты, а также отдельные виды медицинского оборудования и материалов. При этом был введен временный запрет на вывоз медицинских изделий из стран ЕАЭС.

В рамках так называемого «второго пакета» мер в связи с пандемией коронавируса Коллегия ЕЭК приняла решение установить временный запрет на экспорт отдельных видов продовольственных товаров из стран ЕАЭС.

А позже Совет ЕЭК утвердил перечень важнейших импортных товаров, по которым будут снижены пошлины. В перечень товаров входят отдельные сельскохозяйственные и продовольственные товары, а также готовые лекарственные средства и изделия медицинского назначения.

Очевидно, что даже своевременное применение механизмов тарифного и нетарифного регулирования недостаточно для полноценного совместного реагирования на угрозу COVID-2019. Именно поэтому было принято решение оперативно обмениваться информацией и проводить соответствующие консультации.

Евразийский межправительственный совет рассмотрел и принял подготовленный ЕЭК проект мер по обеспечению экономической стабильности в условиях развития пандемии COVID-19. Он должен помочь правительствам стран ЕАЭС разработать и реализовать меры по локализации распространения коронавируса, защите здоровья людей и минимизации последствий для бизнеса.

Полная реализация рассмотренных процессов, как наиболее важных и эффективных, позволила существенно упростить таможенные процедуры, связанные с импортом отдельных видов товаров, что особенно актуально для стран ЕАЭС в краткосрочной перспективе.

В то же время очевидно, что все принимаемые меры найдут отражение в, готовящейся к принятию, Стратегии развития ЕАЭС до 2025 года. В ходе работы над документом ЕЭК уже заявила, что документ имеет «принципиально новый формат». Фактически документ прописывает механизмы, которые существенно облегчили бы трансграничное взаимодействие государств в контексте введения карантинных мер.

В заключение хотелось бы отметить, что страны ЕАЭС намерены и впредь работать в направлении совместного реагирования на угрозу коронавирусной инфекции. Следует иметь в виду, что характер такого взаимодействия будет иметь определенные ограничения, связанные с нынешним уровнем интеграции. Однако государства региона отдают себе отчет в том, что коронавирусный кризис и «большой карантин» могут оказаться исторической развилкой возможностей для реального сектора экономики государств-членов Союза

В наши дни не сложно услышать «громкие слова» о значении Победы советского народа в Великой Отечественной войне, впрочем, как и о «вине» Советского Союза во многих исторических грехах. И теми и другими оценками полны страницы печатных СМИ, а также эфир телевидения и просторы интернета.

Нужно иметь ввиду, что Вторая мировая война, и Великая Отечественная, как её составная часть, не закончилась 75 лет назад. Она продолжается до сих пор – в исторических исследованиях и школьных учебниках, в романах и фильмах. Часто в этом противостоянии мы не можем добиться успехов наших прадедов, и с каждым годом Великая Победа становится все менее достоверной.

В новой реальности, навязанной разного рода недоброжелателями, Великую Отечественную пытаются представить, как второстепенный фронт Второй мировой. Советский Союз сравнивают с гитлеровской Германией, а горячий снег Сталинграда, воспетый Мумином Каноатом и Юрием Бондаревым, не важнее какого-нибудь «спасения рядового Райна» или «списка Шиндлера».

Велика общая история народов бывшего Советского Союза, а отступать больше некуда, потому что от того, кто выиграет эту войну за правду, зависит не только наше прошлое и настоящее, но и будущее!

Победа в Великой Отечественной войне была достигнута коллективным усилием народов СССР. Линия фронта и тыл немцев преимущественно находились на территории национальных республик. Фашисты делали ставку на распад СССР как многонационального государства, но эти расчеты не оправдались.

В Красной армии воевали русские (70-75%), украинцы (15-20%), белорусы (2-4%) и другие народы. Героями СССР стали русские (11,6 тыс. чел), украинцы (2,1 тыс. чел), белорусы (0,3 тыс. чел.), а также грузины, евреи, татары, армяне, литовцы, латыши, калмыки и др. Именно факт массового героизма народов во имя достижения единой цели позволяет говорить о том, что во время Великой Отечественной сформировался единый советский народ.

В 1944 году были созданы национальные воинские части (грузинские, латвийские, эстонские и др.), кроме того, существовали мощные украинские и белорусские партизанские движения.

Однако существовали и профашистские национальные формирования – около 1 млн. чел. Самая большая из них – армия Власова, существовали так же украинские (бендеровцы), латвийские (уничтожившие большое количество евреев в Прибалтике), чеченские.

Именно факт поддержки чеченцами и другими народами Кавказа войск врага привел к решению о депортации их в Казахстан. Тогда это решение воспринималось с благодарностью, т.к. по закону военного времени все предатели должны быть уничтожены, а под предателей подпадала большая часть мужского населения чеченцев и других депортированных горских народов. Предательство на национальной почве было довольно редким явлениям, не стоит переоценивать роль «армий освобождения» - серьезной угрозы для Красной армии они не представляли.

Народы СССР вместе боролись за свободу и независимость своего государства. Как уже было сказано, в результате войны сложился единый советский народ. Иосиф Виссарионович Сталин во время торжеств по случаю Победы в войне поднял тост «За здоровье советского народа – народа победителя».

Уроки Второй мировой войны свидетельствуют о важности правильного и своевременного определения наиболее опасных вызовов и угроз, совместного эффективного противостояния в современном мире ксенофобии, агрессивному национализму, рецидивам фашизма и тоталитаризма, экстремизму и терроризму.

Наш долг потомков победителей в Великой войне помнить, что мы победили вместе!

Затрагивая тему независимого Казахстана хочется немного обратиться к истории. Предшественницей независимого Казахстана была Казахская Советская Социалистическая Республика, созданная в 1936 году. До этого года Казахстан был автономией в составе России. Создание Казахстана проходило в состоянии острой борьбы с узбеками. Казахи претендовали на Ташкент, который собирались объявить своей столицей, но в итоге Сталин передал Ташкент Узбекистану, а столицей Казахстана стала Алма-Ата.

Так или иначе, при большом количестве разнящихся мнений относительно периода советского Казахстана нельзя отрицать основные достижения, которые стали возможны только благодаря самоотверженному труду советских граждан.

В Казахской ССР были созданы эффективные химическое, машиностроительное и текстильное производство. Налажен выпуск более 10 процентов высоковольтной аппаратуры. С 1955 года построено 43 новых города, среди которых более десяти промышленных центров. Только в первой половине восьмидесятых годов построено более 400 предприятий, большая часть из которых машиностроительные и металлоперерабатывающие. Промышленные продукты, производимые в Казахстане, поставлялись почти в 50 стран мира, в том числе в Западную Европу и Японию. Также на высоком уровне функционировали предприятия легкой промышленности. Ну и нельзя не отметить сельское хозяйство, по показателям, которого республика была ведущей в Советском Союзе.

Казахстан постсоветского периода тоже имел ряд прорывных и перспективных проектов. «Стратегия индустриально-инновационного развития», «Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных государств мира», «Государственная агропродовольственная программа», «Прорывные проекты», проекты развития казахстанских СЭЗ и кластеров, программа ФИИР (форсированного индустриально-инновационного развития). Но ни один из них не выполнил свои функции, большая часть тихо свернулась, запущенные «прорывные» проекты прорвались в основном в банкротство.

При всех положительных моментах современного – независимого Казахстана, уровня показателей советского периода за последние 30 лет достичь не удалось. И это обусловлено не только особенностями современной экономики по сравнению экономической моделью Советского Союза, но и тем фактором, что союзную республику окружали 14 партнёров и союзников, что оказывало основное влияние на скорость модернизации и конкурентоспособность. Модель социалистического управления при всех её минусах и ограничениях даёт существенно больший контроль над ситуацией, чем в капиталистическом государстве.

На сегодняшний день Казахстан окружён уже не столько союзниками, сколько конкурентами. Таможенный союз, как и другие организации сотрудничества не компенсирует отсутствия СССР. Их члены хоть и являются союзниками, но при этом остаются конкурентами, что чётко просматривается на примере России и Белоруссии. В то же время очевидно, что сам факт сохранения добрососедских и партнёрских отношений с Россией уже является большим достижением, каковым не могут похвастаться не только прибалтийские страны или Грузия, но даже Украина.

Мы рассмотрели различия современного Казахстана с Казахской ССР только в вопросах экономического развития. Но следует заметить, что без развития науки, образования, здравоохранения и других отраслей в Советский период, превращение Казахстана из степной территории, населённой кочующими племенами в полноценное государство с развитыми экономическим и социальным секторами было бы невозможным.