Karantinka

Дождалась! Ура! 1,5 килограмма радости приехало из Москвы)
Немедля начинаем рвать упаковку, т.ч. первоначального вида посылки не осталось.
А тааааам:
-Оооо! Это всё мне!!
*муж без промедления начал лопать конфеты*

О! Стоп! Забыли сделать фото с нашей Мисс Пусси!
Исправляем:
-Кажется, расстроена, что не участвовала в АДМ)
*муж позирует котэ*

Срочно рвем упаковки!
Подарок адын:
-Чай, чаёк, чаёчек глинтвейновый! Мм) "Для уютных вечеров у камина" А его у нас как раз есть, ибо рассказала, что мы затеряны в сельской местности)
*муж сначала обрадовался, что это набор для вина, но потом опять обрадовался, узнав, что это чай*

Подарок дыва!
"Снегуркина мазня"
Хмм, что ж там такое? А тааам, елки зеленые! картина на деревянном сердце из м/ф "Падал прошлогодний снег"! Вот это от душии! Это очень ценно!
-Огоо!!!
*муж: огоо*

-Маловато будет! Маловато!
Поэтому подарок тры - "Сюрприз"!
Я указала, что играю на эл. гитаре, и люблю митол.
Но я не думала, что можно так чутко воспринять эту информацию..
-*Слезы умиления от счастья* Ми-ми-мидиаторики!, - захлебываюсь я.
*муж сопит, радуется за меня*
А брошь какая!

Отдышались, дальше.
Подарок номер Огнищще.
Я дикий книгоман, книголюб, книгофил, о чем тоже не преминула указать в сопроводительных уточнениях.
-Тут точно книга! - вангую я.
Открываем! Святые яйца! Бакман! Как же давно он был в списке хотелок..
-*Все как в тумане..невнятная речь*
Еще и магнитные закладульки - непременный атрибут книгоголика)
*муж радуется от зависти*
*меня немилосердно раздирают чуфства*

Далее письмо было. Не покажу. Но из него вычислилось, что моя Снегурочка то всамделишная! Вашему вниманию: @Cheburello,

Ангелина! Спасибо тебе большое! Ты подарила не просто подарок, а неописуемый, не вычленяемый никакими формулами, восторг!! Счастья тебе!
От души!
Ну, и оказалось, что Кисуне всё-таки что-то обломилось:

Спасибо за возможность быть в таком круговороте доброты!
Пы.сы. свои подарки мы прилежно отправили в Москву и Чувашию)
Всем спасибо, все свободны!:р
С наступающими!

Уолден, или Жизнь в лесу. Генри Дэвид Торо (1854)

Скажу сразу, кто не преемлет множественного описания природы и размеренного хода мысли, для кого жизнь вне города - му́ка и кара, тому с Торо не по пути.
Всем оставшимся - добро пожаловать!

Мне тем приятен этот философ, что он больше делал, чем говорил, больше практики, меньше теории.
Его основные идеи появились раньше, чем появился он сам. Лишь с зарождением всевозможных прогрессов и урбанизаций, в философской сфере жизни зарождается регресс.

Вот я думала: середина XIXв. Торо решает поставить эксперимент и уйти от цивилизации и городских удобств. От каких таких удобств в середине XIX века он ушел?!? Это сейчас в нашем развитом мире зависимостей уйти в лес - микрокармагеддон, а тогда-то что? Мне показалось, он наоборот, только облегчил себе жизнь, сбежав от рабочих норм и расписаний, от городских нечистот и невежеств.

Может быть раньше так легко было взять, срубить лес и построить у полюбившегося пруда дом по своему проекту. Сейчас это удел лишь высокопоставленных лиц, криминальных деятелей и любителей несанкционированной вырубки. Нам же до недавнего времени, незаконопослушным бунтарям, собиравшим в лесу хворост, грозило штрафом и черт знает еще какой повинностью. И лишь богатый на экипировку турист или авантюрист без определенного места жительства может позволить себе истинную свободу духа.
Я не знаю, знал ли Торо о существовании русских деревень? Бабушки в селениях с парой гусей да коз плюнули бы Торо в лицо, перещеголяв в минимализме по всем позициям.

Ничего сложного в этой философии нет, повторюсь, она существовала с мамонтовых времен. Разница лишь в том, чтобы жить не просто дикарем, а образованным дикарем. Бритвой, а вернее топором,Торо отсекается все лишнее да еще и с шутками, прибаутками и отличной иронией. Удобства, работа, одежда, деньги, уют - все летит в тартараты! Все это тлен, мусор! "Богатство человека измеряется числом вещей, от которых ему легко отказаться".

Но что же я? Следую ли я этим простым канонам?
Хоть в моей философии такие же, как у Торо, два важных пункта, необходимых для жизнедеятельности человека- еда и тепло, - я все еще безусловно раб лампы, я все еще теоретик, нежели практик. Да, покинуть город и квартиру было облегчением да и не великим делом. Однако не всякий сможет вынести такое существование. Ведь смысл многих - быть чьим-то инструментом для покупки удобств, быть вешалкой для модной одежды, быть фильтром для ресторанной пищи. Самое страшное не жизнь без удобств в лесу, самое страшное - жить в удобной пещере, с золотой дубинкой, но остаться дикарем.
Торо томами различных богов, как теннисными ракетками, может с лёгкостью отбивать невежественные закостенелые устои, мешающие людям избавиться от ига религий. Ибо больше всего верил в благо Природы.

И кстати, исходя из предпочтений Г.Д.Торо в литературе, я должна выкинуть всю эту беллетристику и читать Гомера. В оригинале.

Торо прожил в лесу два года, получив отличный опыт и истину в награду.

О,Генри! о, Торо! наши леса стоят по соседству, наши пруды - сообщающиеся сосуды, одна и та же туча извергает свои воды на них.
Вот я стою, любуюсь закатом, поленницей, первыми всходами в нашем небольшом огороде, вокруг нас столько водоемов и озер! Что, что еще мне нужно в свои 28?!

Спасибо Крису Маккэндлессу, который свел нас с Торо. Спасибо книге "В диких условиях", рассказывающей о жизни Криса, и которая остается для меня идеалом свободы.

Я не обрела свод законов, по которым стоит жить, но я нашла оазис здравых идей и смысла.
И под конец мне хочется на манер Оззи Осборна пропеть: Mama, I found my home!

Оценка Livelib: 4.08/5
Моя оценка: 5/5

Все фото: Xiaomi mi 5A
Больше отзывов и фото в Instagram : @in_bookwood

Делюсь сугубо личным мнением и своими фото-зарисовками к книгам. Ибо я ярый книголюбец. И начну с более-менее известного произведения, так сказать, для вовлечения)

К Артуру Кларку невозможно подкопаться. В свое время он вывел четыре основополагающих и глядящих в даль закона:
1. Ошибочность любого категорического отрицания в науке.
2. Отсутствие границ для познания.
3. Уравнивание науки и магии (сверхъестественного),ибо в мире нет необъяснимого - есть только еще не объясненное.
4. Для каждого эксперта существует аналогичный эксперт с противоположной точкой зрения, т.е.никакой авторитет не может являться носителем истины (да-да, на заметку всякого рода диванно-кресельным экспертам)

Следовательно Кларк писал произведения на все времена, поэтому они не звучат нелепо, а к любому возмутительному для читателя эпизоду можно применить вышеперечисленные законы.

Возможно ввиду этих самых законов для меня фантастика и не является фантастикой. Для меня это такая же утопия или антиутопия как и в обычном для вас ее толковании, просто выходящая из зоны комфорта, видимости, узколобости и планеты Земля.

"Конец детства" - один из вариантов возможного развития человечества. Расстроил или обнадежил он меня? Скорее недоудовлетворил, замеланхолил.

Единственное, что меня тревожит в фантастике - это невозможность выйти за какие-то негласные пределы, неспособность расширить рамки сознания, увеличить атом представления до размеров мириад вселенных.. Даже я мыслю узко, я чувствую, к бабке не ходи.

Это доказует еще совершенно пубертатный или даже примитивный возраст человечества. Однако, следуя законам Артура Кларка, на это тоже можно найти противоположную т.з.: мы можем быть и Сверхразумом всея пространства. В чем, собственно, я дико сомневаюсь и даже не желаю.

Единственный, кто пока вышел за рамки фантастических стандартов (личное мнение) это Кристофер Нолан со своим "Интерсталларом".Это единственное, что смогло меня поразить после "Космической Одиссеи 2001" все того же А.Кларка.

Огорчит или воодушевит вас "Конец детства" -не важно.Важно попытаться принять его, а сможете или нет зависит от того, готовы ли вы выйти из пещеры и отбросить дубинку.

Оценка моя: 4,4/5
Оценка fantlab: 8,35/10

А кто слушал молодец!)
Не претендую на шедевральность, а токмо лишь на единомышленность)
Еще больше моих фото и отзывов в instagram: @in_bookwood

Еле заметила. На упаковке со сливками.
Да не писали бы уже ни вес, ни литры вообще. Стыдоба(