EcoMakro

Добрый день, уважаемые читатели!

Почему НХЛ так популярна и известна во всем мире? Потому что там собраны лучшие хоккеисты? Или, может быть, потому что игры там проходят профессионально и строго в соответствии с правилами? Возможно, отчасти и поэтому. Но главная причина – шоу! Эффектная борьба, зрелищные драки и драматичные голы! Это приковывает зрителя к экрану надёжнее любых наручников.

Матч начинается!

Представьте себе, что две команды, скажем «Красные Яйца» и «Мохнатые Ёжики» решили поучаствовать в одном из турниров. Вот играют они себе спокойно, медленно катаются, вяло передают пасы. Ёжики размеренно забрасывают Яйцам гол за голом. Никакого экшена. Ну скукота ведь! Кто будет такой матч смотреть? А, если зрители не будут смотреть матч, то они не будут и платить за него. Хоккеисты (и, самое главное, менеджеры) останутся без денег.

Менеджерам Яиц деньги очень нужны – нужно платить зарплату хоккеистам, арендовать помещения для тренировок, ну и себя любимых не забыть, конечно же. Вот только ситуация на льду не очень хорошая – Ёжики им уже десяток голов набили, а в ответ даже счет размочить не получается. И решили они устроить движуху. Взяли всю амуницию, какая была, купили иностранных легионеров, да и выпустили на лёд вместо пяти два десятка игроков. Не по правилам, скажете вы. Так это турнир такой, в котором правил-то почти и нет.

«The Show Must Go On»

И вот эта толпа яйцевых бросилась к воротам противника. Одни пошли по левому флангу, вторые – по правому, а третьи затихарились и ждут. И, если атака на левом фланге захлебнулась, то на правом свеженькие, отдохнувшие хоккеисты смогли пробить защиту и забить-таки гол. На трибунах фурор! Фанаты Яиц ликуют, празднуют победу! Фанаты Ёжиков негодуют – как так, почему не укрепили правый фланг, почему пропустили гол?!

Как же так вышло? Этого я не знаю, надо спрашивать у тренерского штаба. Возможно, тех пяти игроков, которые были у Ёжиков, просто не хватило, чтобы прикрыть оба фланга. Почему тогда, также, как и Яйца не выпустить толпу своих хоккеистов? Возможно, сохраняют их для предстоящей олимпиады. Этого я тоже не знаю, ответы есть у менеджеров команды. Возможно, были и другие причины у пропущенного гола.

Судейский свисток.

Эмоции спали, теперь самое время оценить последствия:

• Приблизил ли внезапный гол победу Яиц? Да, но не сильно – разрыв в счете все равно очень сильный, и сократить этот разрыв будет, ой, как сложно.

• Стала ли команда Яиц сильнее? Сомнительно – игроки после такой атаки выдохлись, сменить их некем. Амуниция потрепана.

• Стала ли команда Ёжиков слабее? Тоже сомнительно – не те масштабы, всего один пропущенный гол. Травмы у игроков небольшие, их расположение на площадке с точки зрения игры стало даже более удобным.

• Произвело ли это впечатление на фанатов обеих команд? Несомненно. Но эмоции не будут долгим, и сменятся на следующем драматичном моменте игры. А такой момент будет однозначно.

• Получат ли менеджеры Яиц деньги от зрителей? О, всенепременно! Зрители увидели то, что хотели, и обязательно отблагодарят за это.

Финансовое положение Яиц не только осталось удручающим, но и ухудшается с каждой минутой матча. Зрители, конечно, подкинут бабла, но явно не в том объеме, который нужен. А тут еще и плановое отключение обогрева всего ледового дворца на носу. У фанатов Ёжиков теплые вещи есть. А у фанатов Яиц?

Зато гол забили.

Заключение

Любой пропущенный гол является ошибкой той команды, которая его пропустила. Здесь не надо строить иллюзий и выдавать желаемое за действительное. Вот только и выламывать себе руки не стоит. Гол неприятен, но он не означает поражения в игре. Матч будет длинным.

P.S. Людей только жалко – они поверили, думали, что находятся под защитой. Хоккей всегда был жесткой игрой.

«Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением.» Сунь-Цзы

Добрый день, уважаемые читатели!

Прошлый год ознаменовался крайне повышенным вниманием народа к такой теме, как инвестиции. В этом году фокус внимания населения сместился в сторону других событий, и интерес к инвестициям несколько поутих. Ну, это и хорошо – можно спокойно обсудить такую обширную тему без лишнего ажиотажа.

Итак, что же такое эти ваши инвестиции? Для чего они нужны? Кому они нужны? Как они вообще делаются? Всё это кажется слишком сложным для понимания и осознания, а без понимания вмазываться в такие темы страшно.

Я начинаю цикл статей про инвестиции, в котором постараюсь максимально просто рассказать об этом явлении, по окончании которого, я надеюсь, у моих читателей больше не будет нервно дергаться глаз от одного только слова «биржа». Ну что ж, поехали.

Определение

Инвестиции - размещение капитала с целью получения прибыли. Так говорит Википедия. «Капитал», «прибыль», «размещение» - мы только начали, а уже пиздец какой-то начинается. Давайте нормальным языком для нормальных людей, а не отбитых на голову биржевых трейдеров: инвестиция – это, когда вкидываешь своего бабла в какую-то замануху, чтобы потом из неё вытащить больше бабла. Вот, собственно и все.

Если в будущем вытащить бабосов смог больше, чем изначально вкинул, то инвестиция успешная, а если меньше – провальная. Соответственно, цель любого инвестора, будь то невъебенный Морган Стэнли, или мамкин кухонный инвестор, вмазываться в успешные инвестиции и не вмазываться в провальные. Осталось только отличить одни от других, ха ха ха!

Видов и всяких типов инвестиций до ебаной жопы. Ес, блять, тественно, мы их все разбирать и даже вспоминать не будем. Нас интересуют только два типа (а на самом деле, один): прямые и портфельные:

Прямые – твой кореш детства предлагает тебе вложиться в суперперспективный бизнес пополам с ним. Ну и контроль и участие в управлении этой молодой мега корпорацией тоже пополам. Такие инвестиции дороги, рискованны, но позволяют принимать участие в управлении компанией.

Портфельные – уже существующая супер мега корпорация отщепляет от себя микроскопический кусочек и продает тебе за сущие копейки. Это дешево и менее рискованно, так как компания уже состоялась как бизнес. Однако реального участия в её управлении инвестор принять не может.

Портфельные инвестиции нас в будущем будут интересовать больше всего.

Мотивы

Основных участников этой увлекательной игры три: инвестор, корпорация, государство. Возникает резонный вопрос: собственно, нахуя им всё это вообще нужно?

Инвестор: поднять бабла, как я выше и говорил. Но потом. Сначала потратить, потом ждать, потом отбивать вложенное, и только потом получать прибыль. Это всё долго и муторно, но зато потом можно получать постоянный и относительно стабильный доход без заморочек.

Корпорация: поднять бабла. Сразу и много. Понаобещал инвесторам золотые горы в будущем и на этом хайпе продал им половину компании за кучу денег. Хорошо это тем, что сразу и бесплатно появляется куча денег на развитие, а значит появляется возможность реально выстрелить. И никаких мам, пап и кредитов. Однако, цена - потеря независимости. Прибылью потом придется делиться с инвесторами. Всегда.

Государство: поднять бабла (как неожиданно). Только косвенно, через налоги. Развитие корпорации – развитие экономики. Больше прибылей – больше налогов. С другой стороны, инвестор зарабатывает на инвестициях – больше налогов и больше потребительский спрос. Больше спрос – больше покупок, больше налогов. Короче, совсем заебись.

Цели

Нам в общем-то насрать на всех, кроме себя любимых, то есть инвесторов. У инвесторов цели инвестирования могут быть разные, тут уж каждый сам решает, для чего он отрывает от сердца свои кровно заработанные денюжки. Только нужно понимать, что цели должны быть сопоставимы с возможностями. Заработать инвестициями на моднявый порш за 2 года, вкидывая по косарю в месяц – фантастика. Откусывать по 10% от зарплаты и к старости получить пенсию, сопоставимую со своим средним доходом – реальность.

Инвестиции не работают завтра. Они работают потом. Есть такая штука, сложный процент называется. Я об нем нормально задвину в следующих статьях, а пока кратенько. Сложный процент – это когда проценты начисляются на проценты, начисленные на основную сумму.

Пример. Изначальная сумма вложений – 100р. За год рост составил 10%. Соответственно сумма стала уже 110р. На следующий год рост составил также 10%, но это уже от новой суммы (110р). Соответственно, новая сумма будет 110р +10% = 110 + 11= 121. Процент вроде тот же, а в абсолютных цифрах выше. И эти цифры будут расти каждый год.

Сложный процент – это магия в мире инвестиций. Чем больше вкладываешь, и чем дольше срок вложений, тем мощнее работает сложный процент. На длинных горизонтах он творит поистине чудеса. Соответственно, чем более дальние цели вы себе ставите, тем больше шансов, что все получится.

Порог вхождения

«Я не так много зарабатываю, чтобы заниматься инвестициями» - знакомо, не правда ли? Так сколько же нужно иметь денег, чтобы местная масонская ложа разрешила-таки тебе войти в этот волшебный мир? Понятное дело, что для постройки завода нужен плюс-минус дохулиард. Да на все прямые инвестиции нужно много бабла. А вот с портфельными все намного проще – акции компаний можно и за пару тыщонок купить, а акции какого-нибудь биржевого фонда стоят десятки рублей. Не тысяч - рублей. О каком-то пороге вхождения говорить не приходится, его просто нет. По пятихаточке в месяц вкидывать, и уже можно говорить: «Мам, я вообще-то инвестор!».

Риски

Всегда. Можно все проебать. Многие говорят, что на длинных горизонтах риски нивелируются, потому что рынок на длинных дистанциях всегда растет. Питерская биржа закрылась в 1917-м и снова открылась спустя сотню лет. Нихуя себе, длинная дистанция. Вложиться, чтобы прибыль потом получали внуки. И то не факт. Ебанина это, а не инвестиции. Короче, не стройте иллюзий – всегда есть вероятность (пусть в большинстве случаев и не очень высокая), что вы все можете проебать.

Вот только все проебать можно не только инвестируя. Купите себе квартиру и считайте это надежным вложением, пока у пьяного соседа газ не ебанет и не схлопнет половину подъезда вместе с вашими драгоценными метрами. Положите деньги на депозит в банке и радуйтесь, что он защищен государственным агентством по страхованию вкладов до тех пор, пока государство не завалилось на бок. Купите золотые слитки, закопайте их далеко в лесу под луной, а потом схватите инсульт и забудьте координаты вашего схрона, хаха.

Вся наша жизнь – риск, никто не застрахован от потерь. Вот только есть нюанс. Инвестируя, вы рискуете проебать все инвестиции и остаться в старости с нищенской пенсией. Не инвестируя, вы гарантированно останетесь в старости с нищенской пенсией.

С чего начать?

С финансовой дисциплины. Трудно вкладывать деньги, если вкладывать нехуй. Вот только большинство из нас не прозябает в нищете на 5-7 тыщ в месяц. Все же люди работают, получают зарплату, и этой зарплаты хватает, чтобы сносно жить. Но денег все равно не хватает – это результат отсутствия финансовой дисциплины.

Очень важно психологически научиться откалывать копеечку. При чем это реально может быть копеечка – 500 или 1000 р в месяц не ударят по вашему бюджету, но позволят сделать первые минимальные накопления. Вообще считается, что человек может без особых нервных переживаний и стресса для своего бюджета изымать из него по 10% от дохода. Обычно трудно в первые месяцы – потом втягиваешься и даже начинаешь получать удовольствие, видя, что у тебя на специальном счету появилась и увеличивается кругленькая сумма.

Важно научиться жить с простым правилом: мои расходы должны быть всегда меньше моих доходов. Не равны, не сопоставимы, а именно меньше. Без исключений. Через какое-то время вы обнаружите у себя определенную сумму и обязательно зададитесь вопросом: «А схуяли у меня столько бабла лежит без дела?». И наступит время инвестиций.

Заключение

Инвестиции – это сложно. Очень сложно. Но они нужны. Поэтому те, кто хочет привлечь инвестиции, придумывают разные механизмы, как упростить процесс инвестирования. Корпорации-эмитенты и посредники предлагают все новые и новые инструменты для того, чтобы получить ваши бабосики. Все это в итоге привело к тому, что вкинуть куда-то свои кровные стало неимоверно просто.

Однако утверждение, что инвестиции – это сложно, никуда не делось. Сложно не из-за механизмов инвестирования, а потому что нужно делать такие инвестиции, которые будут прибыльными, а не убыточными. Можно ли этому научиться, не имея профильного образования и многолетнего опыта? Поговорим об этом в следующих статьях цикла.

"Никогда не попадайте в зависимость от единственного источника дохода. Инвестируйте, чтобы создать второй источник." Уоррен Баффет

Добрый день, уважаемые читатели!

Часть 1

Продолжим.

Армия

Быстро:

• Высокая интенсивность боев предполагает, что будут много стрелять из всяких ружей и даже пушек. Обычно от этого умирают, причем часто. Россия начнет нести большие потери, что неприемлемо ни с этической точки зрения, ни с экономической.

• При стрельбе из пушек и прочих джавелинов бывает, что ломается техника. А техника нынче дорогая – если её будет ломаться много, то это станет накладно для бюджета.

• Высокая интенсивность боев подразумевает, что умирать на поле боя будут не только наши солдаты, но и вражеские (причем, даже в большем количестве). От этого будет расти недовольство среди семей этих самых солдат. Недовольство именно злодеями-оккупантами, которые из автоматов прям убивают храбрых захистников. А ведь нам с этими семьями потом жить в одной стране, спешу напомнить. Да и экономика работает только благодаря живым людям, а не мертвым.

• Единственным плюсом высокой интенсивности боев является стремительно заканчивающаяся техника противника.

Медленно:

• При низкой интенсивности и потери среди своих солдат очевидно ниже. Это хорошо и для морального духа, так как бойцы и их семьи чувствуют, что командование заботится о них и не использует как пушечное мясо, и для экономики, так как страна в меньшей степени теряет здоровых работоспособных мужчин.

• Также относительно низкими остаются потери техники, что позволяет не перегружать оборонную промышленность.

• С захистниками посложнее – у них остаются большие потери. Только эти потери они несут не в боях, а от дальнобойного оружия, сидя в окопах. Это вызывает у них недовольство в большой степени своим командованием: «Мы тут сидим, нас лупят, а от своих никакой помощи». Довольно трудно воевать психологически, когда товарищи гибнут не в жарких боях, примкнув штыки, а от какой-то неведомой хуйни сверху. Результатом всего этого, как мы и видим, является большое количество пленных, дезертиров и всяких записанных роликов-обращений с отказом воевать. Укрокомандование вынуждено прибегать к репрессивным мерам (расстрелы, загрядотряды, повестки на улице, …), что еще больше вызывает недовольство.

• Ну и потери украинской техники продолжают оставаться высокими, что, несомненно, хорошо.

Европомощь

Быстро:

• Если самая сильная армия Европы слишком быстро опиздюлится и отдаст огромную территорию, западные страны будут с некоторым скепсисом относиться к её способности противостоять России. Это приведет к тому, что поддержка с их стороны будет незначительной, а значит незначительной будет и нагрузка на их экономику.

• Быстрый захват значительной территории злыми орками приведет к тому, что Запад начнет поставлять на Украину вооружение для партизанской войны. Мы все прекрасно знаем, насколько эффективными могут быть партизанские действия, если ими правильно управлять. Это будет очень дорого для России и относительно дешево для Запада. В идеале для них создать такой второй Афган русским. Мы, кстати, в начале войны и наблюдали значительные поставки вооружения, эффективного именно в партизанской войне (Святые джавелины и прочие). Сейчас помощь сместилась в пользу более тяжелого вооружения.

• Также, быстрый захват территории будет означать, что ответственность за неё теперь несет Россия. А, значит и все расходы ложатся на нее. Западу для поддержания устойчивости экономики остатков Украины нужно значительно меньше денег выделять – ни о каких 5 ярдах в месяц речи не идет.

Медленно:

• Беспримерная храбрость великих укров, одной только своей козацкой удалью удерживающих бесчисленные воинства орков показывает всему миру, как можно защищать свободу и европейские ценности от надвигающейся беспроглядной тоталитарной тьмы. Запад вынужден помогать Украине тяжелым вооружением и выделять деньги на спасение украинской экономики. Это их раздражает, но поделать они ничего не могут, так как перед электоратом нельзя терять лицо, а на носу выборы (они у них всегда на носу).

• С другой стороны, из-за ограничений в логистике и возможностях поставок такая помощь не оказывает значительного влияния на боевые действия. Интенсивность боевых действий определяет Россия, а, значит, появление каких-то новых супер-пушек приводит к тому, что, ну просто надо чуть больше ракеток пульнуть, что не очень накладно для нас.

Характер операции

С котлами:

• Можно, конечно, по-старинке, как в ВОВ – ударные армии бьют по флангам, разрезают фронт и окружают крупную группировку противника. Потом маринуют её там несколько месяцев и, после разгрома, идут дальше. Вот только тогда каждый окруженный город будет, как Мариуполь – в труху. Осады будут длиться по несколько месяцев, в течении которых город сравняется с землей, и на все время осады ни о каком его восстановлении речи быть не может.

• Сколько гражданского населения погибнет, пока наши войска не загонят противника в подвалы условной АзовСтали? А ведь это наше население, наши люди.

• Такие длительные осады требуют большого количества войск, причем именно пехоты – самых дефицитных в этом конфликте подразделений. А ведь их можно было бы применить на других участках.

• Попавшие в окружение украинские войска в итоге, либо сдадутся в плен, либо погибнут. Как я писал выше, хотелось бы избежать больших безвозвратных потерь среди украинских военных.

• Представляете, какими дифирамбами будет изливаться Киев в отношении таких защитников? Это же целый генератор героев! Немыслимая стойкость, полтавские киборги, сыны бандеры! Ёбаный в рот, да у Арестовича инфаркт мошонки будет от множественных оргазмов.

Без котлов:

• Сейчас наши войска используют другую тактику – они блокируют город с трех сторон, а четвертое направление оставляют открытым. Обороняющиеся, видя перспективу окружения, начинают самовольно покидать позиции и вытягиваться из города. Украинское командование, как бы оно ни пыжилось, вынуждено просто зафиксировать факт отступления приказом.

• Так как открытое направление умышленно оставляется узким, уйти с тяжелым вооружением украинские подразделения не могут и вынуждены его бросать. Как мы понимаем, сейчас не средние века, и одной лишь пехотой много не навоюешь – нужны танки, артиллерия, минометы. Вот и получается, что отступившее подразделение больших потерь не понесло, а боеспособность потеряло. Идеально!

• Самостоятельный отход украинской армии позволяет, во-первых, сохранить города относительно целыми, а во-вторых, почти сразу начать их восстанавливать. Да и срок захвата становится намного короче, чем при осаде.

• Сделать героев из самовольно отступающих бойцов намного сложнее, чем из стойких окруженцев. Не, понятно, что украинская пропаганда готова браться за задачи любой сложности, и с удовольствием расскажет о тактике мягких лап и маневренной войны, но выглядит все это совсем нелепо.

Инфраструктура

Разрушение:

• Так может все же жахнуть по мостам через Днепр? А для чего? Чтобы украинская армия потеряла снабжение и начала быстрее отступать? И характер нашего наступления перешел из состояния «медленно» в состояние «быстро»? Я ж вон там, выше, целое полотенце написал… надо оно нам?

• Сломать мосты легко. Только потом чинить надо будет.

• Эти мосты используются, в основном, гражданским населением. Ох, они нам спасибо скажут за такие подарочки. Встречать будут, как освободителей.

Сохранение:

• Вы скажете, что сохранение мостов позволит Украине усиливать свою армию за счет западных поставок и может повлиять на расстановку сил на фронте. Вот только, во-первых, никто им столько вооружения не даст (весь мир с нами, хе-хе), а, во-вторых, узким местом в логистике являются не внутренние области страны, а граница. Самолеты не летают, корабли не плывут (помните, как наши при заключении сделки по зерну упирали на проверку всех идущих в Одессу кораблей? А, вот поэтому!). Остаётся Ж/Д. А это надо вагончикам колесные пары менять. Пункты смены колесных пар имеют не такую уж и высокую пропускную способность и обеспечить проход значительно количества товаров военного назначения не смогут.

Заключение

Еще в 2014-м году мы часто слышали, что Европа пытается освоить Украину за наш счет. Типа, укры интегрируются и переориентируются на Запад, а расходы (невозвратные кредиты, скидки на газ) несет Россия.

Сегодня ситуация повернулась на 180 градусов – Россия осваивает украинские земли за счет Запада. Территории медленно, но неуклонно переходят под наш контроль, а кредиты (которые, неизвестно, кто и как будет возвращать), субсидии, ленд-лиз и другую помощь предоставляет «весь цивилизованный мир». Так зачем же мешать такому процессу? Давайте просто наберемся терпения.

«Скорость нужна, а поспешность вредна.» Александр Суворов, русский полководец.

Добрый день, уважаемые читатели!

В течение почти всего срока проведения специальной военной операции многие люди, не имея возможности получить полную информацию о стратегических целях, планах и методиках проведения СВО (по очевидным причинам, разумеется), пытаются самостоятельно разобраться в происходящем.

В результате таких попыток у людей появляются тяжелые, но, в общем-то, справедливые вопросы: почему наши войска продвигаются так медленно? У нас что, не хватает сил сломить сопротивление противника? Почему мы не наносим удары по мостам через Днепр, железнодорожным узлам и другим стратегическим объектам? Почему мы перешли от тактики окружения противника и последующего разгрома в котлах к тактике выдавливания его с позиций? Может быть, мы не умеем воевать? Или, может быть, наша армия уже полностью истощена?

Не обладая экспертизой в военном деле, я не буду касаться непосредственно тактики. Я бы хотел посмотреть на сложившуюся ситуацию с экономической точки зрения. Поехали.

Наступление

Как надо наступать правильно – быстро, создавая мощнейшие ударные кулаки, или медленно, перемалывая артиллерией и авиацией позиции врага?

Не будем забывать, что, независимо от применяемой тактики, стремительного наступления можно добиться только повышением интенсивности боев. Давайте попробуем рассмотреть, какие могут быть последствия при стремительном наступлении и высокой интенсивности боев («Быстро») и при плавном наступлении и низкой интенсивности («Медленно»).

Территория

Быстро:

• Взяли наши войска, поднапряглись и решительным пиздюлём захватили весь Донбасс и два Харькова за месяц. В результате, мы получаем территорию с большим количеством городов и поселков, которые, к тому же, разрушены в хлам (не забываем про высокую интенсивность боев). И что нам со всем этим хозяйством делать? Территорию мы взяли, так что теперь мы и несем за нее ответственность. Города все как Сталинграды, инфраструктура в труху, а зима близко. Надо всё это дело восстанавливать, то есть, много строить. Для этого нужны строители, бетон там всякий с арматурой.

• Не, ясно херло, что большая стройка для экономики — это супер круто. Заводы всякие бетоновые и арматуровые будут расширяться для обеспечения потребностей большой стройки. Да и другие заводы тоже (тракторовые, лампочковые, форточковые и т.д.). Ну и мы понимаем, что масштабная стройка там на десятилетие. В общем плюс в этом, несомненно, есть.

• Вот только всем этим заводам время нужно, чтобы нарастить производство. А строить надо прям сейчас и сразу везде. Потому что, напоминаю, зима близко. Людям жить надо где-то. И, если жить им будет негде, они из региона уедут все. А тогда уже строить будет не для кого. А еще мы под санкциями…

Медленно:

• Наступает армия спокойненько так, обстоятельно, никуда не торопясь. В итоге берет за месяц одну деревню. Деревня маленькая, разрушений мало, поэтому на стройку и одного трактора хватит.

• Скорость захвата деревень можно синхронизировать со скоростью наращивания производства: бетоновый завод поставил второе корыто для замешивания раствора, дал отмашку, что он теперь больше продукции выпускает, ну танки в какой-нибудь поселок и ворвались победоносно. Все это условно, конечно, но общий подход такой.

Население

Быстро:

• Высокая интенсивность боев приводит к большим жертвам среди гражданского населения. А люди не очень любят, когда их убивают (почему-то). И они не будут сильно разбираться, кто их там реально бомбил – они будут слегонца ненавидеть всех.

• Так как регион был в зоне боевых действий, с работой там как бы не очень. А без работы очень быстро становится не очень с деньгами у людей. Чтобы этого избежать, государство вынуждено помогать материально людям. И когда таких людей оказывается много (территории же много захватили), нагрузка на бюджет становится большой. А мы под санкциями…

• Людей 8 лет активно окучивали на тему злых русских, которые хотят их захватить и заковать в цепи. И вот пожалуйста – русские пришли и захватили. Ща будут в цепи заковывать. Им качественно промывали мозги, они нас реально считают оккупантами, и, чтобы доказать обратное, нужно время и силы. Вспомните весенние митинги в быстро захваченных Херсоне и Мелитополе.

Медленно:

• Из-за низкой интенсивности боев гражданские потери ниже – кто-то успевает по съебам дать, у кого-то получается хорошо спрятаться, а кто-то даже и не попадает в зону прямого огневого поражения. Люди видят, что наступающие стараются по мирняку не бить. Это глушит недовольство.

• Ввиду того, что размер захваченной территории маленький, то и населения, оставшегося без работы там немного. Значит и нагрузка на бюджет будет небольшой. А обеспечение людей по ту строну фронта является проблемой Черчилля в зеленой футболке.

• С началом СВО украинская пропаганда превратилась в леденящий душу пиздец, который к реальному положению вещей на фронте и в стране вообще никакого отношения не имеет – с одной стороны люди слышат о том, как победоносная Укровеликая армия без потерь освобождает Иркутск, а другой видят, как их друзьям впихивают повестки прямо на улице. И всем этим, ввиду медленного наступления российской армии, они имеют удовольствие наслаждаться на протяжении месяцев. Все это многих уже так конкретно заебало. А потом вдруг приходят злые оккупанты. И, вместо того, чтобы, как и подобает всяким свинособакам, убивать, насиловать и грабить бедный украинский народ, начинают раздавать гуманитарку, выплачивать пособия и т.д. У людей от такого диссонанса случается лютый разрыв шаблона, и они становятся хорошо заряжены на антипропаганду – во всяком случае, украинским новостям они уже не верят напрочь.

Экономика

Быстро:

• Приходилось ли вам, уважаемые читатели, когда-нибудь заниматься бизнесом? Довольно трудное занятие, стоит сказать. А если нас вас при этом всякие торпеды воздушно-космического базирования прилетают? В общем, в зоне боевых действий с бизнесом всё худо. А, значит, и с налогами.

• А вот расходы на регион никуда не уменьшились, а даже наоборот. Пока не будет безопасно, ситуация не изменится. И все это проблемы того, кто контролирует территорию – то есть России.

Медленно:

• Приходилось ли вам, уважаемые читатели, когда-нибудь заниматься бизнесом? Довольно трудное занятие, стоит сказать. А если нас вас при этом всякие торпеды воздушно-космического базирования прилетают? В общем, в зоне боевых действий с бизнесом всё худо. А, значит, и с налогами.

• А вот расходы на регион никуда не уменьшились, а даже наоборот. Пока не будет безопасно, ситуация не изменится. И все это проблемы того, кто контролирует территорию – то есть Украины.

Продолжение в Части 2.

Добрый день, уважаемые читатели!

В комментариях к предыдущей статье @lokibrother попросил меня спрогнозировать перспективы мировых держав в контексте их экономики и военной мощи.

Не буду касаться непосредственно армии, так как, во-первых, я не то, чтобы разбираюсь в военном деле, а, во-вторых, армия является инструментом для продвижения и защиты экономических интересов страны. А вот что ждет мировые державы (да и не только их) в будущем с точки зрения экономики, давайте поразмышляем. Поехали.

Распутье

Как вы понимаете, достоверно спрогнозировать будущее планеты и её жильцов несколько проблематично, однако, можно попробовать определить хотя бы варианты направлений будущего развития макроэкономики. Для этого за основу я возьму точку зрения заместителя директора института «Центр развития» НИУ ВШЭ Валерия Миронова. Господин Миронов выделяет четыре основных сценария:

• Экономический регионализм — мир, в котором возникают два-три крупных блока, отличающихся относительно замкнутыми торговыми потоками и финансовой политикой.

• Западный центризм - сохранение статус-кво: высококоординированный и финансово однородный мир.

• Фрагментированный протекционизм - мир, характеризующийся разделением, конфликтами, валютным контролем, временными союзами.

• Сбалансированный мир — выстраивание заново сбалансированных международных отношений и оформление их в новую систему экономического регулирования, преодолевшую недостатки однополярного или двухполярного мира.

Звучит как-то сложно и непонятно, не так ли? Давайте рассмотрим каждый из сценариев подробнее, и тогда все станет яснее.

Экономический регионализм

Пацаны сбиваются в группки (блоки) по интересам: гопники с гопниками, орки с орками, ну а светлоликие эльфы, понятное дело, только с эльфами. Каждый такой блок торгует только внутри себя, а с остальными старается дел не иметь. Не, понятное дело, что что-то друг другу продавать все же будут – полностью изолированный блок производить всё ширпотребное говно не сможет. Только всё это будет на уровне «Вы нам дайте лекарства, которых у нас нет, а мы вам за это станки, которых нет у вас. А вообще вы пидоры! Когда-нибудь мы на вас нассым!».

При таком доброжелательном характере взаимоотношений каждый блок, естественно, будет всеми силами стараться производить побольше у себя, снижая и без того скудную торговлю между блоками.

Вроде, как и на одной планете живем, но, получается, в разных мирах. Мир, кстати, при этом, будет вполне себе устойчивым и относительно безопасным: никому в хуй не уперлось сносить другие блоки, да и силенок, скорее всего, не хватит. Правда с развитием будет жопа – так как мировое разделение труда вышло из чата, внедрение всяких новых технологий будет тяжелым и медленным.

Что же касается будущего при таком сценарии, тут два варианта:

Плохой: Читали роман Д. Оруэлла «1984»? Будет также. Все блоки становятся тоталитарными и закрытыми. Внутри блоков нищета, тотальный контроль и безнадега. Страшный мир.

Хороший: Блоки остаются относительно открытыми. Друг с другом конкурируют, но без фанатизма, без эскалации. Открытость позволяет гражданам менять блок для проживания и работы на более привлекательный. Это создаёт миграцию и конкуренцию между блоками, что положительно сказывается на их развитии. В итоге, блоки начнут постепенно сближаться. Будущее может быть привлекательным, а может и вернуться к состоянию глобализации, цикл истории повторится.

Западный центризм

Будет как сейчас (ну, то есть, как было до 24.02), только жестче. Запад, если восстановит власть, больше не допустит покушений на свою гегемонию. Политика в отношении других будет бескомпромиссной. Ну не давать же холопам второй шанс, в конце концов. Без разрешения великих мира сего ни один карманный диктатор из третьего мира не посмеет даже козявку съесть. Для Запада все будет очень хорошо, а для всех остальных... Для мира в целом тоже плохо, потому что это приведет к застою и остановке в развитии.

Фрагментированный протекционизм

Все ненавидят всех. Страны закрываются и варятся в собственном соку. Союзы и объединения временные и ситуативные. Так как всемирное разделение труда осталось в прошлом, всем будет чего-то не хватать – кому-то ресурсов, кому-то технологий, а кому-то пиздюлей. Так как, полноценных военных альянсов уже не будет, конфликты станут регулярным явлением. В том числе ядерные. Самый худший из вариантов будущего – жизнь в хаосе, в постоянном напряжении, при хронической нехватке ресурсов и товаров. Такое себе удовольствие.

Сбалансированный мир

Страны смогут найти формулу симбиотического взаимодействия друг с другом. Напряженность спадет, войны уступят место договорам, соглашениям и конкуренции. Появится какой-то мощный наднациональный орган управления всей планетой, который, с одной стороны, будет иметь широкие полномочия и возможности воздействовать на любую страну, а с другой, будет представительным, нейтральным и независимым по отношению к любому из государств. Такое себе, эффективное, справедливое и авторитетное мировое правительство. Самый лучший из вариантов будущего. Только это, блять, утопия.

Заключение

Вон сколько вариантов будущего мы рассмотрели. И то, поверхностно. И это далеко не все. Сейчас практически невозможно делать прогнозы, так как, во-первых, происходящие процессы очень стремительны, и просчитать их последствия просто нет времени. А, во-вторых, мир никогда ранее не был в подобной ситуации, поэтому невозможно в прогнозах опираться на предыдущий опыт - опираться не на что. Однако, одно можно сказать с уверенностью: мир уже не будет прежним.

«Человек живёт только в настоящее мгновение. Всё остальное или прошло уже, или неизвестно, будет ли.» Марк Аврелий

Добрый день, уважаемые читатели!

Часть 1.

Буквально вчера

Проблему надо как-то решать. И придумали светлые головы классную штуку. Назвали её ESG. Это про экологию, хорошее отношение к работникам, ну и про культуру ведения бизнеса. В общем, за всё хорошее, как бы. Не, ну а кто че скажет против-то? Че, хочется через 20 лет в противогазах по улице ходить? Или работать как блядская лошадь от заката до заката? Да ну его нахуй – ESG тема, она для людей!

И начали западные политики всем эту повесточку рекламировать как не в себя. Журналюх своих зарядили на пиар, Грету позвали, чтобы грозно всех опиздюлила в прямом эфире. А специально для тех, кто посмеет вякнуть что-то про сомнения в благородности поступков западных друзей, вводятся охереть какие пошлины на всю продукцию, которая произведена в нарушение принципов этого самого ESG. Вот так. Старые правила стали не совсем удобными для их создателей – правила поменялись, дамы и господа. Но это все во имя благородных целей же, скажете вы. Оно-то так, но есть нюансики, как всегда…

Продукция бедных стран могла конкурировать благодаря своей низкой цене. Цена же была низкой из-за слабых требований к экологичности производства и тяжелых условий труда. Повесточка эти конкурентные преимущества нивелирует. Теперь у производителей есть только три варианта действий:

1) Вводить нормы ESG на своем производстве. Значит, закупать дорогое оборудование по очистке и фильтрации (о кого, кстати, они будут закупать, догадываетесь?), перестраивать линии и цеха, платить высокие зарплаты работникам и улучшать условия их труда. Всё это приведет к росту себестоимости и, в конечном счете, сравняет розничную цену с западными конкурентами.

2) Отказаться от норм ESG и платить огромные пошлины за свой товар. А еще тебя будут во всем мире считать пидором, который об окружающей среде не заботится. Это также повлияет на себестоимость и конечную цену.

3) Принципиально отказаться поставлять этим гондонам свою продукцию и полностью потерять западный рынок.

Как мы понимаем, все три варианта – сорта говна, так как теряются все преимущества бедных стран, а вот недостатки (слабая научно-техническая база, низкая узнаваемость брендов, некачественные сервис и поддержка и т.д.) никуда не исчезают. Увидев два аналогичных товара по одинаковой цене на полке магазина, какой вы выберете – немецкий или китайский?

Получается, что, внедрив на полную катушку принципы ESG, Запад возвращает себе роль сюзеренов этого мира отправляя бедные страны обратно добывать дешевые ресурсы для себя любимых. Да еще и собственный электорат доволен будет: воздух-то чище стал. Вон какие политики молодцы – весь мир заставили природу беречь.

* Справедливости ради, остальные страны тоже, в целом понимают, чем дело пахнет, и поэтому стараются протолкнуть себе преференции. Россия, например, сильно топила за то, чтобы включить атомную энергетику в повестку, а также за то, что надо учитывать не только уровень выбросов всяких вредных газиков страной, но и уровень их поглощения. И, если с атомом получилось, то с поглощением пока не очень – СО2 поглощают леса. А где лесов больше всего? Согласишься на такие принципы, еще должен Путину останешься. Ну нахер.

Жаркий февраль

Бля, опять эти русские! Они, сука, снова все испортили! Вообще-то тем странам, которые не являются избранными, войны без разрешения начинать нельзя. Такие вещи знать надо! Тех же выскочек, кто ослушается, необходимо жестко и быстро наказывать.

Вот только экзекуция немного вышла из-под контроля – санкции разрушили глобальные цепочки поставок, подорвали доверие к западной финансовой системе и запустили процессы деглобализации. Ветряки и солнечные панели уже не так важны, как бешеные цены в магазинах и риски отморожения жопы зимой. Сейчас стало несколько трудновато требовать, скажем, от Саудовской Аравии создавать хорошие условия труда для мигрантов-индусов, если ты у этой самой Аравии слезно просишь качать чуть больше нефти. А еще можно попробовать китайцам пошлины влупить за плохую экологию. И после этого попросить их соблюдать санкции, ха. Одной же торговой войны мало.

Сегодня в завтрашний день

Текущая ситуация не является равновесной – рано или поздно всё изменится. А вот как изменится, попробуй угадай - будущее, как обычно, в тумане. Однако, прослеживаются четыре наиболее вероятных варианта развития событий:

1) Богатые победили. Западные страны попытаются исправить сложившуюся ситуацию – задавят Россию (и, скорее всего, развалят, чтобы другим впредь неповадно было), пригрозят Китаю, восстановят своё влияние в мире. Таким образом, они вернутся со своей повесточкой к тому, с чего начали. Только в этот раз уже не будет раздражающего фактора в лице как минимум России. ESG снова станет мэйнстримом. Богатые станут богаче, а бедные – разумеется, беднее.

2) Бедные победили. Запад не выдержит и под давлением обстоятельств вынужден будет отказаться от экспансионистской и неоколониальной политики. Период глобализации закончится. Страны разделятся на региональные союзы, и контактов между новыми союзами станет значительно меньше. В одних странах будет ощущаться дефицит ресурсов, в других – технологий. Это приведет к падению уровня жизни во всех без исключения странах и к серьезному замедлению научно-технического прогресса. Что в этом случае будет с экологией, одному Будде известно.

3) Ничья. Участники этой увлекательной игры все же проявят благоразумие и смогут пойти на уступки и компромиссы. Мир станет несколько более справедливым и будет развиваться более равномерно. Страны осознают важность развития на принципах взаимоуважения и взаимовыгоды. Уровень жизни всех людей будет повышаться, причем в бедных странах это будет происходить быстрее, и общее благосостояние народов начнет выравниваться, что, в конечном счете, приведет к совершенно новому формату существования человечества, при котором люди будут стремиться создавать материальные блага для всех, а не только для себя. Наука совершит сильный рывок. В итоге цивилизация людей достигнет небывалых в своем развитии высот. Ну и, разумеется, девочки, наконец, начнут какать бабочками, а мальчики кататься на своих домашних единорогах.

4) Грибы на рассвете. Пара сотен ядерных боеголовок решат все накопившиеся проблемы и противоречия в экологии и экономики на ближайшие века.

Заключение

Драчка сейчас феерическая, тут не до экологии – не обосраться бы. Плохо, что при любом исходе этой драчки нам будет ваще не очень (ну, если вы не безнадежный оптимист, и не верите в вариант №3). Либо развалимся и будем жить в нищете и позоре, либо полной ложкой хлебать последствия деглобализации. В любом случае, я думаю, не стоит ждать в ближайшем будущем цветущих зеленых мегаполисов, так ярко описанных в утопиях. Как бы, действительно, не пришлось ходить в противогазах по улицам.

«В любой гонке, где соревнуются человеческая раса и истощение природных ресурсов, время играет против нас.» Олдос Хаксли

Добрый день, уважаемые читатели!

Модные слова появились в нашем лексиконе: «зеленая повестка», «энергопереход», «ESG». Каким-то пидорством отдаёт. На самом деле, это очень даже себе правильные вещи – весь трёп о защите окружающей среды, заботе о природе, уважении к старшим и прочих гуманистических и других полезных стремлениях. Ну, правда, про экологию там больше всего. А чего это так вдруг резко важно и актуально стало? Светлоликие политики самых замечательных и самых лучших государств этой планеты в последнее время об экологии говорят даже больше, чем о демократии. Это их Грета штоле так перевозбудила всех? Или, может быть, какие-то другие причины есть… Давайте-ка копнем эту тему. Поехали.

Давным-давно

Когда трава была зеленее, снег белее, а небо голубее, все страны жили сами по себе, чего-то там строили, выращивали, ну и друг до друга особо не доебывались. Не, если там один какой король другому под нос невкусно пёрнет, то доебывались, конечно, но всё это было скучно и на общую картину мира не влияло.

Всё изменилось, когда пришла она! Индустриализация! В одних странах начали появляться фабрики, они стали производить кучу всяких разных товаров, механизмов, машин. Производительность труда выросла, люди в этих европах стали богатыми, счастливыми и уверенно смотрящими в завтрашний день светлое будущее. Одна только проблемка у них была: хоть и изобрели люди кучу всяких полезных ништяков, но вот презервативы не придумали. И гомосятину не узаконили. Да хоть бы какую мировую войну изобрели, только до неё еще тоже далеко было. В общем, людям стало жить хорошо, и от этого они стали друг в друга тыкаться с утроенной силой. А у таких процессов, как известно, побочный эффект присутствует – новые люди. Короче, расплодилось этих людей в богатых странах, посрать негде сесть. А ведь их всех кормить надо вообще-то. А еще они вот эти вот новопридуманные ништяки тоже себе хотят. А на их производство ресурсы нужны…

В это самое время другие страны (это которые не Европа светлая) продолжали производить в большом количестве разнообразные и всевозможные нихуя. И ни о какой индустриализации-хренализации и не слышали. Ну, может, кто-то и слышал че, но старались об этом не пиздеть особо – таких быстренько в жертву богам отдавали.

В общем, всяких крутых ништяков у них не было, поэтому считались они нищебродами и вообще дикарями. Правда вот жариться друг с другом они продолжали не меньше европейцев. В итоге их стало настолько дохуя, что мир до сих пор понять не может, как они там в своих государствах помещаются. Может, спят по очереди… Как вы, наверное, догадались, этих дармоедов тоже кормить надо и ништяки промышленные подкидывать, чтобы они себя тоже типа богатыми чувствовали. Ну хоть иногда. А промышленности-то нет. А у богатых стран есть…

Сложилась в мире идиллия: бедные страны продают свои природные ресурсы задешево, а покупают у богатых всякие хавчики и тачки крутые. И их, что надо заметить, это устраивало. Не, ну а че, они себе такие тачки хрен когда сами смогут сделать. А тут копнул лопатой, черную жижу какую-то вонючую в бочку налил и богатым впарил. Зачем она им нужна, хрен их, этих бледнолицых знает, но за неё они вон какую чудо-лошадь колесную дают. Богатым же вообще заебись стало – они могут кучу так нужных им ресурсов за бесценок получить. Конкурентов-то нет, никто больше крутые мерины с бэхами делать не умеет, а, значит, цену на них можно поставить, на какую фантазии хватит.

Ну и про экологию пару слов (мы же про неё тут, вроде, говорим): а всё норм с экологией. Промышленность хоть и скакнула, как не в себя, но все же до современного уровня ей было еще далеко, так что атмосферу засрать не успела. Птички поют, травка колышется, народ не бузит. Говорю же – идиллия.

Ближайшее прошлое

Такое положение дел, в принципе, всех устраивало и, значит, могло продолжаться долго. Вот только, как известно, жадность фраера сгубила. Самые сильные и цивилизованные умы Запада подумали и решили: «Не, ну ресурсами, допустим, мы обеспечены. Но работать-то на заводах всё равно надо. Непорядок! Золотой мы миллиард, в конце концов, или так, позолоченный слегка?». Ну и придумали, короче, нормальную схему – вынести производство в бедные страны. И вынесли. Ну а хули ждать-то. Получилось ваще огонь – вот те вот страны, которые не очень, сами ресурсы добывают, сами из них производят ништяки, и сами их отвозят белым господам. А господа эти только идеи (технологии) подкидывают, какие ништяки надо выпускать, да направляют неразумных братьев наших меньших своей мудрой рукой. Ну и прибыль заодно себе забирают, разумеется. А прибыль, кстати, только выросла – расходы на производство снизились благодаря «крайне хорошим» условиям труда в Азии, а вот цены никто снижать и не думал.

* Это я лукавлю немножечко, конечно. Все же, там на Западе конкуренция внутренняя есть, поэтому цены под её давлением снизились. Вот только конкуренция там есть, а дураков нет – кто надо, когда надо и где надо между собой спокойненько договорились о ценовой политике и через лоббистские законы это всё дело закрепили. Так что с рентабельностью там всё нормально у ребят.

Благодать! Разве может что-то испортить такую райскую картину? Только просчитался белый цивилизованный человек – не учёл он того, что папуасы местные, к которым все заводы вынесли, начнут на этих заводах не только на белого господина работать, но и на себя. Запад добровольно передал азиатским странам станки, технологии и способы организации производства. И вот уже внезапно эти страны, опираясь на такую мощную базу создают собственные аналоги западных ништяков и начинают их усердно реализовывать как у себя, так и по всей остальной планете. Это создаёт большую головную боль для западников по трём причинам:

• Дефицит ресурсов. Раньше ресурсы тратились только на производство ништяков для богатых белых, а нищие узкоглазые аборигены красивые бусы себе позволить не могли. Они себе могли позволить миску риса в год. Теперь же, ништяки стали дешевле, и пучеглазики их стали массово приобретать. Ресурсов для производства такого количества бус надо значительно больше.

• Конкуренция. Эти китаёзы завалили своим дешевым барахлом весь мировой рынок! Они ставят цены ниже нижнего. Лоббистов на них не хватает, блять!

• Технологии. Они еще и технологии начали воровать, падлы. Им нормальным английским языком говоришь, что патентное право соблюдать надо, а они тебе улыбаются, «холосё» говорят, а потом ссут тебе в очко. Из-за этого технологии теряют свою уникальность, а, значит, и ценность.

Всё это белого господина удручает, так как угрожает его сытой и безмятежной жизни.

И в конце опять немного про экологию (да-да, статья все еще про неё): а жопа с экологией. Заводов стало дохерища просто, китаёзы с вьетконгами всякими о фильтрах особо не заботятся. Индусы в реку срут и тут же дохнут прям в ней. Зажравшиеся европейцы каждый день уже не только на такси за хлебом ездят, но и на самолетах за ним летают в парижы. А еще кондиционерами и холодильниками пользуются. Короче, пиздец – дышать нечем и жарко, что прям ваще, тушканчики потеют. Белые цивилизованные люди от всего этого недовольство свое желают проявлять. Проблема…

Решать её будем во второй части.