AlexRadio

То, что наводило ужас на всю страну (сарказм) свершилось.
Курс рубля к доллару 19.11.2024 на закрытии торгов превысил 100.
Так что теперь - ой, всё. Завтра 150, послезавтра - 200, а там и 300 не за горами (сарказм).

На самом деле 100 - это не более, чем психологический уровень, который ничего не значит. Значимое событие произошло, когда рубль вышел за 94,7. Это имело смысл, т.к. фактически состоялся переход через среднегодовой прогнозный курс Минэкономики.
https://www.kommersant.ru/doc/6664283
А сейчас, да ещё на известном новостном фоне:
https://ria.ru/20241119/atacms-1984620972.html
https://ria.ru/20241119/sderzhivanie-1984545626.html

Честно говоря, даже удивляюсь, что на таких новостях не 105... Впрочем, и это тоже не имеет значения. По следующим причинам:
1. Курс в районе 100, а то и 110 рублей за доллар заложен всеми основными импортёрами ещё год назад (см. график ниже). Так что никакого влияния на цены импортных товаров "переход сурового через сотку" не окажет. Все цены уже повышены "до нас" - ещё в октябре 2023 года.
2. Для макроэкономики курс в моменте и курс на краткосрочном периоде (до месяца), да ещё на соответствующем новостном фоне, не важен. Важна тенденция и среднегодовое значение курса.

Посмотрим на тенденцию. Судя по графику, тенденция у курса доллара к рублю активно растущая. Разберем динамику и попробуем определить экономические причины падения рубля.
1. Основное падение пришлось на сентябрь.
2. В октябре рубль стабилизировался в коридоре 96-98.
3. В начале ноября - опять начал падать, и потерял ещё 4-5%

Сравним график курса рубля к доллару с графиком евро к доллару за тот же период:

Ну, и для чистоты эксперимента - с графиком британского фунта к доллару...

Если посмотреть на динамику курсов "твёрдых" валют - евро и фунта к доллару, то можно заметить, что они очень похожи. А вот график курса рубля к доллару - отличается, практически на всём периоде, за исключением сентября - ноября текущего, 2024 года... А что произошло в сентябре - ноябре?
1. Рубль потерял примерно 15% по отношению к доллару (со средних 85 до 100).
2. Евро потерял к доллару примерно 5% (с 1,11 до 1,055)
3. Фунт потерял к доллару примерно 5% (с 1,33 до 1,27)

Какой из этого можно сделать вывод? Очень простой:
1. 10% потерь - это падение курса рубля.
2. 5% потерь - рост курса доллара ко всем остальным валютам.

Что дальше? В целом - ничего особенного. Как только влияние геополитических факторов снизится, т.е. участники рынка поймут, что новости, которые вызвали соответствующие рыночные движения, на самом деле ничего в мировой геополитике не поменяли, курс рубля вернётся в прогнозный коридор 91,8 - 99,99.

Резюме: переход курса рубля через психологический барьер в 100 рублей за доллар не имеет никакого значения для экономики России. Если курс застрянет на отметках 100+ на месяц или более - тогда о каком-то влиянии можно будет и поговорить. Но пока - без изменений. Повторю текст из прошлогоднего поста:
"... Как будет работать коридор? Очевидно, нахождение курса в данном коридоре без выхода за его границы в течение 15 месяцев маловероятно. Но! Выходы за границы коридора, по моей оценке, не будут иметь статуса "тренда". Это могут быть краткосрочные эксцессы, продолжительностью до одного месяца. Далее курс снова будет возвращаться в прогнозный диапазон..."

Впрочем - курс через 100 перевалил. а значит донат котикам будет отправлен в плановом порядке. В полном соответствии с условиями, описанными в посте:
Куда заведут коридоры. 30.09.2023

С Вами - AlexRadio. На связи!

P.S. Разбор прогноза на 2024 год и прогноз на 2025 год будет в конце декабря.
Слушаем радио! Остальное - видимость (с).

UPD: здесь смешные ёжики по теме:
Ответ на пост «Напугали ежа ... 19.11.2024»

Сегодняшний пост - первый пост серии "О главной проблеме российской экономики".
Как ни странно, это не ставка ЦБ в 21%, не высокие потребительские цены, не дефицит бюджета и т.д. и т.п. непосредственно экономические факторы.

Главная проблема не в этом.
Российская экономика долгое время развивалась "без цели". То есть и разработка, и планирование, и деятельность осуществлялись, скажем так, "оперативно - тактически". Решались уже существующие задачи, или задачи, возникновение которых "лежат на поверхности", а не задачи будущего.
Деятельность была реактивной (т.е. ответом на вызов), а не про-активной (предвидением и предотвращением вызова).
Ни власти, ни бизнес не интересовались - что же понадобится обществу и государству через 10 (20, 30, 50?) лет. Также не решалась задача "формирования потребностей".
В качестве ориентиров использовались иностранные образцы, которые уже поступили на рынок. В результате - Россия оказалась в положении "догоняющей" экономики.
Сложилась системная парадигма "преодоления отставания", что и привело к тому, что к мировому финансовому кризису 2008-2009 годов Россия подошла в состоянии в основном сырьевой экономики (естественно, с элементами индустриальной), с крайней степенью зависимости от импорта, даже по критическим направлениям - например, по продовольствию.

Причём основы для этой парадигмы "догоним и перегоним" (а перегоним ли?) были заложены ещё в далёкие советские времена, при Н. С. Хрущёве.

Ретроспектива. "История древнего мира"

1. Пятидесятые годы и первая половина шестидесятых годов двадцатого века. Советский Союз, несмотря на экономические сложности по результатам Великой Отечественной Войны, находился в состоянии эмоционального и технологического подъема.
СССР создаёт новые идеи - атомная электростанция, атомный ледокол, спутник, освоение космоса, межпланетные автоматические станции, луноход - и успешно эти идеи реализует.

2. Вторая половина шестидесятых и первая половина семидесятых годов. Начало конца. Принципом экономического развития СССР стал лозунг, провозглашённый Хрущёвым: "Догнать и перегнать Америку".
Это было стратегической ошибкой. СССР из положения лидера переходил в положение догоняющего.
Начиная с этого времени СССР не создал ни одного промышленного образца, опережающего западные изделия. "На уровне" производилось оружие, гражданские самолёты, космические аппараты. Всё остальное, особенно товары народного потребления, было хуже западных аналогов.
Новые идеи не формулировались.

3. 1976 - 1985 годы. Закат СССР. Парадигма лидерства сломлена окончательно.
Прорыв информационной блокады (в результате расширения международной торговли, а также из-за значительного роста импорта в СССР за появившиеся нефтедоллары) привёл к тому, что осознание отставания стало массовым.
Каждый гражданин СССР понимал, что изделия, которыми он пользуется в повседневной практике хуже, чем то, что используют простые граждане Запада. При этом руководством СССР были фактически свёрнуты предложенные Косыгиным экономические реформы, а "на идеологическом фронте" всё так же звучала ортодоксальная коммунистическая риторика.
В магазинах при этом наблюдался дефицит, т.е. отсутствие или недостаточное количество необходимых товаров.
В результате диссонанса между декларируемыми ценностями и фактическим состоянием уровня потребления граждан, система потеряла доверие общества. Парадигма "догоняющего" сменилась парадигмой "проигравшего".
О новых идеях никто даже не вспоминает. Была задача обеспечить минимально достойный уровень жизни. Не более.

4 . 1986 - 1999 годы. Конец СССР и период разрухи. Я сознательно объединил периоды правления Горбачёва и Ельцина в один исторический период.

С точки зрения экономики это одна и та же эпоха. Эпоха раздробления крупного, но неэффективного экономического базиса, принадлежавшего умершему крупному собственнику (СССР) на мелкие компоненты и перераспределение этих мелких компонентов между новыми субъектами экономической деятельности.
Результатом этого перераспределения стало преодоление товарного дефицита, наступление товарного изобилия (за счёт импорта), и возникновения глубокой дифференциации граждан по уровню доходов.
С точки зрения макроэкономики - с 1986 по 1999 год произошёл переход от плановой экономики (погибшей в результате утраты компетенций стратегического целеполагания) экономикой рыночной, основанной на торговле ресурсами, под известным лозунгом Е. Гайдара "Понадобятся станки - за границей купим".

Естественно, в период развала и разрухи ни о каком стратегическом планировании и целеполагании речи также не шло.
Российская экономика приобрела законченный вид экономики сырьевой, с развитой торговой (спекулятивной) компонентой, глубоко зависимой от импорта, с коллапсирующей производственной базой.
Единственной целью этой формы экономики была цель личного обогащения. Все остальные цели были дискредитированы или забыты.

Резюме: по приведённой ретроспективе очевидно, что уже к концу шестидесятых годов экономика СССР достигла ранее поставленных стратегических целей.
А новые стратегические цели, направленные на обеспечение экономического лидерства, поставлены не были.
В результате к концу шестидесятых стратегия лидерства сменилась тактикой догоняющего, а к началу восьмидесятых попытки догнать развитые экономики выродились в решение задачи подержания минимально достойного уровня жизни.
Итогом утраты стратегического целеполагания на 30 (!) лет стало разрушение политического и экономического строя, а также гибель некогда могущественного государства - СССР.

В следующем посте - "Новая история". Экономика России на пути от монетаризма к кейнсианству. 2000 - 2024 годы.

Завершающий пост серии - "В поисках смыслов". О про-активной деятельности и формировании потребностей, а также о возможных стратегических направлениях развития экономики России.

С Вами - AlexRadio. На связи!

P.S. Пост является полностью авторским, поэтому в нём нет ссылок. Достоверность изложенных фактов подтверждается учебниками истории.