210
Мифы об эволюции человека: Миф о хромосомах
52 Комментария в Наука | Science  

Один из популярных доводов креационистов звучит так: "у человекообразных обезьян — шимпанзе, горилл и орангутанов — на 2 хромосомы больше, чем у человека."


Как же получилось, что в процессе эволюции у людей потерялись хромосомы? Происходит ли что-то подобное у нас сейчас? Почему люди могут и не подозревать, что они — мутанты? Каким образом эти мутанты размножаются?


Об этом кратко и содержательно, Вам расскажет редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, Александр Соколов в видео совместного проекта Лаборатории Научных Видео и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ


Мифы об эволюции человека: Миф о хромосомах.


Задавайте вопросы, дискутируйте в комментариях и возможно на самые Интересные и/или острые Александр Соколов ответит в одном из следующих видео!

Приятного просмотра!

260
Египтопитек (Aegyptopithecus zeuxis)
8 Комментариев в Наука | Science  

Новая работа Романа Евсеева.


Египтопитек Aegyptopithecus zeuxis, один из самых ранних узконосых приматов. Прадедушка всех мартышек. Ранний олигоцен Северной Африки, 35-33 млн. лет назад.

Египтопитек (Aegyptopithecus zeuxis) Антропогенез, антропогенезру, реконструкция, Египтопитек, приматы, познавательно
988
Обезьяна не убьет другую обезьяну?.. Шимпанзе истребляют красных колобусов.
204 Комментария в Наука | Science  

Говоря о «хищническом истреблении животных», обычно имеют в виду деятельность человека за последние пару сотен лет. Действительно, благодаря неумеренным аппетитам ничем не сдерживаемых двуногих хищников, с 1900 года на Земле только позвоночных исчезло более 470 видов – столько, сколько «в норме» вымирает за 10 000 лет. Можно было бы добавить, что слово «хищнический» тут не совсем уместно: ведь хищники в нормальной ситуации никогда не истребляют свою добычу полностью, а всего лишь выступают регуляторами ее численности.

Обезьяна не убьет другую обезьяну?.. Шимпанзе истребляют красных колобусов. Антропогенез, антропогенезру, Александр Соколов, шимпанзе, хищник, обезьяна, приматы, наука, длиннопост

На фото: Шимпанзе доедает красного колобуса.


Процветание самих хищников напрямую зависит от того, насколько успешно воспроизводят себя «промысловые» виды. Стабилизации системы «хищник-добыча» помогает то, что хищник, если поголовье его основной добычи падает, может переключаться на альтернативные виды, давая тем самым возможность популяции основной добычи восстановиться. Так ведет себя, например, американская норка, периодически переходящая с хомяков на ондатр и обратно.


Тревожный пример другого рода демонстрируют нам наши ближайшие родичи – шимпанзе. Давно известно, что шимпанзе, хоть и любят фрукты, иногда позволяют себе поохотиться, причем особенно охотно - на небольших обезьянок. А среди обезьянок наиболее популярная добыча для шимпанзе - это красные колобусы. Статистика показывает, что шимпанзе предпочитают ловить красных колобусов даже в случаях, когда кругом полно другой потенциальной добычи.

Показать полностью 3
421
Мифы об эволюции человека: "Раньше было лучше"
56 Комментариев в Наука | Science  

Представляем вашему вниманию видео, совместного проекта Лаборатории Научных Видео и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Мифы об эволюции человека: "Раньше было лучше"


Раньше было лучше? До того как началась научно-техническая революция трава была зеленее, продукты были исключительно натуральными, а экология была идеальной. А значит люди жили дольше, не болели и были счастливы. Да? Нет! Почему "нет" в этом видео.

239
О мамонтовой фауне
17 Комментариев в Наука | Science  

Невозможно рассматривать историю развития чего или кого-либо в отрыве от той среды, которая его окружает. Поэтому сегодня я предлагаю вам поговорить о том, какой мир окружал наших предков.


Сразу предлагаю ограничить наш рассказ пространственно-временными рамками. Так как мы с вами живём в северной части Евразии, то эта территория нам наиболее близка, а посему давайте ей и ограничимся. В Северной Евразии первые представители Homo sapiens появились около 50 тыс. л.н. Таким образом, логично ограничиться именно этими временными рамками в нашем рассказе. Это время так называемого «последнего ледникового периода». Последним он назван по той причине, что на протяжении плейстоцена случались неоднократные смены холодных и тёплых эпох. В холодные эпохи, особенно в северном полушарии, происходило развитие покровных оледенений, падение уровня мирового океана, климат в такие эпохи был значительно суровее нынешнего. В тёплые интервалы «межледниковья» ледяные шапки сокращались, уровень мирового океана поднимался (порой даже выше чем в современности), климат был мягкий и тёплый.

О мамонтовой фауне Антропогенез, антропогенезру, фауна, мамонт, Животные, наука, длиннопост

На иллюстрации 1: Плейстоценовый ландшафт.


Последняя ледниковая эпоха началась около 110 тыс л.н. и окончилась около 10-9,5 тыс. л.н., на смену ей пришло современное межледниковье, названное голоценом. Таким образом, большая часть времени существования человека в Северной Евразии приходится именно на ледниковый период. Итак, какой же была природа Северной Евразии в ледниковый период?


Начать, пожалуй, следует с климата, формировавшего природную среду. Климат в ледниковое время был холодным, суровым и резко континентальным. На севере Европы и в некоторых районах севера современной России формировались обширные покровные оледенения, закрывавшие всё пространство (Иллюстрация 2). В горах Урала, Кавказа, Южной и Восточной Сибири оледенения были горно-долинными, то есть возникали только в горах и предгорных долинах. В результате образования ледников, забиравших влагу из атмосферы, в зимнее время года выпадало очень мало снега, что приводило к развитию зоны сплошной «вечной» мерзлоты, которая встречалась даже на севере современного Казахстана. Кроме этого, оледенения способствовали очень сильным ветрам, которые переносили песок и пыль на многие сотни километров, формируя в некоторых местах самые настоящие дюны и гривы.

Показать полностью 4
334
Мифы об эволюции человека. FAQ
57 Комментариев в Наука | Science  

На волне комментариев под постом "Как египтяне сверлили гранит: опыт Николая Васютина", чтобы не повторять по десятому разу уже неоднократно рассказанное - мы решили опубликовать видео совместного проекта "Лаборатории Научных Видео" и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ


Мифы об эволюции человека FAQ: Пирамиды, Средневековый космонавт и... ЛЕНЬ

Так же рекомендуем к ознакомлению:


Мифы об эволюции человека: Палеоконтакт

Мифы об эволюции человека: FAQ#2

292
Как египтяне сверлили гранит: опыт Николая Васютина
147 Комментариев в Наука | Science  

Как и было обещано в предыдущем Посте - публикуем Видеозапись опыта Николая Васютина, с участием Александра Соколова и Олега Круглякова по сверлению Гранита при помощи медной трубы и абразива.

В данном видео Экспериментатор Николай Васютин воспроизводит древнеегипетскую технику сверления гранита: медная труба + абразив (корунд).


Эксперимент проведен для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ


Премьера видео состоялась 5 июня в Москве, на научно-просветительском форуме "Ученые против мифов".


В эксперименте участвовали, помимо Николая Васютина:


- Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

- Олег Кругляков (владелец форума "Что могли древние" )

- Валерий Senmuth

- Владимир Морозов


Общее время работы: 8 часов. Диаметр трубы: 50 мм.


Глубина отверстия в граните: 50 мм.


Износ трубы: 15 мм.


Общий вес коловорота: 11 кг.

Это видео было выложено пользователем @qawasa, 279 дней назад, но мы все равно надеемся, что наш пост продержится хоть какое-то время, до отправления в Баяны, чтобы с ним могли ознакомиться подписчики сообщества Наука | Science.

Приятного просмотра!

194
Трубчатое абразивное сверление. Принципы
24 Комментария в Наука | Science  

«Трубчатое абразивное сверление» – сверление, при котором частицы абразива захватываются и транспортируются в рабочей зоне проделываемого отверстия внешней и внутренней поверхностями трубки из мягкого металла, или сплава.


Медь и трубка


Выплавленную из руды медь металлурги разливали, видимо, по каменной плоскости и остывшие «блины» отковывали каменными молотами до нужной толщины, отжигали для снятия наклёпа, нарезали на листы нужных форматов и, возможно, в таком виде хранили до востребования.


Египтяне запросто обходились с листовыми металлами, это хорошо известно. Медь – материал, прекрасно поддающийся ковке, выколотке и другим разновидностям работ жестянщика. Пример из двадцатого века – выколотка шарообразных водолазных шлемов из плоского медного листа. Пример из египетского Древнего царства VI династии – медная пустотелая статуя царя Пепи-I.


Ещё пример из Древнего царства IV династии, медные втулки - «фитинги» спального полога царицы Хетепхерес.


…Составлявшие навес двадцать пять разных деталей были соединены посредством шипов и гнёзд, в которые эти шипы вставлялись. Эти шипы и гнёзда были покрыты листовой медью, чтобы создать скользящие поверхности…

Трубчатое абразивное сверление. Принципы Антропогенез, антропогенезру, сверление гранита, Древний египет, абразив, Олег Кругляков, наука, длиннопост
Показать полностью 24
166
Вопросы с выставки: кто убил мамонта на 71 широте
9 Комментариев в Наука | Science  

Когда кошка стала домашним животным? Почему у австралопитеков был маленький мозг? Сколько весит самый маленький череп? Кто убил мамонта на 71 широте 44 тыс. лет назад? На эти вопросы, заданные взрослыми и детьми на передвижной выставке "17 черепов и зуб" (организованной АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Государственным Биологическим музеем), ответил антрополог Станислав Дробышевский. Вы ещё не знаете, когда исчезнут атавизмы и почему появился человек? Тогда мы идём к вам!

Когда зуб акулы стали использовать как амулет?


Когда придумали вообще амулеты как явление. На стоянке Мезин на Украине с датировкой 20 тыс. лет найден зуб акулы, при том, что до моря оттуда весьма неблизко (и это не зуб катрана). С другой стороны, питекантропы на Яве 500 тыс. лет назад использовали акульи зубы как орудия, но нет никаких свидетельств, что это были амулеты (кстати, от Триниля до моря тоже весьма далеко).


Когда исчезнут атавизмы? И много ли атавизмов у человека?


Атавизм – это не рудимент, он проявляется в принципе редко. Атавизм – неожиданное проявление признака в том виде, как он был развит у предков. Вообще не факт, что атавизмы в чистом виде встречаются в природе, так как сохранение рабочих генов в спящем состоянии с последующим включением довольно сомнительно. По крайней мере, излишняя волосатость и «хвост» – казалось бы, классические примеры атавизмов – таковыми не являются. А рудименты (типа аппендикса и последних моляров) рано или поздно, конечно, либо исчезнут, либо преобразуются во что-то новое. Но за это время появятся другие рудименты, например, головного мозга.


Мозг только уменьшается в наше время у человека в объеме?


На самом деле, человечество велико, так что в разных группах процесс идёт в разные стороны. В некоторых группах мозг увеличивается. Другое дело, что для стабильного изменения в одну сторону на протяжении многих поколений должен идти движущий отбор. Должны быть условия, когда выгодно иметь большой мозг и можно обеспечить его существование. Сейчас у цивилизованных групп нет отбора на большой мозг, а у диких нет возможностей.


Почему появился человек?


Потому что весь процесс эволюции живых существ на планете и геологические преобразования Земли в некоторый момент создали условия, когда одному из видов стало выгодно быть разумным.


Обезьяны отличают фиолетовый от розового?


Отличают.


Почему большое надбровье является признаком большого мозга?


Оно не является. У питекантропов были очень большие надбровья, а мозги маленькие. У современных людей никакой внятной связи между этими признаками нет.


Почему у неандертальца мозг больше, чем у разумного человека?


Потому что они хорошо кушали. Много мамонтятины и необходимость думать о выживании в труднейших условиях – вот рецепт энцефализации. У древнейших сапиенсов мозг был не меньше неандертальского. Скорее интереснее, почему он уменьшился в последующем. Тут есть несколько версий, которые подробно разобраны на нашем сайте.


Откуда произошли животные?


Пару миллиардов лет назад в морях Земли жили одноклеточные безъядерные археи и бактерии. Некая архея съела бактерий, но не переварила, а превратила в митохондрии – энергетические станции клетки. В этой же архее хромосомы запаковались в дополнительный пузырёк – ядро. Так появились ядерные существа – животные. Те археи, которые съели ещё и цианобактерий, стали растениями, так как из этих цианобактерий они сделали хлоропласты – приспособления для фотосинтеза, то есть улавливания энергии Солнца.


Почему у австралопитека такой маленький мозг?


Уж какой достался от предков. И не дорос. Но и такого ему вполне хватало.


Как менялся мозг?


До возникновения рода людей Homo очень медленно. Но примерно 2,5-1,5 млн лет назад начал бурно расти (про причины Вы можете подробно прочитать у нас на сайте). При этом сначала менялись размеры, потом форма. Форма разных долей мозга менялась не одновременно: какие-то части могли долго не меняться, а потом резко ускоряться в развитии. По сумме быстрее всего менялась лобная доля, которая у современного человека отвечает за мышление и речь. Второй была теменная, отвечающая за чувствительность руки и трудовую деятельность. Третьей была височная, в которой находятся слуховые зоны и в том числе – слуховая зона речи. Последней подтягивалась затылочная со зрительными полями.


Сколько весит самый маленький череп?


Черепа редко взвешивают, так что никто не знает ответа на этот вопрос.


Почему мы не такие, как наши предки?


Потому что условия на планете постоянно меняются, если бы мы оставались как предки, то вымерли бы. Все живые организмы меняются в ответ на изменения условий. Есть изменения личные, прижизненные (типа загара) – они не передаются потомству. Но изменения генов – мутации – могут передаваться детям. Если мутации меняют этих детей так, что те становятся более соответствующими новым изменившимся условиям, то такие изменённые дети лучше выживают и передают эти мутации своим детям. Кроме того, гены отца и матери перемешиваются, так что возникают новые комбинации генов, которые тоже могут оказаться полезнее родительских. Так и происходит эволюция.


Кто убил мамонта на 71 широте 44 тыс. лет назад?


Речь, видимо, о Сопкаргинском мамонте, найденном на 71° северной широты, за полярным кругом. Кто же его убил? Вероятно, люди, жившие 44 тыс. лет назад на 71 широте. Когда найдём их кости, скажем, были ли это последние неандертальцы или первые сапиенсы.


Интересно, как росли эти старинные люди?


Не всегда как современные. У самых древних предков людей детство было намного короче, а жили они всего по 30-35 лет.


Какой череп у кошки? Как они произошли?


Череп у кошки маленький и короткий, но довольно мощный, чтобы можно было съесть мышь или крысу. Произошли они от древних предков, которые были больше похожи на мангустов. Кстати, среди хищников кошки довольно примитивные и менялись не слишком сильно.


Когда человек приручил кошку?


Примерно 5-6 тыс. лет назад, когда стал выращивать растения и запасать зерно. На это зерно покушались мыши, а их ловили кошки. Специально кошек вряд ли кто-то приручал, скорее, они приручились сами.


Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Показать полностью
119
Генофонд Передней Азии: разница между равнинными и горными народами максимальна
8 Комментариев в Наука | Science  

Изучая генофонд Передней Азии, российские ученые показали, что наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Выяснилось, что армянские диаспоры в большинстве своем сохраняют генофонд исходной армянской популяции. А степные кочевники бронзового века Восточной Европы не были предками западноевропейцев по мужской линии, зато были предками некоторых современных крымских татар.

В журнале Human Genetics вышла статья российских ученых о генетическом ландшафте Передней Азии. Основные авторы работы входят в коллектив лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН под руководством д.б.н., проф. РАН Олега Балановского и лаборатории популяционной генетики человека под руководством д.б.н., проф. Елены Балановской, также в работе участвовали специалисты из Великобритании, Армении и консорциум проекта «Генографик». К Передней Азии относят Анатолию, Левант, Месопотамию, Аравийский полуостров, Армянское и Иранское нагорья. Этот регион в эпоху неолита стал источником важнейших миграций, которые принесли в Европу земледелие. В то же время генетически Передняя Азия до последнего времени была недостаточно хорошо изучена.


Генетики взяли образцы ДНК и исследовали Y-хромосомы в трех популяциях грузин и в четырех популяциях армян (всего обследовано 598 человек). Эти результаты они объединили с уже опубликованными данными по другим народам, получив обширную базу данных по Y-хромосомам шести тысяч человек из 60 популяций Передней Азии.

Генофонд Передней Азии: разница между равнинными и горными народами максимальна Антропогенез, антропогенезру, генетика, Передняя Азия, наука, длиннопост

На иллюстрации: График генетических взаимоотношений народов Передней Азии (по данным о Y-хромосоме). Розовое облако включает группу горных народов, голубое – группу равнинных народов. Разными цветами обозначены народы, говорящие на языках разных семей: семитских (зеленый цвет), тюркских (желтый цвет), индоевропейских (коричневый цвет), картвельских (голубой цвет), северо-кавказских (черный цвет).


Горные и равнинные народы генетически контрастны


На графике эти популяции разделились на две группы: первая включила народы Иордании, Ливана, Ирака, Сирии и стран Аравийского полуострова, во вторую вошли армяне, азербайджанцы, курды, турки и народы Ирана. Первая группа объединила народы, живущие на равнине, а вторая – народы, живущие в горах.


Для проверки этого наблюдения популяции сгруппировали самыми разными способами: их поделили на восточные и западные, на горные и равнинные, на говорящие на индоевропейских, тюркских и семитских языках. В каждом случае оценивали генетические различия, и они оказались максимальными именно между горными и равнинными народами.


Ту же закономерность авторы обнаружили, когда для каждого крупного народа Передней Азии построили карту генетического сходства: она показывает, с населением каких территорий этот народ генетически схож, а от каких отличается. Например, Сирия, будучи преимущественно равнинной, по генофонду ближе к равнинным популяциям (хотя большинство из них географически далеко), чем к своим горным географическим соседям.


Этот результат комментирует первый автор статьи проф. РАН Олег Балановский: «Генофонды Передней Азии очень разнообразны, но нам удалось разложить их по полочкам: все народы равнин оказалась генетически сходны друг с другом, а на другую полку попали популяции нагорий. Мы думаем, что это связано с историей населения, с тем, что большинство миграций проходило между сходными ландшафтами, а с гор на равнины или наоборот большие массы населения переселялись реже».


Так что дело тут совсем не в «высокогорных генах», как у тибетцев, помогающих им приспособиться к жизни в горах, потому что Y-хромосома, которую оценивали ученые, не связана ни с какими внешними признаками, зато хранит летопись генетической истории населения.


Армяне тяготеют к Передней Азии, грузины – к Кавказу


В первом приближении армяне генетически относятся к группе народов Передней Азии, а зона наибольшего сходства с их генофондом соответствует исторической территории Армении. Это может означать, что на этой территории генофонд в какой-то степени сохранился, несмотря на ее заселение турками. Интересно, что армянские диаспоры (армяне в Адыгее, в Грузии, в Иране, в Ливане) генетически очень близки к основной армянской популяции на Армянском нагорье. Исключение составили амшенцы и донские армяне.


Что касается грузин, то, хотя в целом они генетически сходны с армянами, но имеретинцы и восточные грузины чуть больше тяготеют не к южным соседям (народам Передней Азии), а к северным (Западному и Центральному Кавказу).


Принесли ли древние степняки-ямники гаплогруппу R1b в Европу?


Важной частью работы было построение дерева ветвления одной из гаплогрупп (вариантов) Y-хромосомы - R1b. Гаплогруппа R1b долгое время считалась типично западноевропейской, поскольку сегодня она встречается у большинства европейцев. Но есть она и в Восточной Европе, где ее ветви гораздо меньше изучены. Авторы работы секвенировали (прочитали последовательность нуклеотидов) одиннадцати Y-хромосом R1b из различных популяций. Это позволило им построить дерево родства этих хромосом. И выяснилось, что у дерева две основных ветви – западная, уже известная, и восточная, найденная впервые. Эти ветви разделились около 6 тысяч лет назад.


На этом дереве ученые сумели расположить древние Y-хромосомы представителей ямной археологической культуры. «За два последних года мэйнстрим популяционных генетиков клином сошелся на ямниках, - объясняет Олег Балановский, - эти древние степняки Причерноморья считались потомками миграций из Передней Азии и предками большинства современных жителей Западной Европы». У нескольких мужчин ямной культуры была обнаружена гаплогруппа R1b. Авторы поместили на построенное ими дерево хромосомы ямников, и они расположились не на западной ветви дерева, а на восточной. Восточных вариантов R1b у западноевропейцев практически нет, а значит, версия, что именно ямники принесли эту мужскую линию в Западную Европу, опровергается. Зато эти варианты найдены у современных жителей Причерноморья (крымских татар).


Комментирует Олег Балановский: «Оказалось, что «мужские» линии ямников до сих пор сохранились на юге России и на Украине, но почти начисто отсутствуют в Западной Европе. Выходит, что либо мигранты не оставили сыновей, либо Европу заселили не ямники, а некая загадочная популяция, отличающаяся от них по Y-хромосоме, но сходная по остальным хромосомам».


Так кто же был в предках западноевропейцев по мужской линии? Вопрос к будущим исследованиям.


Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Показать полностью


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь