Разрабы ленивые жопы, которые вместо оптимизации кода предпочитают заливать в игру текстуры в 8К и полигоны размером с Большой Адронный Коллайдер, видя такое раздолье, вообще положили болт на оптимизацию. А чо, у карточек AMD же по 24 гига, можно срать неоптимизированным говном прямо в релиз! Итог предсказуем: игры, которые на красных картах с 16 гигами VRAMа летают, на зеленых с 8 начинают пердолить и фризить, как бабка в гололёд. Потому что вместо того, чтобы грамотно распределять ресурсы, использовать мип-маппинг, тайловые ресурсы, асинхронные вычисления и прочие хитрые штуки, разрабы просто пихают всё в VRAM, авось проканает. И оно, сцуко, проканает, но только у тех, у кого этого самого VRAMа как у дурака махорки. А остальные сосут бибу и судорожно скупают плашки памяти.

Если DLSS — это нейросетевой костыль, который пытается из говна и палок сделать конфетку, рендеря картинку в низком разрешении, а потом апскейля её до 4К, то политика AMD по VRAMу — это мать его инвалидная коляска для всей индустрии! Если DLSS убивает, то только желание вливать бабло в бессмысленный оверпрайс на рынке видеокарт, то избыток VRAM у красных - это натуральный концлагерь, где геймеров с 8-гиговыми картами считают за унтерменшей. Ибо если игра не оптимизирована под работу с медленной подсистемой памяти, то хоть ты усрись, но на 8 гигах ты получишь слайд-шоу, даже если у тебя топовый проц и SSD со скоростью света. В этом плане политика "больше VRAM-а богу VRAM-а" от AMD — это натуральное поощрение криворукости и лени разработчиков, которые теперь могут не париться с оптимизацией и выпускать тормозное говно, зная, что у красных всё равно всё потянет.

Пруфы ? А ты вспомни, сколько было вони, когда вышли последние Резики, The Last of Us Part I, Хогвартс и Форспокен? Правильно, до жопы. А почему? Да потому что эти игры жрали VRAM как не в себя, давясь и выплёвывая остатки на рабочий стол в виде крэшей и фризов. ИЧСХ, на картах с 12+ гигами всё работало относительно неплохо. Совпадение? Не думаю!

Конечно, сейчас набегут фанаты красных и начнут верещать, что, дескать, "технологии не стоят на месте", "разрешения растут", "нужно больше VRAMа на будущее", "проблемы оптимизации — это проблемы разрабов, а не AMD", "8 ГБ было актуально вчера, но не сегодня". И вообще, это всё заговор зелёных рептилоидов, которые хотят уничтожить AMD и поработить человечество!

Да, технологии не стоят на месте, но это не значит, что нужно потворствовать лени и криворукости. Вместо того, чтобы пихать в игры невпихуемое, разрабам стоило бы вспомнить, что такое LOD'ы, стриминг текстур и процедурная генерация контента. А запас на будущее — это, конечно, хорошо, но не тогда, когда из-за этого настоящего превращается в тыкву. И да, проблемы оптимизации — это проблемы разрабов, но AMD своими действиями только усугубляет ситуацию, подкидывая дровишек в костёр инфернального неоптимизона. Про 8 ГБ: раньше и небо было зеленее, и трава голубее, а 8 ГБ хватало даже для 4К. А что сейчас? А сейчас даже в 1080p без 12 гигов не поиграть. Спасибо, AMD!

Если ты хочешь играть в современные игры без тормозов и фризов, то у тебя есть два пути: либо покупать карты с овердохера VRAMа, поощряя тем самым лень разрабов, либо надеяться, что разрабы всё-таки вспомнят, что такое оптимизация. А виновата ли AMD в том, что игры стали такими прожорливыми? Безусловно. Способствует ли политика AMD деградации индустрии? Однозначно да. Является ли AMD исчадием ада? Нет, но близко к тому.

Они ставят на свои карты слишком много видеопамяти, из-за чего разработчики забивают болт на оптимизацию и всё лагает на 8 ГБ карточках.

Почаще вспоминайте об этом, когда слышите тезисы об убитой оптимизации в играх из-за Nvidia DLSS, ведь эти два утверждения имеют высочайшее значение по шкале шизобредовости.