Fox News + Владимир Путин

Ещё в прошлом году очень немногие могли бы подумать, что такое может случиться, но это случилось. А случилось это, и вот что важно, с американской точки зрения, потому, что Китай - не госдепартамент США, а коммунистическое китайское правительство! - выступило посредником. Крупнейшее в мире атестическое государство остановило религиозный конфликт между двумя теократиями. Вы такое предвидели? Вероятно, нет.

Но это ещё не всё. Вчера президент Си прибыл в Москву объявить о новом партнёрстве с Россией.

Теперь Россия будет закрывать значительную часть потребностей Китая в нефти и газе. Владимир Путин также согласился использовать китайскую валюту в торговле с Азией, Африкой и Латинской Америкой. Опять же - вот те на! Как и с ирано-саудовским саммитом, мало кто мог себе такое представить всего полтора года назад. Цитата: "Грядут перемены, которых не происходило уже сто лет, - сказал Си, - и мы способствуем этим переменам вместе". О каких переменах говорил Си? Что ж, конец американской глобальной гегемонии! Конец доллара США как мировой резервной валюты!

Последние 100 лет, это он верно подметил, с окончания Первой Мировой Войны, США были лидирующей нацией на Земле. Да, 40 лет из них мы были в холодной войне с Советским Союзом, но никогда, что бы ни утверждали, не возникало реальных сомнений в том, кто самая мощная страна. Мы были этой страной. Шла Американская Эра. Эта эра только что кончилась, примерно на середине Джо Байдена.

Что поражает, никто, похоже, не замечает, что это случилось. Это не главный сюжет новостей. Нет, мы спорим, стоит ли арестовывать Трампа за фейковое преступление, чтобы помешать ему снова баллотироваться. В Белом Доме наш престарелый президент только что вручил что-то типа медали актрисе ситкома, предположительно, за её храбность. Ты так смело играешь на сцене! CNN освещает это, как высадку на Луну. В твиттере, тем временем, люди взволнованы тем, что наша вице-президент отправила письмо тик-ток трансвеститу Дилану Малвейни, одевшемуся на днях, как шестилетняя девочка. Камала Харрисон им очень гордится! Такие у нас новости.

Между тем мир за пределами Morning Journal меняется быстрее, чем за последние, как председатель Си верно подметил, где-то сто лет. Ни одно из этих изменений не сделает лучше жизнь ваших внуков. Но поскольку большинство американцев даже не подозревают, что происходит, отреагировали лишь несколько проницательных, но глубоко разочарованных блогеров. Они ясно видят, что происходит, а остальные - нет. Это сводит их с ума.

У нас в стране ещё есть люди для примера, которые верят, что так называемая "климатическая повестка" - это забота о климате, об окружающей среде Земли, или типа того, а не скординированные усилия правительства Китая по сдерживанию США и Запада, чтобы занять лидерство в мире, что, конечно, и происходит.

Весьма очевидно, если задуматься. Но у большинства людей не возникает возможности задуматься, поскольку пропаганда слишком плотная, непрерывная, она не смолкает.

Вот свежие передовицы газет по всей стране. Глава ООН требует, чтобы США взорвали свою экономику, иначе наступит конец света!

- Люди ответственны практически за всё глобальное потепление за последние 200 лет. Темпы повышения температуры за последние полвека самые высокие за последние 2000 лет. Концентрация углекислого газа достигла наивысшего уровня за, по меньшей мере, 2 000 000 лет. Климатическая бомба тикает.

*смеётся* - Когда кто-то, кто ничего не смыслит в науке, чья работа состоит в том, чтобы действовать как марионетка китайского правительства, начинает тыкать пальцев вам в лицо, говоря о научных знаниях и указывая, что делать с экономикой - хотя бы на секунду надо задуматься. И стоит помнить, что ООН говорит практически то же самое где-то с 89-го. В том году The Associated Press сообщила, что, цитирую, "высокопоставленные представители ООН говорят, что целые нации могут исчезнуть с лица Земли из-за повышения уровня моря, если глобальное потепление не остановится к 2000-му году". Это 34 года назад, рад сообщить, что мы ещё здесь.

Что, изменилась наука? Ну, по-видимому, да, хотя этого никто не признает. Но кричат они всё так же об этом. И у AP нет архивов, где они могли бы проверить: - Мы такого ещё не писали? Поэтому они так и пишут одно и то же. Два дня назад они написали это, цитирую: "У человечества ещё есть шанс, близкий к последнему, предотвратить худшее из будущих последствий изменения климата, - заявила группа ведущих учёных ООН в понедельник, - но для этого нужно почти на две третьих сократить выбросы углекислого газа к 2035-му".

*смеётся* Окей, Associated Press! Там есть даже цитата генсека ООН - опять же, не учёного, а марионетки Китая, но неплохо придумывающего слоганы: "Человечество на тонком льду, и этот лёд быстро тает". *смеётся* Они публикуют одну статью и просто сдвигают сроки? *становится серьёзен* Не совсем, вообще-то. Ведь если внимательно прочитать весь доклад ООН, а мы как раз потратили на это день, есть большие различия в том, как они планируют решать глобальное потепление. На это раз план гораздо более чёткий: заставить Запад, США, в первую очередь, как и западную Европу, подорвать свою экономику, пока Китаю, самой быстро растущей экономике в мире, ничего не надо делать. И они ничего не делают! Китай сейчас запускает по две угольные электростанции каждую неделю. В неделю! Не силён в математике, но это где-то 104 в год? Вот это не хило! Сколько же мы строим в неделю? Ноль! Довольно странно для страны, приверженной сохранению климата.

В отчёте говорится, что, по сравнению с Восточной Азией, у североамериканских стран на 33% больше обязательств. Как рассчитать обязательства, есть какая-то научная шкала? Больше обязательств на 33%! - ускорить расходы на, цитата, "инвестиционные потоки на смягчение последствий глобального потепления". Окей, у Запада такие обязательства! Если руководствоваться реальными цифрами, можно заметить, что выбросы углерода в Китае сегодня более чем в два раза превышают наши выбросы углерода здесь, в США. То есть мы выбрасываем меньше углерода, они выбрасывают больше углерода, но нам надо тратить больше, потому что у нас есть моральные обязательства. А почему, они не объясняют.

Но далее в докладе ООН говорит следующее, цитирую: "действия, которые ставят во главу угла равенство, климатическую справедливость, социальную справедливость и инклюзивность, приводят к более устойчивым результатам, сокращают компромиссы, поддерживают преобразующие изменения и продвигают устойчивое к изменению климата развитие. Необходимы адаптационные меры для снижения растущих климатических рисков, особенно для уязвимых слоёв населения. Равенство, инклюзивность и справедливые переходные процессы - ключ к процессу адаптации и глубоким общественным амбициям по ускорению миграции". *смеётся* Это наука! Стараюсь не ругаться с экрана, но, думаю, всем понятно, что это такое. Лажа.

Отчёт продолжается. "Нам нужно значимое участие и инклюзивное планирование, исходя из культурных ценностей и знаний коренных народов". Знаний коренных народов! Сколько из этого - это всё из доклада ООН! - сколько из этого прозвучало для вас, вероятно, не дипломированного учёного, но человека со здравым смыслом, насколько это походит на науку? Полностью, говорит CNN, полностью!

- "Человечество на тонком льду, и этот лёд быстро тает". Это предупреждение прозвучало вместе с заявлением генерального секретаря ООН вместе с публикацией доклада, в котором планета назвала бомбой замедленного действия.

- Ситуация хуже, чем мы когда-либо думали. Часы тикают, и нам надо обезвредить климатическую бомбу.

- "Климатическая бомба тикает". Так говорится в отчёте группы экспертов ООН по изменению климата.

- Такой вещи, как климатический алармизм, больше не существует, бомба тикает.

- В новом докладе ООН предупреждают, что климатическая бомба тикает, и у мира мало времени, чтобы избежать катастрофы.

*смеётся* Климатического алармизма больше не существует! Проблему невозможно преувеличить, что бы вы ни говорили, такова наука! Для китайцев это так легко. Как выиграть войну, не сражаясь? Заставить противника покончить с собой. А как убедить такую сильную, могущественную страну, как наша, которая правила миром сто лет, сделать это? Оказывается, довольно просто! Берёте группу тупых, отчаявшихся людей среднего возраста, надеющихся сохранить свою дурацкую работу на телевидении, даёте им текст и лак для волос! И они просто повторяют вашу ложь! И все люди в стране кивают: - Да, всё именно так, надо прислушаться к этим знаниям коренных народов, перестать водить машину. Поразительно, но это работает.

Так какова же наука за всем этим? На Сабстэк, где теперь обитают настоящие учёные, политолог Роджер Пилке провёл глубокое исследование о том, откуда у этих людей появилась идея о том, что конец света наступит, если температура подскочит на полтора градуса по Цельсию. Это общепринятый показатель, согласно AP. Оказывается, что общепринятые показатели возникли из газетной рекламы и черновика исследования, даже не прошедшего рецензирование. Теперь он в Парижском соглашении по климату! Вот сила маркетинга.

Тут есть смысл? Конечно! Зачем этот маркетинг? Чтобы уничтожить одну цивилизацию и вытеснить её следующей цивилизацией. К сожалению, мы - те, кого уничтожают, кто уничтожает сам себя. И никого в ООН, кстати, не волнуют данные, откуда они взялись, потому что реальная цель - не защита природы. Конечно! Посмотрите на загрязнение! Если заботитесь о природе, сейчас жить нелегко.

Но с тех пор, как Джулиан Хаксли возглавил ЮНЕСКО в 40-х годах, продвигая мальтузианство, идея о перенаселённости мира стала доминирующим образом мышления людей при власти. За исключением их собственных детей - те заводят детей, сколько хотят. Но вам не позволено. И это приводит к моментам, подобным тому, что мы наблюдали месяц назад, когда гарвардский историк Наоми Орескес написала статью в Scientific American, озаглавленную "8 миллиардов человек в мире - это кризис, а не достижение!"

Если вы один из этих 8 миллиардов, звучит довольно враждебно! Если какая-то тётка пишет статью в научный журнал о том, как плохо ваше существование, можно занервничать, да? Это повод.

И это может объяснить, почему они против ядерной энергетики. Вроде бы, это решение, но им оно тоже не нравится. Значит, дело не в выбросах углерода, так ведь? Надо повредить людям, конкретным людям, они считают, что людей слишком много.

И это мнение широко распространено. Вот почему лидеры демпартии вечно говорят вам делать аборт. Поторопись, сделай аборт, это поможет ВВП! И неплохо, конечно, что избавление от углеводородного топлива сделает лидеров демпартии намного богаче, их доноры точно разбогатеют, те, что в зелёной энергетике. Это также даст кучу денег людям вообще без навыков, как Дженнифер Гренхолм, министру энергетики, которая торговала акциями этих зелёных компаний, уже будучи на посту. Столько коррупции, невероятно! И так нагло: - Не существует климатического алармизма, заткнись и прими это!

Это могло бы объяснить, почему Байден проводил компанию, обещая покончить с углеводородами и привести миллионы американцев к экономическому краху в 20-м.

- Найдётся ли место добыче углеводородов, включая уголь и фрекинг, в администрации Байдена?

- Нет, мы бы с ним покончили, мы бы позаботились о его устранении, и никаких больше субсидий на любые углеводороды.

- Больше никаких субсидий для углеводородной промышленности, никакого бурения на федеральных землях, никакого бурения в том числе на шельфе. У нефтяной промышленности не будет возможности бурить. Точка.

- Я хочу, чтобы ты посмотрела мне в глаза. Я гарантирую, я гарантирую, что мы покончим с углеводородным топливом, и я не стану сотрудничать с ними, окей?

Представьте, каково жить под властью таких людей. Каково жить в системе, где мы с невозмутимым видом спрашиваем у кого-то, у кого в жизни не было настоящей работы, кто понятия не имеет, откуда берётся электричество, наверное, уже и лампочку сам не поменяет, о нашей энергетической политике! А затем серьёзно относимся к его ответу. И что получается, если так сделать, как, похоже, уже случилось: 81 миллион голосов набрал, больше, чем Обама! Заткнись и прими это.

Что же, наш стратегический запас нефти, возможно, самое ценное, чем заведует правительство США, истощён. А Россия, которую мы, вроде как, ненавидим, теперь вновь стала одним из ключевых поставщиков энергоносителей в мире. Тем временем ваша энергия дорожала, вдвое опережая инфляцию, в прошлом году.

Так что мы имеем в итоге? Есть люди с экономическими интересами, извлекающие выгоду из солнечных панелей и ветряных электростанций, которые убивают редких птиц. И есть неграмотные сектанты в академических кругах, которые "за" просто потому что. Словно в доказательств Грета Тунберг, которая только что удалила твит пятилетней давности о том, что через пять лет наступит конец света, собирается получить почётную степень университета Хельсинки.

Это девочка, сколотившая состояние, не посещая школу. Какой же диплом? Не наука, не климатология - теология!

Но реальная повестка, конечно, намного шире всего этого. Происходит великая глобальная перестановка. Незаметная для большинства американцев. Однажды мы проснёмся и поймём, что мы уже не главные. И вот несколько тому причин.

Как и предсказывалось, безрассудное вмешательство администрации Байдена в конфликт на Украине подтолкнуло Китай ближе к России - навсегда, положив конец американскому глобальному доминированию. И чтобы это стало очевидно, президент Китай Си Цзиньпин встретился сегодня с Владимиром Путиным в Москве. Одна из целей визита - выступить посредником в прекращении огня. Вы можете быть против сближения России и Китая, но если вам не безразлична Украина, вы, наверное, хотите, чтобы война закончилась. Но эта администрация хочет, чтобы она продолжалась. Вот их пиарщик, Джон Кирби, объясняет:

- Если они призовут к перемирию, вы считаете, Украине его следует отвергнуть?

- Да, считаю. Мы бы тоже его отвергли, по нашему мнению, это было бы недопустимым исходом сейчас. Конечно, мы хотим прекращения боевых действий и чтобы конфликт закончился - и он мог бы закончиться сегодня, если бы Путин поступил правильно. Но прекращение огня сейчас, по сути, закрепила бы захваченные у Украины территории и дало бы им время и пространство для подготовки последующих операций. А это просто неприемлемо.

Ясно. Это второй раз, когда администрация Байдена пресекает любые попытки положить конец конфликту путём переговоров. Не заморозить, а попытаться закончить его! Второй раз, потому что задача, конечно, смена режима в России.

Трампа много критикуют в последнее время, но во внешней политике он мыслит гораздо яснее, чем Джо Байден или его маленький пресс-секретарь только что. Вот оценка Трампом происходящего на Украине, цитирую: "Самая большая угроза западной цивилизации сегодня - не Россия. Это, скорее всего, мы сами. И некоторые из ужасных, ненавидящих США людей, что нас представляют".

Гленн Гринвальд, ведущий шоу "Обновление системы". Он присоединяется, чтобы дать оценку.

- Гленн, спасибо, что пришёл. Во второй раз, насколько нам известно, администрация Байдена пресекает любые попытки достичь прекращения огня. Почему это, как думаешь?

- С самого начала было ясно, что США хотят продолжения конфликта, чтобы он шёл как можно дольше, потому что они не заинтересованы в защите Украины. Они хотят пожертвовать Украиной, допустить уничтожение Украины, чтобы продвинуться в том, что, как им кажется, представляет геополитический интерес для США: в ослаблении России. И они делают это, используя Украину как пешку. Убить как можно больше украинцев, уничтожить всю страну, если потребуется - всё, чтобы конфликт длился как можно дольше. И до сих пор правительство США говорило, что "у нас нет позиции по тому, когда должен закончиться конфликт, это зависит только от украинцев - они могут завершить конфликт тогда, когда захотят, а если нет - мы их поддержим". И теперь их ложь раскрылась. Если послушать, что сказал Кирби... Его спросили, готовы ли украинцы к перемирию, на что он не только ответил "Нет", но и сказал: "Мы этого не допустим". По сути, этим он признал очевидное: что, финансируя конфликт и поставляя оружие для него, именно США определяют, когда и как он закончится. А мы, конечно, не хотим, чтобы он кончался.

- Как люди, настаивающие на принесении в жертву всё большего числа украинских и российских детей, если уж на то пошло... как они говорят с позиций высокой морали? Они монстры! С чего им позволено читать другим нотации о правах человека?

- Идёт пропагандистский нарратив, с самого начала: что украинцы бравые и мужественные, они сражаются за собственную страну, и нам следует их поддерживать. В реальности всё наоборот: украинцы не хотят, чтобы конфликт продолжался. Зеленский не использует добровольческую армию. Он использует армию призывников, он призывает на службу не желающих воевать людей. И неоднократно, три раза за последние четыре месяца, увеличивал наказание за дезертирство и за иные формы протеста против военных действий. Потому что украинцы знают, что их используют как пушечное мясо в интересах людей в других частях света. Это призывная армия! Этих украинцев заставляют идти и умирать в огромных количествах за то, что не в их интересах. В их интересах - переговоры с русскими по соглашению, которое позволит Украине сохранить те части страны, которые хотят быть с Киевом. А США и Великобритания блокируют их исключительно из собственных интересов.

- Да, а потом ещё поучают нас. Здорово. Гленн Гринвальд, благодарю. Спасибо за твой анализ.

- Спасибо, Такер.

Добрый вечер, добро пожаловать на шоу Такера Карлсона!

Похоже, вам предстоит горячая война с Россией и Китаем, хотите вы этого или нет. На днях на Чёрном море упал американский беспилотник. Мы до сих пор точно не знаем, что произошло; мы не собираемся знать вам, мы не знаем. И не надеемся узнать правду в ближайшее время. А вот администрация Байдена говорит, что два российских истребителя преследовали и повредили беспилотник над международными водами. Это всё, что у нас есть; нам придётся поверить им на слово, кажется, все поверили. Линдси Грэм не задавал глубоких вопросов, нет. Он сходу воспользовался случаем и потребовал от Пентагона атаковать российские ВВС. Вот:

Мы должны привлечь их к ответственности и сказать: - Если вы ещё раз приблизитесь к американскому летательному аппарату в международных водах, ваш аппарат будет сбит. Что бы сделал Рональд Рейган? Он начал бы сбивать российские самолёты, если бы они угрожали нашей технике.

Что бы сделал Рональд Рейган, о, хороший вопрос, сенатор Грэм! Президентство Рональда Рейгана примечательно тем, что он не объявлял войну ВВС России. Следовательно, США не вступили в войну с Россией, и в результате были спасены миллионы жизней. Это не мелочь. Один пункт в графу побед президента, которого называли сумасшедшим подстрекателем, и которые удержал нас от горячей войны, выиграв при этом холодную. И как Рейган сделал это? Он просто поддерживал американскую экономику. Помните? Кажется, это было давно. Это сильно отличается от похода, который сейчас продвигает Линдси Грэм и его друзья из партии войны. Их план - игнорировать наши границы в США, но защищать Украину. Они даже финансируют украинскую пенсионную систему, серьёзно, в то время, как наши американские банки терпят крах. Что бы сделал Рональд Рейган? Его, наверное, стошнило бы. Мы рады, что Рональд Рейган не видит, как Линдси Грэм использует его имя, чтобы оправдать американскую глупость. И как планы Линдси Грэма, планы почти каждого сенатора-республиканца и всех демократов, как они помогут США? Они не отвечают на этот вопрос, потому что им это вовсе не интересно.

Итак, вернувшись в наше время, вы должны задаться вопросом: что именно происходит? Линдси Грэм сказал, что мы должны атаковать российскую авиацию. Почему сейчас? Что ж, посмотрим. В понедельник произошли важные события в президентской гонке. Мы послали анкету вероятным кандидатам от республиканской партии и спросили их, как они относятся к военным действиям на Украине. Мы ожидали, что большинство из них согласится с Линдси Грэмом и почти каждым чиновником в Вашингтоне, но нет, этого не случилось, произошло обратное! Практически все кандидаты от республиканцев, от Дональда Трампа до Рона Десантиса, Кристи Ноэм, Вивека Рамасвами и других выступили против горячей войны с Россией.

Рон Десантис охарактеризовал происходящее на Украине как, цитата, "территориальный спор, который не входит в пятёрку важнейших проблем национальной безопасности США". Вряд ли кто-то мог ожидать такого от Рона Десантиса. Но он так думает, и он официально заявил об этом. Это значит, что кандидат в президенты от республиканской партии, кем бы он ни был, будет выступать против бессрочного обязательства финансировать Украину, чтобы вечно сражаться с Россией.

Их позиция, по сути, полностью совпадает с позицией подавляющего большинства консервативных избирателей, тех, кто выбирает кандидата от республиканцев. Но эти избиратели были полностью лишены избирательных прав в прошлом году, поскольку недобросовестным Линдси Грэму и журналу The Atlantic Magazine было позволено выступать от их имени.

Не только консервативные избиратели не хотят войны с Россией, но и большинство всех избирателей. И есть люди, баллотирующиеся, по сути, на самый влиятельный пост, которые согласны с избирателями, как при демократии. Для партии войны в Вашингтоне это настоящая катастрофа. О, люди не хотят этого! Мы два года читали вам лекции о демократии!

Но основная часть населения и люди, которые соперничают с Джо Байденом, выступают против. Как можно защитить демократию и развязать войну, которой не хочет население? Никак! Поэтому они паникуют. И это интересная реакция. Вместо аргументов и попыток убедить американцев в том, что война с Россией принесёт им какую-то пользу, они просто продвигают войну с Россией. Им вообще плевать на Украину! Совсем! Украина для них ничего не значит. Иначе они остановили бы войну, потому что, по-видимому, погибло уже более [XXX] (*прим.: не буду указывать цифру, во избежание; тайминг 4.55) украинцев. Но им всё равно! Они поддерживают конфликт! Вот как они заботятся об Украине.

Они подталкивают нас к войне. И, кстати, сбивать российские самолёты, которые не стреляют по нам первыми - это акт войны, это определение акта войны, и Линдси Грэм, сведущий в военном деле, прекрасно это знает. Мы в очередной раз позвали Линдси Грэма на шоу, чтобы он объяснил, почему мы должны начинать третью мировую. Он, конечно, отказался, также в очередной раз. Но ему не нужна наша помощь, ведь остальные СМИ, как всегда, полностью на его стороне. Вот бывший пресс-секратарь Джорджа Буша:

- Следователь Мюллер сказал мне, я думаю, около 18 месяцев назад, что следующее вмешательство России в выборы не будет противоречить законам. Они настолько хороши! Они просто получат сигналы, когда Такер Карлсон задаст вопросы определённым кандидатам. Здесь нет случайностей. И получит ответы от Рона Десантиса и Дональда Трампа. Совершенно ясно, кому Россия захочет оказать помощь.

Итак, если вы не согласны с этими детьми, вы совершаете вмешательство в выборы от имени Владимира Путина. Как низко может опуститься политическая риторика! Можно опуститься ниже? Ну, кажется, они достигли дна. Болван в кресле кивает: - Да, это совершенно верно, это вмешательство в выборы, когда позиция кандидата соответствует тому, что хочет большинство избирателей! Вау, какой мрак. Если вы отвечаете на вопросы не так, как хочется бывшему пресс-секретарю - вы нелояльный американец. Вот ещё от *неразборчиво" с NBC:

- Десантис хочет умиротворить Путина, называя жестокое вторжение в Украину не более, чем территориальным спором. Это явный признак того, что партия Десантиса, Трампа и Такера далека от взглядов большинства американцев.

- Рон Десантис, повторяя тезисы Владимира Путина и Кремля, называет российское вторжение на Украину территориальным спором.

- Трамп и Десантис занимают антиукраинскую, фактически, пророссийскую позицию.

- Два республиканских лидера хотят сбежать от Зеленского и попасть в объятья Путина.

- Рон Десантис - противник - волк, его идеал - путинская Россия, где нет геев, где нет женщин у власти, где все христиане, таким он хочет видеть мир.

Вы оказываетесь в этом мире, где вам читают мораль бывшие политические консультанты вроде Стюарта Стивенса - не лучшие учителя морали. Потому что не хотите Третьей Мировой Войны? Потому что у вас есть дети или внуки? Потому что у вашей собственной страны большие проблемы, ваша экономика разваливается. Так что вы не хотите Третьей Мировой Войны. И эти люди читают вам мораль?

Ладно, хорошо, это как слушать лекцию о морали от банков. Но что интересно, есть много новостей, которые другие новостные организации полностью игнорируют. По сути, они служанки власти, они даже не притворяются. Но если вы хотя бы на мгновение задумаетесь: - Я журналист, я должен освещать новости! - можно заметить, что мы получаем, мягко говоря, неоднозначное сообщение от людей у власти. Вот, например, Марк Милли объясняет, что Украина до зубов вооружена американским оружием:

- Две недели назад США выделили ещё один пакет помощи, который включал в себя дорогостоящие боеприпасы, артиллерию, техобслуживание и транспортные средства. Украинские солдаты носят сине-жёлтый флаг, но цвета других 50-ти собравшихся здесь стран находятся рядом с Украиной, чтобы поддерживать принципы, основанные на правилах международного порядка.

Посмотрите, как испуганно выглядит этот человек. Хочется включить запись снова - пересмотрите это в интернете. Этот человек боится. Чего он боится? Было бы интересно узнать. Но он сказал, что мы отправили огромный пакет на Украину: артиллерию, боеприпасы, 100 миллиардов... Можно предположить, что у украинских военных много техники, они хорошо вооружены. Ох, но нет! Пока Марк Милли говорил нам об этом, Пентагон сообщил нам, что, на самом деле, у Украины заканчиваются боеприпасы.

- Есть сообщения с поля боя, что у украинцев заканчиваются боеприпасы, что у них дефицит. Является ли это проблемой для Пентагона, и что Пентагон делает для её решения?

- Да, с самого начала этой кампании мы продолжаем делать всё возможное, чтобы удовлетворить потребности Украины, будь то боеприпасы, ПВО, бронетехника. Вы слышали, как много мы говорили об этом. Завтрашняя дискуссия станет ещё одной возможностью сосредоточить внимание международного сообщества на самых насущных проблемах Украины, включая боеприпасы.

Хорошо, если оставить в стороне несомненный факт, что у американских вооружённых сил должно быть достаточно собственных боеприпасов... теперь они все ссылаются на Рональда Рейгана: мир через превосходящую огневую мощь? Слабость провоцирует агрессию? Говоря о слабости: армия США становится всё слабее, и, отчасти, это связано с тем, что мы отправляем всё это на Украину.

Итак, есть военный вопрос, на который никто не ответил. Но есть и экономический вопрос: куда идут все деньги? Мы потратили на Украину больше годового военного бюджета России, а у украинской армии закончились боеприпасы? Опять? Окей. Это, может быть, вопрос для Зеленского - куда идут все деньги? Они весь день на связи с BlackRock - куда идут все деньги? Люди становятся очень богатыми, а аудита быть не может. Если вы хотите проверить, куда уходят ваши деньги в самой коррумпированной стране Европы - вы инструмент Путина!

Кстати, СМИ не волнует, что наши деньги исчезают в этой коррупционной яме под названием Украина, или идут на закрытие христианских церквей. Нет, они в бешенстве, потому что спикер палаты представителей не бросился целовать кольцо Зеленского. Смотрите:

- Президент Владимир Зеленский делает предложение спикеру Кевину Маккарти, от которого тот отказывается.

- Посмотрите, например, на Киев. Любой другой спикер поехал бы туда, чтобы выразить солидарность нашим союзникам.

- Кевин Маккарти как бы потворствует крайнему крылу своей партии.

- Какова ваша реакция на отказ Кевина Маккарти от предложения Зеленского приехать на Украину или обсудить с ним прямую помощь Украине?

- Я не знаю, на какое одноклеточное существо больше похож Кевин Маккарти: на амёбу или на парамецию. Он подводит США.

- Я понимаю, что Кевин Маккарти снова играет в изоляционную игру "Америка прежде всего, хотя на самом деле она называется "Америка на последнем месте в мире".

Вау. В какой-то момент этим людям придётся за много ответить - надеюсь, скоро. Но представьте, насколько унизительным является такой сценарий: они запугивают спикера палаты! И, кстати, если бы роли поменялись, мы бы защищали спикера палаты, демократа, на тех же самых основаниях, потому что это американские основания, а не партийные. Но вот эти люди с телевидения ругают американского спикера палаты представителей за то, что тот не подлизывается к коррумпированному иностранному лидеру, который требует, чтобы вы отправили своих детей на войну в страну, которую вы не можете найти на карте! Зеленский почти каждый день требует, чтобы вы отправили своих детей на войну, где они могут погибнуть! Как правило люди, которые требуют, чтобы вы подвергли риску жизни своих детей, не совсем ваши... союзники. Нет, они ваши враги!

Да. Вы должны целовать его кольцо, потому что теперь он святой! Но, болтая обо всём этом, они упустили некоторые вещи, происходящие в США. Например коллапс нашей экономики. Имели место второе и третье по величине банкротство в истории этой страны. Почтенный Credit Suisse упал на 97% по сравнению с историческим максимумом, а акции торгуются по 2 швейцарских франка! Вас это беспокоит? Да, вероятно, должно.

Вашим лидерам совершенно всё равно, СМИ вообще наплевать. Вместо этого они говорят вам, что вы предатель, если не хотите Третьей Мировой. И они в панике, точно так же, как Милли. Они боятся. Почему они боятся? Потому что знают, что общественность не на их стороне. Но как только мы начнём войну с Россией, они воспользуются этим, чтобы подавить всё инакомыслие. В военное время инакомыслие недопустимо! И в этом суть, помимо их личного обогащения. Речь идёт об изменении внутренней политики США. Как только мы скажем, что находимся в состоянии войны с Россией, горячей войны, чего они и хотят, именно в тот момент вам нельзя будет выражать своё мнение. И наказание во время войны - тюрьма! Так было много раз, и они хотят этого сейчас.

Будем надеяться, исходя из ответов в анкетах, другие люди скоро спасут нас от этого безумия.

На прошлой неделе мы разослали каждому потенциальному кандидату в президенты от республиканской партии анкету об Украине. Мы задали шесть вопросов:

1) имеет ли противостояние России на Украине жизненно важный стратегический интерес для Америки?

2) Какова наша цель на Украине?

3) Как мы узнаем, когда она будет достигнута?

4) Каковы ограничения на деньги и оружие, что вы готовы отправить Зеленскому?

5) Были ли санкции США эффективными?

6) Существует ли риск ядерной войны США с Россией?

Со стороны кабельного шоу такие вопросы, возможно, могут выглядеть нагло, но никто другой в СМИ об этом, кажется, не спрашивает. До первых праймериз 10 месяцев, избиратели должны знать позиции кандидатов по важным вопросам. А это - крупнейшая проблема. Мы рады сообщить, что практически все, кого мы спросили, ответили. Никки Хейли проигнорировала нас. Джон Болтон сказал, что слишком занят какими-то делами. Но большинство других ответили нам, и мы благодарны им за это. Все ответы крайне интересные. Некоторые ответы были такими вдумчивыми и дальновидными, что вселяют надежду в республиканскую партию. За редким исключением, их заявления совершенно не походили на заявления, которые мы каждый день слышим от Митча Макконнелла и других республиканцев из Конгресса. Вашингтонские республиканцы, как правило, убеждённые неоконсерваторы, по образцу Хиллари Клинтон. Но те, кто борется за номинацию в этом цикле, в основном не такие. Это стало приятной неожиданностью, мы не знали, что и думать. Мы опубликуем каждый полученный ответ в полном объёме в нашем твиттере (*прим.: заблокирован в России по требованию Генпрокуратуры по статье 15.3 — распространение незаконной информации), как публичный отчёт о позиции кандидатов по Украине. Но сперва - вот краткое изложение полученных ответов.

Бывший президент Дональд Трамп, основной, на данный момент, кандидат от республиканцев, прислал длинный и весьма интересный ответ: "Россия никогда не напала бы на Украину, если бы я был президентом", - пишет он.

Трамп говорит, что он против смены режима в России, цитата: "Мы должны поддержать смену режима в США, это гораздо важнее. Администрация Байдена - вот кто втянул нас в эту передрягу". Трамп неоднократно говорит о риске ядерной войны, по его словам, абсолютно реальной. Он призывает Украину к мирным переговорам при посредничестве США. "Обе стороны устали и готовы договориться" - пишет Трамп, "Встречи должны начаться немедленно, у нас нет лишнего времени, смерти и разрушения должны прекратиться". Трамп делает подобные заявления и предсказания уже пять лет, и он делает это снова.

Что интересно, бывший вице-президент при Трампе Майк Пенс высказывает противоположную бывшему боссу позицию почти по каждому пункту. "Мы платим украинцам, - пишет Пенс, - чтобы те воевали с Россией, и нам не пришлось воевать с русскими самим". Пенс выступает за более строгие санкции против Москвы.

Он отрицает риск ядерной войны, как, цитирую, "тактику запугивания со стороны Путина". Затем Пенс намекает, что любой, кто не согласен с его взглядами по Украине, не лояльный американец. Цитата: "В республиканской партии нет места апологетам Путина". Майк Пенс не уточнил, кого он имеет в виду, но, подозреваем, наше шоу входит в число нацпредателей.

Возможно, самый достойный освещения ответ мы получили от губернатора Флориды Рона Десантиса. Взгляды Десантиса по ряду вопросов хорошо известны, но до сегодняшнего вечера никто не мог с точностью сказать, какова его позиция по конфликту на Украине, возможно, важнейшей теме мировой повестки. Теперь мы знаем. Десантис категорически выступает против позиции, которую заняло большинство республиканцев в Вашингтоне. Десантис - не неокон. Кто знал?

Цитата: "В то время, как у США много национальных интересов обеспечения безопасности границ, преодоления кризиса боеготовности вооружённых сил, достижение энергобезопасности и независимости, сдерживания экономической, культурной и военной мощи компартии Китая, дальнейшее вовлечение в территориальный спор между Украиной и Россией не входит в их число. Без сомнения, пишет он, целью должен быть мир. США не должны предоставлять помощь, которая может потребовать развёртывания американских войск или позволить Украине совершать наступательные операции за пределами её границ. Поэтому F-16 и ракеты большой дальности не должны обсуждаться. Эти шаги рискуют открыто втянуть США в конфликт и приблизить горячую войну между двумя крупнейшими ядерными державами. Такой риск неприемлем".

Десантис затем выступает против политики смены режима в Москве, столь популярной в Вашингтоне. Он указывает, что администрация Байдена создала альянс между Россией и Китаем, и это катастрофа для США. Цитата: "Мы не можем ставить во главу угла вмешательство в эскалацию иностранной войны вместо защиты собственной родины, особенно когда десятки тысяч американцев каждый год умирают от наркотиков, провозимых контрабандой через открытую границу, а арсеналы оружия, критически важные для национальной безопасности, быстро истощаются". Такова позиция Десантиса.

Вивек Рамасвами, который объявил на этом шоу, что станет кандидатом на пост президента, написал целое эссе, резкое и с твёрдой аргументацией. Оно хорошо смотрелось бы на страницах The Wall Street Journal. Мы не сможем охватить его целиком, но пара кратких выдержек раскроют его суть.

Цитата: "Китай хочет, чтобы конфликт на Украине длился как можно дольше, чтобы истощить военный потенциал Запада перед вторжением на Тайвань. Это работает. Мы думаем, что кажемся сильнее, помогая Украине, но на самом деле - ослабляем себя перед Китаем. Мы 20 лет бомбили с дронов людей в пещерах на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, но мало чего достигли. Надо устранять тех, кто ответственен за смерти более 100 000 американцев в год - мексиканские наркокартели. Если бы я был президентом, то остановил бы любое дальнейшее финансирование и поддержку Украины. Украине не входит даже в топ-5 приоритетов нашей внешней политики. И всё же, простое сомнение в эффективности использования потраченных на конфликт денег, которые, возможно, лишь его продлевают, воспринимается как нелояльность. Нас обвиняют и демократы, и республиканцы в том, цитирую, что мы "сторонники Путина". Партия вашингтонского истеблишмента и оборонные подрядчики хотят, чтобы конфликт продолжался вечно. Ради глобальной экономики и мира надо сделать всё, от нас зависящее, чтобы закончить его завтра".

Губернатор Кристи Ноэм из Южной Дакоты приводит похожие аргументы.

"Главная внешняя угроза США - коммунистический Китай", - пишет она. А затем добавляет то, о чём говорят недостаточно часто, цитата: "США стали слишком сильно полагаться на финансовые санкции, как на оружие сдерживания. Теперь страны, ненавидящие Америку, сознательно отходят от доллара, как от мировой резервной валюты. Санкции против Китая, Ирана и России укрепили российский рубль и позволили Китаю наладить торговлю в китайских деньгах вместо доллара. Это правда, доказуемая правда. Удивительно, почему столь немногие в Конгрессе, принявшем эти санкции, признают это".

Губернатор Техаса Грег Эбботт был не столь смелым или точным в формулировках, но по духу он согласен с большинством других кандидатов-республиканцев.

Цитата: "Внешняя политика президента Байдена в отношении Украины - это отвлечение финансирования от основных потребностей в США. Вбрасывание денег в Украину без какой-либо подотчётности или целей - явный провал".

Повторяю, мы понятия не имели, что кандидаты так думают - до сегодняшнего дня. И это радует.

Сенатор Тим Скотт из Южной Каролины, кстати, прислал вместо своего заявления стенограмму своего выступления на шоу Трея Гауди "Воскресный вечер в Америке". Там не много подробностей, но Скотт призывал, цитирую, "унизить российскую армию". Он не пояснил, для чего это нужно.

И, наконец, Крис Кристи - ещё не на пенсии, всё так же полон пафоса, по-прежнему спортивный персонаж.

Кристи, наоборот, становится всё более ортодоксальным неоконсерватором. Он призывает американских военных сражаться и выиграть войну против и России, и Китая одновременно. Иначе, предупреждает он, Иран и Северная Корея захватят мир.

Итак, вот позиция кандидатов от республиканской партии по Украине. Но не верьте нам на слово! Мы публикуем их ответы, не отредактированные, в Twitter прямо сейчас (*прим.: заблокирован в России по требованию Генпрокуратуры по статье 15.3 — распространение незаконной информации). Надеемся, вы прочитаете их - это интересно, как бы вы к ним ни относились. И ещё раз: спасибо тем, кто нашёл время ответить нам столь вдумчиво - почти все, и мы благодарны им за это.

Оригинальное видео: https://video.foxnews.com/video/6319955664112

Итак, похоже, конфликт на Украине будет главным вопросом сегодняшней речи Джо Байдена. Но о чём он, скорее всего, не упомянет - это о том, что вскоре после начала конфликта, который уничтожает народ Украины, о чём он, вроде как, переживает, и Россия, и Украина показывали, что готовы к переговорам по прекращению огня, и были близки к этому. Но, по-видимому, администрация Байдена это остановила. Откуда мы это знаем? От бывшего премьер-министра Израиля Нафтали Беннета, сказавшего, что администрация Байдена заблокировала их, чтобы, цитата, "продолжать бить Путина".

История очень любопытная, и источник надёжный. Тулси Габбард, бывшая кандидат в президенты, и мы можем спросить её обо всём.

- Тулси, спасибо, что пришли.

- Спасибо, Такер.

- Понятия не имею, зачем премьер-министр Израиля рассказал об этом публично, но я весьма благодарен ему за это. Как Байден... Как Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост, как все эти подпевалы могут не признавать этот факт?

- Это очень серьёзно. Мы могли всё это предотвратить. Наши лидеры, власть имущие, могли это предотвратить, и не стали, и весьма показательно то, что об этом широко не говорится. И это показало, что им особо не важны ни украинцы (- Точно! - комментарий Такера), ни американцы, ни демократия, ни свобода, все эти вещи, о которых они не устают говорить. Это показало, что всё, чего они хотят - это свержения путинского режима. И они смотрят на этот конфликт как на возможность достижения этой цели. И мерзко осознавать, что это правда. Дело в том, Такер, что и вы, и я оба знаем, что в войнах по смене режима никто не может предсказать, чем они закончатся. Что будет потом, кто возьмёт верх. И в случае с Россией мы знаем, так как это очевидно, что в случае с Россией это будет не какая-то прозападная или продемократическая сила, которая придёт к власти, это будет кто-то ещё более агрессивный, гораздо более опасный, являющийся ещё большей угрозой Соединённым Штатам. Единственный способ окончания этого конфликта - через переговоры. Так что, к сожалению, если что-то радикально не поменяется, то и мы, американцы, и украинцы, и люди по всему миру увидят продолжение эксклации, толкающей нас к прямому конфликту между США, НАТО и Россией. И мы уже говорили, к чему это может привести. Более разрушительное оружие, больше втянутых стран и повышение риска возможной ядерной войны.

- Это всё настолько безрассудно, и, также, это так странно, что вся эта война за демократию никогда не включала в себя референдумы. Людям не позволили проголосовать, большинство ведь против, но они так за демократию, что голосовать нельзя. Но, поскольку всё будет происходить независимо от того, что вы или я говорим... Я всё пытаюсь понять, каким образом это может быть выгодно США. Видите ли вы хоть какие-то выгоды?

- Нуу... мы знаем, кому это выгодно. Администрация Байдена и эти провоенные республиканцы и демократы в Конгрессе... они послали на Украину более 100 млрд долларов наших налогоплательщиков на финансирование и эскалацию этой прокси-войны против России. Военно-промышленный комплекс, компании, зарабатывающие на этом, и есть немало других, как мы видели ранее, в других войнах по смене режима: облизывающихся, предвкушающих деньги, которые они заработают на восстановлении разрушенных войной стран. А в убытке - люди на Украине, люди здесь, в США, и если это будет продолжаться, то будет страдать всё больше людей, будет больше разрушений как в Европе, так и по всему миру.

- Да. И если бы американцы это поддерживали, то, я думаю, у Пентагона не было бы проблем с набором в армию, как мне это видится.

- Уж точно.

- Тулси Габбард, рад был вас видеть, спасибо.

- Спасибо.

Итак, мы уже точно знаем, или предполагаем, что в речи, которую мы услышим от Джо Байдена, будет хвастовство успехами Украины и продвижение расширения конфликта против России. Даг Макгрегор, бывший старший советник министра обороны, отставной полновник, командовал в последнем танковом бою, в котором участвовали США. И он уже год говорит, что не похоже, что Украина победит. Из-за этого его называли путинской марионеткой, да и другими эпитетами. Он здесь для действительной оценки того, что происходит.

- Даг Макгрегор, спасибо огромное, что пришли. И, кстати, надо признать, что реальность подтвердила ваши слова - после того, как целый год вас называли едва ли не предателем. То, что вы раньше говорили - это то, что сейчас говорят Госдеп и Пентагон. Что, как вы считаете, скажет Байден, и каковы будут последствия этого?

- Ну, он объявит о победе, хоть её и нет. Он будет настаивать на том, что дальше будет не так, как было. Что всё будет прекрасно, хотя, по сути, мы видим обратное. Американцам нужно кое-что понять. Мы сорок лет бились в холодной войне. У нас получилось выйти из неё без ядерного конфликта с Россией, без глобальной войны с Россией. К тому же мы остались сверхдержавой с превосходством в каждой отрасли. И за 12 месяцев у Джозефа Байдена получилось это уничтожить. Он не только сделал Россию сильнее, так как России всё это невероятно выгодно. Она не изолирована, её экономика крепка и производительна и хорошо развивается. Её военные силы больше, чем когда-либо. А у нас всё печально по многим причинам. У нас слишком дорогое оружие, которое мы не можем содержать, мы не можем набрать квалифицированные кадры, и вместо того, чтобы поднимать качество, мы делаем то, что вам уже знакомо: мы снижаем планку, чтобы набрать людей, которые не квалифицированны. Это катастрофа! И мы тратим триллион долларов в год именно на оборону, и вот что получаем в итоге. Я не уверен даже, что можно сделать ещё хуже, чем сделал Байден за последние 12 месяцев.

- И как и с роспуском полиции, и ковидом, и войной в Ираке - никто из тех, кто ответственен за это, не признает своих ошибок и не извинится. Похоже, это ключевая проблема. Никто не признаёт, что был не прав.

- И более того, Такер, давайте признаем, что, как говорит Нассим Талеб, никто из этих людей не понесёт убытки. Вот главная проблема. Их это не касается. Какая им разница, что население Украины сократилось до 22 млн с 33,4, что Украина - это умирающая нация, что её войска уничтожены, и никакое количество танков или нового вооружения не изменит исход. Пора это остановить, вот что сделали бы гуманисты!

- Да уж. Это как когда все христиане в Ираке были убиты или брошены и никто об этом не говорил, так как, ну, типа, это не мы сделали. Нет, вы. Даг Макгрегор, спасибо, что пришли со своими взглядами, подтверждёнными реальностью. Спасибо.

- Спасибо, Такер.

- Джон Кирби из совета национальной безопасности выступал ранее и в недвусмысленных выражениях заявил, что ни США, ни их прокси не стоят за взрывами на трубопроводе Северный поток. С вашей точки зрения – каждый из вас – вы согласны с этим?

- О, безусловно. Последнее, чего мы хотим – это повышения цен на газ в Европе. Совершенно очевидно, что это российская диверсионная операция.

- А что насчёт людей, конгрессмен Стюарт, которые спрашивают, зачем России делать это со своим собственным трубопроводом?

- Ну, когда люди показывают пальцем на США, именно этого Владимир Путин и хочет.

Просто загляденье. Абсолютное согласие партий. Здесь у нас республиканец из Юты Крис Стюарт и демократ из Массачусетса Сет Молтон в полном взаимопонимании. Именно этого Владимир Путин и хочет! Он хочет, чтобы вы обвинили администрацию Байдена в том, что он сам сделал. Такова точка зрения обеих партий.

Интересно тут то, что они не знают этого наверняка. У них нет доказательств того, что это правда. Докладчики из разведывательных агентств по состоянию на сегодняшний день сообщают членам конгресса, что они понятия не имеют, кто совершил промышленные терроризм против этих трубопроводов. И само это тоже ложь. Конечно же, ЦРУ тоже ничего не знает! Точно, понятия не имеют.

Но насколько известно конгрессменам Крису Стюарту и Сету Молтону, никаких доказательств чего-либо нет. У них нет фактов! Вот вам факт: у них нет фактов. Так вот, фактически – ни эти ребята, ни кто-либо из членов Конгресса, независимо от того, в каком комитете они состоят, понятия не имеют, кто сделал это. Но если вы скажете очевидное – Россия, вероятно, тут ни при чём, потому что это противоречит их интересам, какую бы глупость вы ни пытались нам поведать! Если вы скажете это, если примените здравый смысл – вы злодей! Но они заходят дальше и говорят такое, во что вообще никак не верится. Сет Молтон, цитирую: «Последнее, чего мы хотим – это повышения цен на газ в Европе».

Да ну, Сет Молтон, в самом деле? Ведь разве администрация Байдена из философских принципов не выступает против низких цен на газ? Разве они не против любых видов ископаемого топлива? О да, ведь это так, откуда мы знаем это, из российской пропаганды? Нет, мы не можем читать российскую пропаганду, ведь её запретили в пользу нашей пропаганды. Мы знаем это, потому что Джо Байден сам много раз говорил это телевидению. Вот так. Так что, может, и есть здесь какой-то мотив, а может, и не один. Но не спрашивай. Потому что, предупреждают СМИ, задавать очевидные вопросы запрещено. Смотрите.

- Ведущий Fox News Такер Карлсон безответственно заявил, что Соединённые штаты ответственны за утечку.

- Кроме Путина и Такера Карлсона, по-моему, совершенно очевидно, что все знают, что Путин сделал это сам. А Такер Карлсон на прошлой неделе, фактически, ещё раз прямо повторил российскую пропаганду, предположив, что каким-то образом именно Соединённые Штаты стоят за атакой на трубопровод Северный поток. Насколько велико это движение, оно набирает обороты?

Это российская пропаганда, как они смеют (пародирует)! Да ну, в самом деле? Вероятно, проведём мысленный эксперимент, многие американцы, которые не чувствуют никакой преданности России, не любят Путина. С чего бы, если вы американец? Но очень заботятся о своей стране и поведении своего правительства. А их правительство – то самое, за которое они платят, которое они как бы контролируют, делает то, что противоречит их интересам, а затем лжёт об этом. Может, они думают, что имеют право знать, и задают очевидные вопросы вроде «Вы нам лжёте? А если не лжёте – говорите медленно и расскажите, какая ваша история, которой нам, вроде как, следует верить, имеет смысл». Возможно, задавать вопросы – это патриотический долг американцев.

Заткнитесь! Вы помогаете Путину! Такого нельзя говорить (пародирует)! Нельзя цитировать президента Соединённых Штатов, когда тот обещает ликвидировать Северный поток. Нельзя цитировать его госсекретаря, празднующего этот саботаж. Вы должны поверить, что Путин уничтожил свою собственную инфраструктуру. Вы обязаны.

- Как это вписывается в планы Путина? Конечно, как и следовало ожидать, Россия говорит: мы не причастны к этому, мы начнём расследование, но… да ладно.

- Смотри. Есть признаки того, что здесь была нечестная игра. И похоже, что Россия тут, определённо, самый вероятный подозреваемый.

- Я думаю, что это явно акт саботажа, что что Россия, безусловно, является наиболее вероятным подозреваемым. Я думаю, что это может быть только первым залпом из ряда событий, которые могут произойти в Европе.

- Вот что говорит нам Путин, взорвав свой газопровод: смотрите, я могу взорвать газопровод, если понадобится. Я могу взорвать интернет-кабели, идущие в вашу страну. Могу взорвать функционирующие трубопроводы. Много чего могу натворить.

О, этот Билл Браудер, Уж он-то эксперт в этом вопросе. Верьте Биллу Браудеру! Не верьте своим лживым глазам.

Был момент, после того как стало совершенно ясно, что война в Ираке не помогает Соединённым Штатам никоим образом и, фактически, наносит ущерб ключевым интересам США. Когда у СМИ выдалась редкая наносекунда саморефлексии – как мы дошли до такого? Какую роль мы сыграли в убеждении общественности в том, что у Саддама было оружие массового уничтожения, которого не было? И в тот момент мы подумали: вау, может, они что-то поняли? Может, они не станут такого повторять?

Но вышло как раз наоборот. Теперь они с удвоенной силой распространяют очевидную ложь и нападают на любого, кто просит услышать рациональное объяснение. И это касается не только СМИ. Аналитические центры Вашингтона, задача которых… погодите-ка, а что они должны делать? Ах да, создавать информационный шум в интересах правящего класса! Поддерживать режим, быть преторианской гвардией! Институт Брукингса выполняет эту роль уже много лет. Они опубликовали такой анализ, цитируют: «Американские подкастеры распространяют кремлёвские нарративы о саботаже Северного потока».

Что интересно, в этом «анализе», так это то, что в нём нигде почтенный институт Брукингса не опровергает доказательства того, что США и прокси-администрация Байдена замешаны в этом. Там нет вообще никаких доказательств. Вместо этого они просто нападают на любого, кто задаёт вопросы. Цитата: «Теории, выдвигаемые этими ведущими подкастов, согласуются с сообщениями Кремля».

О, согласуются с сообщениями Кремля. Как говорили раньше, виновен по ассоциации. Владимир Путин любит собак. Что, и ты их любишь? Ты что, симпатизируешь русским? Ну да, это соответствует российской пропаганде.

Итак, суть в том, что даже неважно, правда ли это, но это согласуется с сообщениями Кремля, а значит, вас нужно зацензурить. Но не все это понимают. Ещё остались в глубоких закоулках американского общества несколько честных либералов. Может быть, они были, я не знаю, на острове Сен-Бард последние три года, и не успели понять, что свободны слова в этой стране больше нет. Один из них – профессор колумбийского университета по имени Джеффри Сакс. На днях он был в эфире Блумберг, где его спросили о Северном потоке, а он решил ответить рационально, и сказал: - На самом деле, довольно много доказательств того, что администрация Байдена вовлечена в это. Но вместо дальнейших расспросов ведущий, понимая, что поднимаются запрещённые темы: - Нам нельзя говорить об этом!- просто закончил включение. Но не раньше, чем Джеффри Сакс сказал это:

- Разрушение трубопровода Северный поток, которое, держу пари, было действием США, возможно, США и Польши, это моё…

- Джеф, Джеф, нам надо остановиться. Это очень сильное заявление. Почему вы считаете, что это было действием США? Какие у вас есть тому доказательства?

- Ну, во-первых, есть данные полётных радаров, что американские военные вертолёты, военные вертолёты, которые обычно базируются в Гданьске, кружили над этим районом. Мы также слышали угрозы от Соединённых Штатов в этом году, что, так или иначе, мы собираемся положить конец Северному потоку. Не разрешается говорить такие вещи на Западе, но дело в том, что во всём мире, когда я разговариваю с людьми, они думают, что США это сделали. Я просто говорю это вам, и, кстати, даже репортёры наших газет, которые следят за историей, говорят мне в личных беседах «Ну да, конечно!» Но это не появляется в наших СМИ.

Ведущий явно слышит в наушнике: - Останови его! Останови! Какие у вас доказательства! – Ну, есть данные радаров… - Что?! Молчите! Замолкни! Глушите его (пародирует)! Никогда не приглашайте его больше! СТОП!

Единственно допустимое объяснение – это, конечно же, то, в котором правительство хочет вас убедить. Владимир Путин такой злодей, что разрушает свои собственные трубопроводы.

Ссылка на ролик с переводом: https://www.youtube.com/watch?v=gWLtD337S7o

Оригинальное видео: https://www.foxnews.com/video/6313325192112