Успешный запуск пилотируемого многоразового корабля Crew Dragon на МКС и посадка ракетной ступени на платформу
Впервые в истории космонавтики компания SpaceX запустила пилотируемую миссию на орбиту на ранее использованном жидкотопливном ракетном ускорителе, кроме того, впервые частный оператор запусков отправляет повторно в орбитальный полёт космический пилотируемый корабль.
SpaceX запустила на орбиту уже три экипажа менее чем за 11 месяцев. В ближайшие шесть месяцев должны последовать еще две миссии. Замечательные темпы для нового космического корабля.
Поистине космические виды демонстрировала сегодня камера, установленная на первой ступени:

После совершив штатную и обыденную посадку:
Заключительная проверка готовности к запуску даёт - GO для запуска миссии NASA SpaceX Crew-2 - 22 апреля в 13:11 МСК
Текущий прогноз обещает 80% вероятности благоприятных погодных условий в назначенный день старта, и 90% - в запасное окно, 23 апреля. Помимо этого, команда продолжает следить за погодой в месте посадки ускорителя Falcon 9 и в зоне аварийного приводнения корабля Dragon.
Стартовые команды и экипаж, в составе: Шейна Кимбро, Меган Макартур, Тома Песке и Акихико Хошидэ начинают финальную подготовку к запуску 2-й долговременной миссии на МКС на корабле Crew Dragon!
Следите за актуальными новостями в сообществе SpaceX!
Источник: https://vk.com/wall-41152133_328016
SpaceX провели статический огневой тест Falcon 9 с пилотируемым космическим кораблем
SpaceX: "Нацеливаемся на запуск мисси Crew-2 22 апреля в 13:11 МСК (10:11 UTC)"
Это будет первый пилотируемый космический полёт компании, в котором астронавты будут запущены на орбиту на ранее использованной ракете Falcon 9 и космическом корабле Dragon.
1-я ступень Falcon 9 ранее использовалась для запуска миссии Crew-1, а космический корабль Dragon ранее запустил Боба Бенкена и Дага Хёрли в миссии Demo-2.
Ремонт Falcon 9 B1061.2 между запусками миссий Crew-1 и Crew-2 не включал замену двигателей, были заменены роторы 2 турбин, а также одна посадочная опора.
Официальный патч миссии.
Выкатка Falcon 9 с кораблём Crew Dragon на историческую стартовую площадку LC-39A в Космическом центре им. Кеннеди 📸
Корабль Crew Dragon миссии Crew-1 во время перестыковки на МКС 5 апреля
SpaceX восстановили уже летавший к МКС пилотируемый корабль для следующей миссии
Новейший корабль SpaceX Crew Dragon "Индевор" готовится к запуску своей второй миссии, Crew-2, с астронавтами на борту, проходя интеграцию с таким же повторно используемым ракетным ускорителем Falcon 9.
Запуск миссии Crew-2 состоится 22 апреля в 13:11 МСК
Это будет 2-я долговременная миссия, запущенная по программе CCP на МКС и 3-й полёт экипажа на корабле Crew Dragon. Впервые в истории планируется запустить астронавтов на орбиту на частной ракете и космическом корабле, которые будут использоваться повторно.
Экипаж миссии: Шейн Кимбро, Меган МакАртур (NASA), Тома Песке (ESA) и Акихико Хосидэ (JAXA).
Хочу выразить отдельную благодарность верному и отзывчивому подписчику @HydropoN, за основательную поддержку, благодаря которой, зачастую, и появляются эти посты. Он очень верно подметил, что в такую знаменательную дату не стоит забывать о произошедших в этот же день значимых достижениях других стран, и чтить их соразмерно.
Источник: https://vk.com/wall-41152133_324449
Следите за актуальными новостями в сообществе SpaceX!
Ответ на пост «Директор одного из предприятий Роскосмоса сравнил разработки Маска с ракетами Третьего рейха по уровню технологий»1
Выкладываю полное интервью.
Символично, что именно в Самаре, где разрабатывались двигатели для программы Н-1, вновь займутся созданием новой лунной ракеты. Но ведь в России уже есть ракета тяжелого класса "Ангара 5", разработанная центром Хруничева. Чем ваш "Енисей" будет от нее отличаться?
Дмитрий Баранов: "Ангара" сегодня уже летает, пусть она сделала два пуска, но она существует в железе. Это машина тяжелого класса со стартовой массой между 700 и 800 тонн. Для сравнения: даже у "Союза 5" этот показатель много меньше, 535 тонн. Но если мы начинаем сравнивать "Ангару" с "Енисеем", стартовая масса которого три тысячи тонн, то его мощность говорит сама за себя. Он может вывести на орбиту от 103 до 112 тонн. Именно такая ракета нужна, если мы говорим о полетах на Луну, Марс или Венеру, да хоть на Солнце...
Почему конкуренция или, скажем мягче, научный спор, инициированный Академией наук уже после победы "Прогресса" в конкурсе на производство сверхтяжелой ракеты, идет на уровне технического задания, а не железа?
Дмитрий Баранов: Это нормально, наша страна не может реализовывать два-три проекта параллельно - долго и дорого. Поэтому пока "Ангару" планируют как промежуточный вариант, поскольку недостающую ей одну ступень сделать быстрее, чем новую ракету.
Но мы не приостановили разработку ракеты. У нас есть госконтракт на разработку ее технического проекта, а эскизным мы занимаемся с 2018-го, его мы и защитили в декабре 2020 года, и с предприятием был заключен контракт на 1,4 миллиарда рублей. Но поскольку у "Роскосмоса" и Академии наук сейчас возникли дискуссии - надо менять то, что создано, чтобы выйти на какие-то более современные технические решения, или не надо, мы взяли небольшую паузу. Думаю, через два-три месяца ситуация прояснится и "Прогресс" возобновит работы над ракетой.
А когда можно ждать пуск космического "сверхтяжа"?
Дмитрий Баранов: В 2028-2030 годах, это очень большая работа, и она требует не только времени, но и финансирования
В США есть аналогичные разработки, мы будем догонять или соревноваться?
Дмитрий Баранов: Я бы сказал ленинскими словами: "мы пойдем другим путем". В США тяжелых ракет сегодня несколько. Самая известная, пожалуй, SpaceX Starship - сверхтяжелая ракета-носитель многоразового запуска, разрабатываемая частной американской компанией, которая рассчитана на вывод на низкую орбиту более 100 тонн полезной нагрузки. Но вспомните о возможностях "Енисея".
Академик Дмитрий Ильич Козлов, который создал и долгие годы возглавлял ваше ЦСКБ, насколько я помню, отрицательно относился к многоразовым ракетам. Он и "Буран" поэтому недолюбливал..
Дмитрий Баранов: Мы до недавнего времени тоже не планировали заниматься челноками, считая, что должна превалировать концепция дешевой одноразовой ракеты. Но практика показывает, что если не заниматься многоразовыми носителями, то можно сильно отстать в технологическом плане. Наши оппоненты говорят, что если бы самолеты были одноразовые, то билеты на них стоили бы миллионы долларов. Поэтому и нам надо смотреть слабые и сильные стороны челноков, что можно делать и что не нужно.
Многие ветераны, которые участвовали в разработке великих ракет и спутников, ушли с предприятия, а сегодняшние мальчишки уже меньше болеют космосом? Удается ли сохранить кадровый потенциал?
Дмитрий Баранов: Средний возраст работников "Прогресса" - 42-43 года, но даже когда мы проводим сокращения, параллельно ведем набор молодых специалистов. Готовим целевиков, наши специалисты читают лекции в Самарском национальном университете имени С. П. Королева, присматриваются к талантливым выпускникам. Так что конкурс у нас солидный. Другое дело, что раньше у предприятия не было ограничений по заказам, а ведь специалист вырастает, когда он варится в "крепком" профессионалном бульоне. Так вот раньше с бульоном проблем не было, а теперь количество программ и финансирование сократилось, стало быть, и возможности у молодежи немного меньше. Это объективный процесс.
Раньше у людей было ощущение, что космос делают звезды, даже при советской закрытости страна знала своих героев, правда, некоторых уже посмертно.
Дмитрий Баранов: Раньше были звезды, а сегодня простые люди, так вы хотели сказать? Это эффект развития цивилизации. Когда, скажем, братья Райт делали свой самолет, они для того времени были гениями. А сегодня эту "каракатицу" и даже лучше могут собрать первокурсники университета. Сначала знание сконцентрировано в каких-то суперголовах, а потом оно расходится, и этим уже занимаются не гении, а нормальные люди уровнем пониже. Поэтому я не разделяю бурных восторгов по поводу того же Илона Маска. Просто сегодня уже нельзя быть человеком, продумывающим первую ракету, они выпускаются в десятках модификаций и на разных видах топлива.
Конечно, Маск некоторые технологические вещи применил неожиданным образом, но сравнивать его с тем же Королевым некорректно. Ракета на химическом топливе, ну садится она у него, и что? Фон Браун еще в 40-е годы прошлого века делал такую же ракету, но она у него не садилась. Не было задачи.
В этом году страна отметит 60-летие полета Гагарина. Мы по-прежнему этому радуемся и гордимся. Но в то же время не только в публичном пространстве, но и на бытовом уровне иногда звучат сомнения, по карману ли нам сегодня космос. Он ведь не окупается?
Дмитрий Баранов: Напрямую, конечно, нет. Но если мы являемся великой державой не только в космическом плане, мы не можем позволить себе уйти с ведущих позиций. Поэтому мы реализуем самые разные программы в этой области. Это и "Союз", он хотя и "старичок", но справный и еще поработает. В этом году намечено 15-20 запусков. В работе у нас несколько перспективных космических аппаратов, например спутники дистанционного зондирования Земли.
"Прогресс" также занимается разработкой многоразовой метановой ракеты "Амур-СПГ". Эта ракета среднего класса будет двухступенчатой, а возвращаемую ступень можно использовать до десяти раз. Первая ступень будет после отделения тормозить двигателем и выпускать при приближении к Земле посадочные штанги. С космодрома Восточный ракета сможет выводить на низкую околоземную орбиту 9,5 тонны грузов при многоразовом использовании первой ступени и 12 тонн - при однократном, на геопереходную орбиту - 2,5 тонны с применением разгонного блока.
У вас есть земная мечта?
Дмитрий Баранов: Много. Например, хочу, чтобы у предприятия со славной историей появились новые производственные корпуса. У нас есть объекты 1941-го и 1960-х годов строительства. Самые "современные" построены в 1980-е. И каким бы мы продвинутым оборудованием их не насыщали (сейчас, например, покупаем три установки для сварки трением с перемешиванием, внедряем аддитивные технологии), как бы часто не проводили косметический ремонт, молодые специалисты не чувствуют себя комфортно в этой архаике. Так что космические проблемы надо решать с земли в прямом смысле слова.
https://rg.ru/2021/02/17/reg-pfo/samarskij-progress-sozdast-...