Ну с выводами автора поста я конечно согласен.

Но меня намного больше поражает, что бэдкомидиан набрал 2млн не вопреки блокировкам ютуба, а вопреки той степени гуано, которое он снимает. Ну серьезно, как это можно смотреть? ))) Что привлекательного можно найти в его видео? )) Хоть в трезвом, хоть в нетрезвом сознании. Юмор не выше уровня поржать над пердежом. Можно было бы возразить, типа "вы не понимаете, это сарказм" или "вы просто обиделись". Но нет )) Сарказм, если он хорош, действительно доставляет удовольствие. И обижаться в его видео не на что - фильмы, которые он берет за основу, действительно довольно посредственные.

Речь не о том, что он неправ в своем расплескивании желчи по сторонам. Хотя и неправ тоже, конечно. Речь о том, что форма его высказывания - это выдавливать из себя экскременты, размазывать их по посредственному фильму и выдавать результат как контент с претензией на качество или искусство или хз на кого или на что он там еще претендует.

По мне, вот Сарик Андреасян снимает то, что психически здоровому человеку смотреть не нужно, просто нет на это причин. Если у человека по крайней мере стандартный набор хромосом и айкью хотя бы чуть-чуть больше размера ноги.
И - увы - точно на той же полке по качеству контента находится бэдкомидиан. У него даже не треш-контент, а просто накидывание фекалий на вентилятор. Без какой-то супероригинальной подачи и с несмешным юмором. И к тупизне юмора претензий тоже не предъявишь, у Евгения он не особо тупой, просто нелепый и унылый. И даже тупой юмор в его случае мог бы быть смешным из-за формы подачи. Из удачных примеров: шоу Городок и тележурнал Каламбур, как минимум. Юмор по большей части самый тупой, но из-за формы подачи - смешной.