Грустно, товарищи
Глядя на весь этот срач в "горячем", по поводу религий, в голову приходит одна фраза из замечательного фильма "Вот я какой":
Сострадание + Человеческое достоинство = Мир
Почему люди не могут быть чуточку терпимее и добрее друг к другу? Знаю, что глупый вопрос) Но блин, помечтать-то можно)
Сострадание + Человеческое достоинство = Мир
Почему люди не могут быть чуточку терпимее и добрее друг к другу? Знаю, что глупый вопрос) Но блин, помечтать-то можно)
Холивар и холиварщики - битва за пустоту.
Коллеги,
постараюсь донести до вас бессмысленность холиваров и смысла их ведения или неведения.
Чтобы понять суть, и конечный смысл, надо знать что же такое "холивар" - (от англ. holy war, священная война, война за религию).
Если углубиться в историю, то можно проследить определенную зависимость и выгоду конкретных личностей под предлогом религии. В конечном итоге проигрывают самые ярые фанатики т.к. на них и держится всё движение "холивара", у них нет объективного двухстороннего взгляда на ситуацию т.к. сознание затуманено псевдоидеей которое и противостоит новой, идущей в разрез информацией. Человек пребывая в таком состоянии принимает в штыки все аргументы, противоречащие его базовому убеждению.
Отличительной особенностью, стоит отметить слепую веру в любые аргументы которые прямо(косвенно) подтверждают его базовую веру. Так же стоит отметить безусловную веру в правильность своих убеждений и стремления донести его до окружающих.
Смысл ведения холиваров - для заинтересованных лиц - реклама, коммерческая выгода, получения власти. Для фанатиков смысл только в психологической зависимости и чувства своей правоты и стремлении донести эту информацию до общественности.
Смысл неведения холиваров - для заинтересованных лиц отсутствие холивара - отсутствие власти и прибыли. Для фанатиков - это свободное время на саморазвитие, совершенствование своих навыков и получения новой информации и знаний.
Для закрепления краткой информации - типичные примеры:
Заинтересованные лица - религиозные общины, компании по производству той или иной продукции, политические партии и т.д.
Фанатики - Человек который яро верит в свои убеждения, но при этом он не получает прибыли, не получает власти, он просто верит в псевдоидею. (в религии такие люди ходят по квартирам со своей верой, в политике выполняют основную работу почти за спасибо, в продажах ведут яростную битвы в личных спорах и спорах в интернете о играх, о телефонах, о компьютерах и т.д.)
P.S. Сегодня мы подвержены информационному влиянию со стороны заинтересованных лиц и навязыванию нам "нужного" мнения. Как это не печально, но почти каждый участвовал в холиварах в роли фанатика и если немного подумать, каждый вспомнит несколько случаев из своей жизни.
Коллеги, ищите интересную информацию, ищите новую информацию, проверяйте информацию, делитесь ей, но не занимайтесь холиварами они ведут в пустоту и в чужой карман.
постараюсь донести до вас бессмысленность холиваров и смысла их ведения или неведения.
Чтобы понять суть, и конечный смысл, надо знать что же такое "холивар" - (от англ. holy war, священная война, война за религию).
Если углубиться в историю, то можно проследить определенную зависимость и выгоду конкретных личностей под предлогом религии. В конечном итоге проигрывают самые ярые фанатики т.к. на них и держится всё движение "холивара", у них нет объективного двухстороннего взгляда на ситуацию т.к. сознание затуманено псевдоидеей которое и противостоит новой, идущей в разрез информацией. Человек пребывая в таком состоянии принимает в штыки все аргументы, противоречащие его базовому убеждению.
Отличительной особенностью, стоит отметить слепую веру в любые аргументы которые прямо(косвенно) подтверждают его базовую веру. Так же стоит отметить безусловную веру в правильность своих убеждений и стремления донести его до окружающих.
Смысл ведения холиваров - для заинтересованных лиц - реклама, коммерческая выгода, получения власти. Для фанатиков смысл только в психологической зависимости и чувства своей правоты и стремлении донести эту информацию до общественности.
Смысл неведения холиваров - для заинтересованных лиц отсутствие холивара - отсутствие власти и прибыли. Для фанатиков - это свободное время на саморазвитие, совершенствование своих навыков и получения новой информации и знаний.
Для закрепления краткой информации - типичные примеры:
Заинтересованные лица - религиозные общины, компании по производству той или иной продукции, политические партии и т.д.
Фанатики - Человек который яро верит в свои убеждения, но при этом он не получает прибыли, не получает власти, он просто верит в псевдоидею. (в религии такие люди ходят по квартирам со своей верой, в политике выполняют основную работу почти за спасибо, в продажах ведут яростную битвы в личных спорах и спорах в интернете о играх, о телефонах, о компьютерах и т.д.)
P.S. Сегодня мы подвержены информационному влиянию со стороны заинтересованных лиц и навязыванию нам "нужного" мнения. Как это не печально, но почти каждый участвовал в холиварах в роли фанатика и если немного подумать, каждый вспомнит несколько случаев из своей жизни.
Коллеги, ищите интересную информацию, ищите новую информацию, проверяйте информацию, делитесь ей, но не занимайтесь холиварами они ведут в пустоту и в чужой карман.
Спасибо за внимание.
К вопросу о религии...
Всем привет! Сразу говорю, что когда-то я был верующим, но сейчас я агностик. Сразу хочу сказать, что КАК, МАТЬ ВАШУ, МЕНЯ БЕСЯТ АТЕИСТЫ И ЯРЫЕ "ВЕРУНЫ". Я ничего не имею ни против тех, ни против других, но как меня бесит, когда в своих дискуссиях они переходят на личности и вообще весь спор сливается в г*вно. Я имею ввиду то, что вера человека - его личное дело, и не должна как-то выставляться напоказ или как то оскорблять других людей. Например ты - атеист. Так молча не верь, да и всё тут! Если ты "верун" (заметьте, не верующий, а "верун", тк против нормальных верующих я ничего не имею) - то молча ходи в церковь и тд и тп, но не надо, блин вестись на провокации и другое. Сейчас данный вопрос стоит очень остро, и всякие школьники, узнав заумное слово "атеист" или "агностик", тут же ими становятся, а потом начинают как-то провоцировать конфликты срачи и прочее. Вот всё, что я хотел сказать... Всем добра!:)
Интересный разговор
Призываю пикабушников поднять в топ этот пост http://pikabu.ru/story/_1553573
И поучавствовать в споре
И поучавствовать в споре
Религия
Всем привет! Я смотрю, тут пошла такая пьянка, что стало модно быть атеистом, ( да-да, именно модно) и отрицать всевозможное вмешательство высших сил в сей мир.
Я хочу сказать, что весь ваш атеизм - есть ни что иное как некий вид религии. Только вы верите, в то, что мир создан и функционирует вследствие неких естественных процессов, которые когда-нибудь можно будет объяснить с помощью всем так полюбившейся науки, а не по воле высшей силы, и я здесь не имею ввиду конкретно Иисуса, Аллаха или Летающего Макаронноного Монстра, за Бога я здесь беру идею некоего высшего разума, сущность которого нам понять не дано. И вы именно верите, ибо бесспорно доказанной теории происхождения жизни, планеты, вселенной пока ещё нет, а божественные теории ещё не опровергнуты. В сети можно встретить множество споров на эту тему, причём большинство аргументов в защиту атеизма сводится к тому, что
верующие - дебилы, отсталые, религия - несусветная глупость, и что научные теории просто звучат правдоподобнее, чем " небесный мужик, который создал всё" , всё это подкрепляется скринами , извините, высеров повёрнутых с противоположной стороны, которые кричат, что всё, кроме церкви, - ад, и, вуаля, готова " достойная" аргументация в пользу атеизма. Как ярчайших представителей противоположного фронта вы выбираете ударившихся в крайности, уподобляясь им в неспособности взглянуть на проблему с другой точки зрения. Вот и получаем срач двух быдло-сборищ.
Также стало модным нападать на церковь ( зачастую путая её с верой ), ка на институт, абсолютно бесполезный в современном обществе, опять же без каких-либо попыток взглянуть на это с другой стороны. Так вот,
я сомневаюсь, что найдутся люди, отрицающие важную роль всевозможных психотерапий в современном обществе. Религия же является ,в некотором роде, видом психотерапии, церковь- лишь её материальное воплощение: у человека рушится жизнь: умер близкий человек, уволили с работы, ничего нет, смысла жизни тоже нет. Что он делает? Правильно. Начинает колоться, бухать, либо суицид. Либо же обращается за помощью к высшим силам, то есть идёт в церковь. Там он слушает про терпение, вознаграждение в загробной жизни за земные страдания, беседует с батюшкой ( среди которых попадаются очень талантливые психологи и просто умные люди) и получает смысл и силы начать всё сначала и жить дальше. Что же ты выберешь: соседа с квартирой, обвешанной иконами, или наркомана/алкоголика? И совсем не обязательно, чтобы такие люди тут же съезжали с катушек и начинали призывать всех покаяться, или что-нибудь в этом духе.
Что ,опять же, делают люди, уставшие от жизни, общества, не нашедшие себя в этом мире? Приходят к игле и стакану? Правильно. Или же в монастырь, где тихо-мирно живут среди себе подобных и не контактируют с внешним миром, не мешая другим людям. Выходит, что без церкви и религии, в настоящей идеологической ситуации, было бы в разы больше наркоманов, алкоголиков и бомжей. Оно нам надо?
Также религия является довольно сильным социальным регулятором для огромного процента населения. Не менее ( а может даже и более) действенным, чем позитивное законодательство. Она воспитывает уважение к другим людям, прививает гуманитарные ценности. Воздерживает людей от совершения преступлений, ибо доя многих, наказание после смерти кажется серьёзней и неотвратимее, чем установленное государством. Также вера является серьёзным стимулом к совершению добрых дел, и детям в детском доме все равно, из каких побуждений им пожертвовали деньги.
Так что подумай, что бы стало с нашей страной и миром, не будь у нас религий, ведь до сих пор она является важнейшим источником и воспитателем гуманитарных ценностей.
Я хочу сказать, что весь ваш атеизм - есть ни что иное как некий вид религии. Только вы верите, в то, что мир создан и функционирует вследствие неких естественных процессов, которые когда-нибудь можно будет объяснить с помощью всем так полюбившейся науки, а не по воле высшей силы, и я здесь не имею ввиду конкретно Иисуса, Аллаха или Летающего Макаронноного Монстра, за Бога я здесь беру идею некоего высшего разума, сущность которого нам понять не дано. И вы именно верите, ибо бесспорно доказанной теории происхождения жизни, планеты, вселенной пока ещё нет, а божественные теории ещё не опровергнуты. В сети можно встретить множество споров на эту тему, причём большинство аргументов в защиту атеизма сводится к тому, что
верующие - дебилы, отсталые, религия - несусветная глупость, и что научные теории просто звучат правдоподобнее, чем " небесный мужик, который создал всё" , всё это подкрепляется скринами , извините, высеров повёрнутых с противоположной стороны, которые кричат, что всё, кроме церкви, - ад, и, вуаля, готова " достойная" аргументация в пользу атеизма. Как ярчайших представителей противоположного фронта вы выбираете ударившихся в крайности, уподобляясь им в неспособности взглянуть на проблему с другой точки зрения. Вот и получаем срач двух быдло-сборищ.
Также стало модным нападать на церковь ( зачастую путая её с верой ), ка на институт, абсолютно бесполезный в современном обществе, опять же без каких-либо попыток взглянуть на это с другой стороны. Так вот,
я сомневаюсь, что найдутся люди, отрицающие важную роль всевозможных психотерапий в современном обществе. Религия же является ,в некотором роде, видом психотерапии, церковь- лишь её материальное воплощение: у человека рушится жизнь: умер близкий человек, уволили с работы, ничего нет, смысла жизни тоже нет. Что он делает? Правильно. Начинает колоться, бухать, либо суицид. Либо же обращается за помощью к высшим силам, то есть идёт в церковь. Там он слушает про терпение, вознаграждение в загробной жизни за земные страдания, беседует с батюшкой ( среди которых попадаются очень талантливые психологи и просто умные люди) и получает смысл и силы начать всё сначала и жить дальше. Что же ты выберешь: соседа с квартирой, обвешанной иконами, или наркомана/алкоголика? И совсем не обязательно, чтобы такие люди тут же съезжали с катушек и начинали призывать всех покаяться, или что-нибудь в этом духе.
Что ,опять же, делают люди, уставшие от жизни, общества, не нашедшие себя в этом мире? Приходят к игле и стакану? Правильно. Или же в монастырь, где тихо-мирно живут среди себе подобных и не контактируют с внешним миром, не мешая другим людям. Выходит, что без церкви и религии, в настоящей идеологической ситуации, было бы в разы больше наркоманов, алкоголиков и бомжей. Оно нам надо?
Также религия является довольно сильным социальным регулятором для огромного процента населения. Не менее ( а может даже и более) действенным, чем позитивное законодательство. Она воспитывает уважение к другим людям, прививает гуманитарные ценности. Воздерживает людей от совершения преступлений, ибо доя многих, наказание после смерти кажется серьёзней и неотвратимее, чем установленное государством. Также вера является серьёзным стимулом к совершению добрых дел, и детям в детском доме все равно, из каких побуждений им пожертвовали деньги.
Так что подумай, что бы стало с нашей страной и миром, не будь у нас религий, ведь до сих пор она является важнейшим источником и воспитателем гуманитарных ценностей.