Утренний субботник в голове.
В общем, видимо, и мне не отвертеться от необходимости прокомментировать происходящее вокруг Шарли Эбдо. Итак, дорогие друзья - что такое Шарли Эбдо? Это журнал карикатур. Заглянув в журнал карикатур, вы очевидно желали увидеть там соболезнования и полные грустных размышлений тексты о том, как тяжко жить? Или все-таки карикатуры?
Существует такое понятие, как "священная корова" - предмет, который нельзя трогать. Эти "священные коровы" в разных культурах разные. Где-то это королевская семья, где-то память погибших, где-то Вторая Мировая Война, а где-то - свобода слова. В Европе, особенно во Франции, где жил Вольтер, сказавший свое знаменитое - "Я могу быть не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь, чтобы дать вам право их свободно высказывать" - священной коровой является именно свобода слова. Свобода говорить что угодно - до тех пор, пока ты откровенно не врешь. Этим они гордятся и этим противопоставляют "просвещенный запад" - "тираническому азиатскому востоку" еще с 18 века.
Так чему вы удивляетесь, засунув рожу в деревенский сортир и обнаружив там гавно? Впрочем, я решил высказаться не поп поводу вашего: "Фи, да это же гавно!". В конце-концов вы свободные люди, имеете полное право возмущаться тем, что вам не нравится. Нет, я пришел высказаться по поводу тех, кто призывает: "Боже, как мерзко воняет! А давайте насрем в ответ? Или вообще запретим срать?"
Знаете лучший способ борьбы с брехливой деревенской собакой, которая с оскаленной мордой, заливисто лая преследует вас по чужому поселку? Игнорирование. Собака, которая на вас визжит, ждем, что вы будете сердиться или пугаться. Тогда она почувствует, что исполняет свой долг защитника и начнет лаять еще пуще - ведь у того, кто принужден оборонять себя от выпадов деревенской брехуньи, совесть явно нечиста... А если вы перестаете кормить тролля в лице собаки - тролль от вас отстанет. Ему станет неинтересно.
Журнал "Шарли Эбдо" - знатные тролли. И "священных коров" - иных, как тотальная свобода слова - для них не существует. А потому глупо было ожидать, что они не посмеются над авиакатастрофой российского самолета. Они же коммерческий журнал, в конце концов! Они себе рекламу делают! Лучшим выходом было бы вообще не замечать существование этого журнала - тогда, без продаж, он бы давно погиб в долгах и закрылся, обрадовав, без сомнения, тучи моралистов по всему свету. Но люди не перестанут кормить троллей - люди просто такие по натуре. Вот и я, вместо того, чтобы сделать привычный фэйспалм, пишу тут эти строки...
Ну и в завершение - громче всех орут действительно те, кто понимают. Совесть то у них нечиста. Самолет-то, братцы, и впрямь был говенный. И мы это прекрасно знали. И дело даже не в качестве, а тупо в выработанном ресурсе и ТО. Так что карикатура на мой взгляд, довольно смешная - потому что правдивая. Кокаиновые бароны свои самолеты обслуживают лучше - им денег жалеть незачем, они не "лоукостеры".
Вывод - кончайте кормить троллей, игнорируйте их. Вон идите лучше на субботник, в футбол поиграйте или дома приберитесь. Пользы больше будет.
Существует такое понятие, как "священная корова" - предмет, который нельзя трогать. Эти "священные коровы" в разных культурах разные. Где-то это королевская семья, где-то память погибших, где-то Вторая Мировая Война, а где-то - свобода слова. В Европе, особенно во Франции, где жил Вольтер, сказавший свое знаменитое - "Я могу быть не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь, чтобы дать вам право их свободно высказывать" - священной коровой является именно свобода слова. Свобода говорить что угодно - до тех пор, пока ты откровенно не врешь. Этим они гордятся и этим противопоставляют "просвещенный запад" - "тираническому азиатскому востоку" еще с 18 века.
Так чему вы удивляетесь, засунув рожу в деревенский сортир и обнаружив там гавно? Впрочем, я решил высказаться не поп поводу вашего: "Фи, да это же гавно!". В конце-концов вы свободные люди, имеете полное право возмущаться тем, что вам не нравится. Нет, я пришел высказаться по поводу тех, кто призывает: "Боже, как мерзко воняет! А давайте насрем в ответ? Или вообще запретим срать?"
Знаете лучший способ борьбы с брехливой деревенской собакой, которая с оскаленной мордой, заливисто лая преследует вас по чужому поселку? Игнорирование. Собака, которая на вас визжит, ждем, что вы будете сердиться или пугаться. Тогда она почувствует, что исполняет свой долг защитника и начнет лаять еще пуще - ведь у того, кто принужден оборонять себя от выпадов деревенской брехуньи, совесть явно нечиста... А если вы перестаете кормить тролля в лице собаки - тролль от вас отстанет. Ему станет неинтересно.
Журнал "Шарли Эбдо" - знатные тролли. И "священных коров" - иных, как тотальная свобода слова - для них не существует. А потому глупо было ожидать, что они не посмеются над авиакатастрофой российского самолета. Они же коммерческий журнал, в конце концов! Они себе рекламу делают! Лучшим выходом было бы вообще не замечать существование этого журнала - тогда, без продаж, он бы давно погиб в долгах и закрылся, обрадовав, без сомнения, тучи моралистов по всему свету. Но люди не перестанут кормить троллей - люди просто такие по натуре. Вот и я, вместо того, чтобы сделать привычный фэйспалм, пишу тут эти строки...
Ну и в завершение - громче всех орут действительно те, кто понимают. Совесть то у них нечиста. Самолет-то, братцы, и впрямь был говенный. И мы это прекрасно знали. И дело даже не в качестве, а тупо в выработанном ресурсе и ТО. Так что карикатура на мой взгляд, довольно смешная - потому что правдивая. Кокаиновые бароны свои самолеты обслуживают лучше - им денег жалеть незачем, они не "лоукостеры".
Вывод - кончайте кормить троллей, игнорируйте их. Вон идите лучше на субботник, в футбол поиграйте или дома приберитесь. Пользы больше будет.
О лицемерии.
Все вы в курсе о нашумевших в последнее время карикатур издательства Charlie Hebdo. Сейчас я хочу вам рассказать, почему я считаю лицемерами само издательство, его бывших почитателей (в том числе многих пикабушников), в общем, просто выскажу своё мнение на этот счёт.
Начнём с самого издательства. Они утверждают, что шутить можно над всем, говорят за свободу слову и т.д., но (!) был у них инцидент, когда главный редактор издательства извинился за карикатуру на сына президента Франции, назвав публикацию автора "мелочной и лживой", потребовав от художника отказаться от публикации, на что тот отказал словами "Скорее я отрежу себе яйца!". Разумеется, его сразу же оттуда попёрли, обвинив в антисемитизме, подробнее об этом читаем тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo#.D0.9A.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.81.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D0.BB_2008_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0 . Наглядный пример того, что оказывается шутить можно не над всем, особенно если правительство может тебе на это указать. В этом и проявляется лицемерие данного журнала.
Теперь о лицемерии читателей. До катастрофы случившейся с российским самолётом, многие пикабушники отзывались о данном издательстве вполне благоприятно, если не положительно, упрекая ИГИЛ в том, что они угрожают данному издательству за их творчество. Достаточно просто почитать комментарии в этом посте: http://pikabu.ru/story/_2969532 . То есть им, по сути, было наплевать на то, что издательство издевалось над другими, но когда задели именно их, они сразу же начали кричать и кичиться, а некоторые даже одобрять расстрел работников журнала.
Теперь поделюсь своими мыслями. Деятельность Шарли я не одобрял никогда, от их лицемерия меня воротит. Но ещё более меня воротит от лицемерия людей, которые сперва поддерживали их, даже не разобравшись в их действиях.
Считаю, что деятельность издательства не является свободой слова. Много карикатур носят расово/религиозно/разжигательный характер. Это не свобода слова, это просто оскорбления в адрес других, которые должны пресекаться законодательными методами, а не методами, учиненные боевиками ИГИЛ. Считаю, что жизнь у человека не имеет право отбирать никто, не смотря на то, каков из себя этот человек. Поэтому действия исламистов я тоже не одобряю, в отличие от поддерживающих их теперь многих пикабушников, которые до этого поддерживали Шарли.
Надеюсь, всё объяснил. Просто мнение, повторюсь.
Начнём с самого издательства. Они утверждают, что шутить можно над всем, говорят за свободу слову и т.д., но (!) был у них инцидент, когда главный редактор издательства извинился за карикатуру на сына президента Франции, назвав публикацию автора "мелочной и лживой", потребовав от художника отказаться от публикации, на что тот отказал словами "Скорее я отрежу себе яйца!". Разумеется, его сразу же оттуда попёрли, обвинив в антисемитизме, подробнее об этом читаем тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo#.D0.9A.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.81.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D0.BB_2008_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0 . Наглядный пример того, что оказывается шутить можно не над всем, особенно если правительство может тебе на это указать. В этом и проявляется лицемерие данного журнала.
Теперь о лицемерии читателей. До катастрофы случившейся с российским самолётом, многие пикабушники отзывались о данном издательстве вполне благоприятно, если не положительно, упрекая ИГИЛ в том, что они угрожают данному издательству за их творчество. Достаточно просто почитать комментарии в этом посте: http://pikabu.ru/story/_2969532 . То есть им, по сути, было наплевать на то, что издательство издевалось над другими, но когда задели именно их, они сразу же начали кричать и кичиться, а некоторые даже одобрять расстрел работников журнала.
Теперь поделюсь своими мыслями. Деятельность Шарли я не одобрял никогда, от их лицемерия меня воротит. Но ещё более меня воротит от лицемерия людей, которые сперва поддерживали их, даже не разобравшись в их действиях.
Считаю, что деятельность издательства не является свободой слова. Много карикатур носят расово/религиозно/разжигательный характер. Это не свобода слова, это просто оскорбления в адрес других, которые должны пресекаться законодательными методами, а не методами, учиненные боевиками ИГИЛ. Считаю, что жизнь у человека не имеет право отбирать никто, не смотря на то, каков из себя этот человек. Поэтому действия исламистов я тоже не одобряю, в отличие от поддерживающих их теперь многих пикабушников, которые до этого поддерживали Шарли.
Надеюсь, всё объяснил. Просто мнение, повторюсь.
Charlie Hebdo после публикации карикатур на трагедию A321 грозит уголовное дело в России
В Госдуме требуют дать правовую оценку публикации карикатур на авиакатастрофу российского A321 в Египте во французском сатирическом журнале Charlie Hebdo. Ранее российские парламентарии назвали поступок издания глумлением над памятью жертв трагедии. Теперь сотрудникам журнала грозит уголовное дело об оправдании терроризма.
Накануне французский сатирический журнал Charlie Hebdo на своих страницах опубликовал карикатуры на катастрофу российского лайнера на Синайском полуострове, жертвами которой стали 224 человека. На первой карикатуре изображены пассажиры A321 и обломки самолёта, летящие в голову террориста. Надпись под изображением гласит: «Российская авиация усилила свои бомбардировки».
На втором рисунке — череп среди обломков лайнера и тел, который говорит об опасности полётов на воздушных судах российских лоукостеров. Комментируя поступок французского издания, член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов расценил его как издевательство над памятью жертв трагедии.
В связи с публикацией депутат Госдумы Иван Сухарев обратился к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой дать правовую оценку действиям сотрудников журнала Charlie Hebdo, пишет газета «Известия». По мнению парламентария, одно из изображений, опубликованных в издании, подпадает под ст. 205.2 УК РФ — «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». При этом, как отметил депутат, это преступление, совершённое с участием СМИ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
«Эта санкция, на мой взгляд, если СКР подтвердит злоумышленность данного поступка, наилучшим образом сумеет отразить чаяния наших оскорблённых граждан, и не только наших — Франция первая выразила соболезнования по поводу данной трагедии. Поэтому я обратился в СКР с просьбой проверить, согласно этой статье, деятельность журнала и в случае необходимости возбудить уголовное дело. Хотелось бы обратить внимание на то, что данное издание у нас тоже можно приобрести через интернет», — подчеркнул депутат.
«Ещё кто-то Шарли?»
После публикации на журнал обрушился шквал критики как со стороны представителей российских политических кругов, так и рядовых граждан. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала публикацию на страницах французского журнала следующим образом: «Ещё кто-то Шарли?», что является отсылкой к распространённому в Twitter хештегу #JeSuisCharlie («Я — Шарли») после атаки на редакцию журнала в январе 2015 года — тогда издание опубликовало карикатуру на пророка Мухаммеда.
Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов расценил поступок сотрудников Charlie Hebdo как издевательство над памятью жертв трагедии.
«Я считаю это кощунством и глумлением над памятью тех, кто стал жертвами этой катастрофы. Этого нельзя допускать никаким СМИ и изданиям, в какой бы форме, в каком бы жанре они ни специализировались», — подчеркнул российский сенатор.
Комментируя публикацию французского журнала, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков воздержался от суждения моральных устоев французов, однако отметил, что в России такие поступки называют кощунством.
«По-нашему, в нашей стране это называется кощунством, это не имеет отношения ни к демократии, ни к самовыражению. Мы с коллегами попытались найти карикатуры на сотрудников журнала, которые были расстреляны террористами. Не смогли найти их. Но если они были опубликованы, то это тоже кощунство. Не берусь судить о моральных устоях французов. Это их забота. Но у нас в стране это кощунство», — подчеркнул Песков.
Источник: https://russian.rt.com/article/128471
Накануне французский сатирический журнал Charlie Hebdo на своих страницах опубликовал карикатуры на катастрофу российского лайнера на Синайском полуострове, жертвами которой стали 224 человека. На первой карикатуре изображены пассажиры A321 и обломки самолёта, летящие в голову террориста. Надпись под изображением гласит: «Российская авиация усилила свои бомбардировки».
На втором рисунке — череп среди обломков лайнера и тел, который говорит об опасности полётов на воздушных судах российских лоукостеров. Комментируя поступок французского издания, член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов расценил его как издевательство над памятью жертв трагедии.
В связи с публикацией депутат Госдумы Иван Сухарев обратился к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой дать правовую оценку действиям сотрудников журнала Charlie Hebdo, пишет газета «Известия». По мнению парламентария, одно из изображений, опубликованных в издании, подпадает под ст. 205.2 УК РФ — «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». При этом, как отметил депутат, это преступление, совершённое с участием СМИ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
«Эта санкция, на мой взгляд, если СКР подтвердит злоумышленность данного поступка, наилучшим образом сумеет отразить чаяния наших оскорблённых граждан, и не только наших — Франция первая выразила соболезнования по поводу данной трагедии. Поэтому я обратился в СКР с просьбой проверить, согласно этой статье, деятельность журнала и в случае необходимости возбудить уголовное дело. Хотелось бы обратить внимание на то, что данное издание у нас тоже можно приобрести через интернет», — подчеркнул депутат.
«Ещё кто-то Шарли?»
После публикации на журнал обрушился шквал критики как со стороны представителей российских политических кругов, так и рядовых граждан. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала публикацию на страницах французского журнала следующим образом: «Ещё кто-то Шарли?», что является отсылкой к распространённому в Twitter хештегу #JeSuisCharlie («Я — Шарли») после атаки на редакцию журнала в январе 2015 года — тогда издание опубликовало карикатуру на пророка Мухаммеда.
Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов расценил поступок сотрудников Charlie Hebdo как издевательство над памятью жертв трагедии.
«Я считаю это кощунством и глумлением над памятью тех, кто стал жертвами этой катастрофы. Этого нельзя допускать никаким СМИ и изданиям, в какой бы форме, в каком бы жанре они ни специализировались», — подчеркнул российский сенатор.
Комментируя публикацию французского журнала, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков воздержался от суждения моральных устоев французов, однако отметил, что в России такие поступки называют кощунством.
«По-нашему, в нашей стране это называется кощунством, это не имеет отношения ни к демократии, ни к самовыражению. Мы с коллегами попытались найти карикатуры на сотрудников журнала, которые были расстреляны террористами. Не смогли найти их. Но если они были опубликованы, то это тоже кощунство. Не берусь судить о моральных устоях французов. Это их забота. Но у нас в стране это кощунство», — подчеркнул Песков.
Источник: https://russian.rt.com/article/128471
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.