Власть и бизнес трубят о необходимости резкого увеличения турпотока на Байкал. При этом уже нанесенный экологический ущерб стараются не замечать.

Попытаюсь (понимая тщетность своих усилий) еще раз «открыть им глаза». К настоящему моменту более всего пострадали берега пролива Малое Море, пропускающие через себя самый крупный байкальский турпоток. Бедственное состояние острова Ольхон широко известно, чего нельзя сказать про материковый берег. Очень показательна ситуация вокруг бухты Шида. Вода в ней является самой теплой на Байкале, а берега – самыми «лакомыми» для земельных аферистов, застройщиков, турбизнеса и чиновников, стоящих за этими «отраслями хозяйства».

В начале 1980-х (мои аспирантские годы) берега Шиды входили в границы моего стационарного участка по учету хищных птиц. В то время деревня Шида состояла из нескольких домов и скотоводческой фермы, на всю бухту имелась 1 турбаза. С середины июня по конец августа на берегу стояли палатки «диких» туристов. Их было довольно много (в пик сезона единовременно человек 300-400). Особого ущерба природе они не наносили. Наоборот, благодаря произошедшему сокращению колхозного скота степь всё больше зеленела, лиственничный лес на склонах становился гуще и выше. Залив Мухор (бухта Шида – его часть) изобиловал окунями, щуками, сорогой. В период сезонных миграций берега кишели утками и куликами, летом здесь держались большие стаи линных уток (в основном гоголей и горбоносых турпанов), на скальных мысах, островках гнездились огари и турпаны. Гнездящиеся хищные птицы были представлены не только тривиальными, но и краснокнижными видами.

С начала 21 века началось бурное «развитие территории». К настоящему времени почти все берега (и примыкающие к ним окрестности) между мысами Улирба и Шида – примерно 2,5 км – покрыты многими сотнями строений. Десятки турбаз, несколько ДНТ, множество объектов «индивидуального жилищного строительства».

Склоны, примыкающие к центральной части бухты.

Вся непокрытая лесом территория «распределена» и огорожена:

Эти турбазы находятся у северного края бухты Шида (близ мыса Улирба).

Мыс Шида также освоен. Его украшают вот такие ограды:

Над водой уютно устроились турбазы различной величины:

Но надо сказать, что в южной части бухты еще не все «обустроено». Вот публичная кадастровая карта мыса Шида:

Склоны левее автодороги, включая покрытые лиственничным лесом, разделены на участки (площадью 10-11 соток). Имеют категории «земли поселений» и «земли лесного фонда». И те, и другие предназначены для «малоэтажной жилой застройки». Но еще не застроены.

Еще раз взгляните на карту. Участки «нарезаны» в водоохраной зоне, в Центральной Экологической Зоне Байкальской природной территории, на ценных природных ненарушенных участках, удаленных от деревни Шида на 1-2 км, в границах Прибайкальского национального парка. Они охраняются «строгим» байкальским природоохранным законодательством.

Однако чиновники Ольхонского района проделали титанический труд – вопреки всем запретам поставили тысячи участков на берегах Малого Моря на кадастровый учет, продали их или передали в долгосрочную аренду. По идее, районный бюджет должен был бы озолотиться, но – увы... Участки продавались (конечно, не первым встречным) по очень скромным ценам (либо вообще бесплатно). И лишь затем перепродавались по ценам рыночным.

Но почему же далеко не все участки на сегодня застроены? Да просто не успели (пока). Тишь и благодать закончились в 2018 году, в связи с созданием Байкальской природоохранной прокуратуры. Из всех контрольных органов лишь она одна знала и помнила про природоохранные законы. И что ещё хуже – стала проверять законность земельных сделок и строительства. Возмущение этим беспределом охватило широкие народные массы - владельцев земли и недвижимости, чиновников всех уровней, депутатов Госдумы. Попытку прокуратуры навести порядок они назвали «байкальской правовой аномалией».

Мое мнение: «Что следует делать с этой «аномалией»? Если исходить из государственных интересов, необходимости сохранить Колодец Планеты для всего населения РФ и для мирового сообщества (страна несет ответственность за сохранение, подписав международные конвенции). Следует соблюдать установленные законом запреты на оборот земельных участков и застройку природных территорий. Провести проверки в отношении чиновников, осуществлявших «раздачу» байкальских земель. В первую очередь это касается Ольхонского района. Речь идет о 110 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, включенных в Прибайкальский нац. парк без изъятия из хозяйственного использования. Именно за счет этой земли в десятки раз увеличивались площади населенных пунктов, на ней, как грибы росли ДНТ и турбазы. Пора выяснить, сколько земельных участков осело в руках самих чиновников и членов их семей. Если же виновные не будут наказаны – конвейер по вводу в коммерческий оборот природных территорий на Байкале не только продолжит свою работу, но и усилит обороты. Необходимо вернуть под контроль государства незаконно распроданную землю.»

Каково мнение власти? В конце июня прошел 6-й Водный конгресс, на котором заместитель председателя комиссии по экологии и охране окружающей среды, член комиссии по правам человека, общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и силовых структур Андрей Анисов заявил: «Ни в коем случае нельзя допускать нагнетания негативных настроений граждан, проживающих на Байкальской природной территории. Все конфликтные ситуации необходимо решать исходя из принципов соблюдения Конституционных прав граждан, законности, справедливости и ответственности перед людьми и перед Байкалом. Никто не заинтересован в этой долгой изнуряющей борьбе. Все хотят спокойно жить и работать, не причиняя ущерб Байкалу, развивая территории на берегах озера. Но для того чтобы это стало возможным, нужно навести порядок в первую очередь в действующем законодательстве. Сейчас основные проблемы вызваны правовой неопределённостью в вопросах урегулирования жизни на Байкале. Не случайно появился термин: «Байкальская правовая аномалия». Этот фактор тормозит развитие населённых пунктов, решению социальных, инфраструктурных задач".

То есть все участки на слонах бухты Шиды (и множество других на Малом Море) в скором времени будут застроены. На радость «местным жителям». Да и кого стеснятся? В лесу близ мыса Шида одним из первых капитальных объектов стало ДНТ «Лесник», организованное Агентством (теперь – Министерством) лесного хозяйства Иркутской области.

Перед мысом Шида находится маленькая бухточка - Шараншура. Последний в Шиде оплот «дикого туризма». Все остальные территории, пригодные для палаточников, здесь застроены. Вот так выглядела Шараншура в июле 2012 года:

Ситуация очень показательна для всего Малого Моря. Здесь огромные территории застроены турбазами и коттеджами, но все претензии по поводу недопустимого загрязнения прибрежных вод чиновники и турбизнесмены перенаправляют с себя – на «диких» туристов. Ютящихся на пяточках земли на задворках сплошных зон застройки. Именно «дикарей» объявляют главными виновниками экологического неблагополучия.

И вот – свежая информация: «Бухту Шараншура местности Шида на Малом Море оборудуют инфраструктурой и отрегулируют поток туристов» .... «Из-за такого наплыва людей все живое в бухте каждое лето балансирует на грани выживания: растения в песке нещадно вытаптываются, деревья повреждаются топорами, гвоздями и веревками, дерн снимается для установки многочисленных палаток. Расчетная рекреационная нагрузка на местность не соблюдается и процесс деградации природных комплексов набирает обороты. Профилактические беседы государственных инспекторов и волонтеров, штрафы не приносят должного эффекта. Единственный шанс сохранить природу бухты – взять местность под жесткий контроль и оборудовать ее инфраструктурой. В бухте уже начались работы по возведению конструкции входной группы, следующим этапом станет укладка тротуаров. Все – из природных материалов. В последующем на площади в один гектар появятся некапитальные легковозводимые деревянные малые формы: настилы для палаток, беседка, площадка ТБО, кострища с изоляционным слоем, туалеты. Съезд к воде закроют ограждением для соблюдения норм водоохранной зоны» .... «Количество посетителей будет регулироваться системой выдачи разрешений на посещение Прибайкальского нацпарка, согласно расчетным показателям антропогенной нагрузки»...

Позвольте, но съезд к воде я нашел закрытым (и с надписью «частная территория») ещё в 2019 году:

Кстати, инспекторов здесь ни разу не видел. По поводу этой вот «въездной группы» и ряда свежих построек на мысе Шида я написал в прокуратуру. Получил ответ, что всё законно...

Дальнейший текст разъясняет ситуацию. «Размещение объектов, внешний вид построек представлены в проекте местного предпринимателя, руководителя крестьянско-фермерского хозяйства Дмитрия Говорухина. Он согласовал проект с профильными специалистами «Заповедного Прибайкалья», заручился поддержкой агентства по туризму Иркутской области и получил экологический грант от компании En+».

Вероятно, ограда-2019 принадлежала этому же фермеру–предпринимателю (если не ошибаюсь, в конце 1990-х он работал в Прибайкальском национальном парке в отделе туризма). Наверняка уже в 2019 он «регулировал нагрузку» и брал плату за размещение (или за проезд?) в бухте, которая ему не принадлежала (входит в границы Прибайкальского национального парка).

Палаток и машин в 2019 действительно было меньше, чем в 2012 году. Но строений и машин на лесном склоне – намного больше.

И вот теперь он оформил всё официально, в обстановке любви и согласия с «Заповедным Прибайкальем».

«Дикие» туристы вызывают острую ненависть у чиновников и турбизнеса потому, что они им не платят «за проживание». Наконец-то найдено решение проблемы - обустройство «въездных групп» и «регулирование нагрузки». За право ставить палатки в бухте Шараншура «дикарям» придется платить. И эта практика, несомненно, будет распространена на все берега Малого Моря.

Большая радость для «Заповедного Прибайкалья» и привлекаемых им бизнесменов-предпринимателей. Мне только одно непонятно. После повсеместной реализации этого прогрессивного метода, кого будут винить в ускорении экологической деградации Байкала? Похоже, что только «иностранных агентов», Гринпис и немногих неаффилированных с турбизнесом экоактивистов. Больше некого.

Да, регулировать туристическую нагрузку необходимо. Но должен ли на этом процессе зарабатывать руководитель крестьянско-фермерского хозяйства? Очень в этом сомневаюсь. Для всех предпринимателей собственная выгода несравненно дороже охраны природы.

P.S. Какие экологические изменение произошли в районе Шиды? Краснокнижных пернатых хищников в этом районе больше нет, их тривиальные виды (прежде всего чеглок) – резко сократили численность. Нет больше ни уток, ни куликов. Ни на пролете, ни на гнездовье, ни на линьке. Рыбы также практически нет. Здешние воды не только процежены сетями, но и насыщены «фекальными и бытовыми» загрязнениями, а дно покрыто слоями брошенных китайских сетей. Местообитания краснокнижных растений большей частью уничтожены (застроены, вытоптаны), по этим же причинам гибнет всё больше лиственниц на склонах. Нет здесь больше визуальной чистоты и красоты ландшафта, тишины и покоя. Но кому это интересно? Лишь кучке «экологических отщепенцев». Все нормальные люди (предприниматели и чиновники, руководство «Заповедного Прибайкалья»), прекрасно понимают, что «когда лес рубят – щепки летят». И не переживают напрасно.

Виталий Рябцев

Отчет о практических исследованиях в области экотуризма от корреспондента "ЭкоГрад" Александра Веселова

Уральские озера уникальны по своему ландшафту, чистоте глубокой воды в горных чащах, окруженных чистыми песчаными берегами с блестками мелкой слюды и нагромождениями каменных валунов, в окаймлении причудливых березовых и сосновых лесов. Причем, сосновые массивы, как правило состоят из корабельных сосен в полтора два обхвата взрослого человека. Из более чем двух тысяч местных озер наиболее красивы и посещаемы Тургояк, Еловое, Чебаркуль, Кисегач, Увильды и другие.

Мы побывали на Еловом. А оно примечательно следующим. Два живописных острова посреди озера с глубиной около 13 метров. Один из которых называют островом Любви. Экологическая тропа, покрытая змеиными переплетениями сосновых корней, мелким серым песком и мягкой хвойной подстилкой тянется вдоль всего побережья через туристические базы. Что характерно, часто встречаются таблички с грозными запретительными надписями «Частная собственность». Причем, в одних случаях владельцы таких прибрежных участков «купили» весь берег до уреза воды, в иных - турбазы оставили открытыми, калитки и арки для прогулок туристов вдоль озера не ограничивают доступ к воде, поскольку это запрещает Водный кодекс РФ.

Нигде не видно палаток, костров и самих диких туристов, что объясняется сложившейся политикой областных органов власти. Берега большинства таких озер розданы аренду или частную собственность и просто невозможно въехать на автомашине в пределы водоохранных зон и разбить там палаточный лагерь неорганизованных туристов. Плюсы здесь есть: прибрежные полосы, как правило, не захламлены мусором, почти нет лесных пожаров, но туристы вынуждены пользоваться услугами туристических баз, принося деньги счастливым обладателям прибрежных участков.

И это правило применяется в отношении всех наиболее посещаемых и уникальных озер Челябинской области.

В условиях ограниченности возможностей выезда россиян на «забугорные» моря или зарубежные страны отдых на челябинских озерах вполне может быть заменой заграничной рекреации, хотя цены номеров в отелях не ниже, чем на черноморском побережье Кавказа.

Александр Веселов

30 июня 2022г. Челябинская область

Шестьдесят шесть гидов-экскурсоводов, большинство из которых живут и работают на территории Камчатского края — таков состав двух образовательных смен, которые состоятся в апреле-мае 2022 года в рамках проекта «Школа защитников природы». Пройдя интенсивный месячный курс, студенты Школы значительно повысят уровень своих экскурсий и смогут не просто развлекать туристов и формировать позитивные впечатления, а «включиться» в процесс охраны природы Камчатки

.

Причиной послужили недавно опубликованные данные о высокой концентрации микропластика. По этому показателю Колодец Планеты оказался сопоставим с американскими Великими озерами. По мнению Олега Дерипаски: «В вопросах защиты Байкала нам всем надо теперь стать радикалами, идти на самые жесткие меры. Если мы сегодня этого не сделаем, то потомки нам «спасибо» не скажут».

Я полностью с этим согласен. Кстати, меня самого нередко называют «экологическим радикалом». Олег Дерипаска безусловно прав, призывая к запрету одноразового пластика «в зоне Байкала». Но другое его громкое высказывание лишено экологического смысла: «Хорошо бы вообще на время полностью ограничить турпоток «дикарей», чтобы навести порядок в инфраструктуре и в головах гостей. Года на 2-3».

Олигарх прав, считая туристов основным источником пластикового мусора. Но он не знает численного соотношения «организованных» (проживающих на турбазах и в гостинцах) туристов и «диких» («палаточников»). Я проводил такие подсчеты в течении ряда лет на острове Ольхон, который является «болевой точкой» всех туристических проблем Байкала. Более половины всего байкальского туристического потока приходится на район Малого Моря. Это примерно 1,5-2 миллиона посетителей в год. Значительная их часть отдыхает именно на Ольхоне.

В последние 5-7 лет на долю «организованных» туристов приходится порядка 90% всего турпотока, на дикарей лишь 10%. Это произошло по двум причинам. Первая – массовое строительство новых турбаз и гостиниц. По своим масштабам и скорости сопоставимое с достопамятными «стройками коммунизма». Вторая – незастроенная территория берегов, пригодных для отдыха «палаточников», сократилась в разы. Кроме того, район крупнейшей на Ольхоне концентрации «дикарей» - Сарайский пляж – с 2016 года закрыт для автотранспорта и установки палаток. Благодаря этому запрету (которого я добивался многие годы) уникальная природная территория получила шанс на выживание.

Пластиковый мусор на берегах Малого Моря оставляют все туристы. Но учитывая абсолютное численное преобладание «организованных», именно на них и следует возлагать основную вину. Как и за все остальные экологические последствия туризма. Из которых одно из самых опасных – загрязнение Байкала «жидкими бытовыми отходами». Содержимое многих сотен (возможно и тысяч) выгребных ям фильтруется через почву и оказывается в водах Малого Моря. Из-за фекального загрязнения здесь теперь каждый год появляются таблички «Купание запрещено».

Псевдоэкологический радикализм на благо бизнесу - фото 5

Эти отходы являются «пищей» нетипичных для Байкала водорослей, размножающихся в невиданных прежде количествах. Что ведет к вытеснению и гибели типичной байкальской биоты, потере чистоты вод. Водоросли уже захватили мелководную зону и распространяются все глубже. Среди загрязнений, вызывающих массовое размножение водорослей, важнейшая роль принадлежит фосфатам - компонентам стиральных порошков. Которые в большом количестве используются для стирки постельного белья именно «организованных» туристов.

Туризм является сейчас главным фактором негативного антропогенного воздействия на озеро Байкал. Поддерживать турпоток на его сегодняшнем уровне, тем более увеличивать его – значит губить Колодец Планеты.

Но туризм и неразрывно связанный с ним «земельно-застроечный» бизнес приносят большие доходы. Благодаря которым разыгрались аппетиты и бизнеса, и власти. В результате именно туризм провозглашен основой социально-экономического развития Байкальской природной территории. Все мыслимые усилия направлены на рост турпотока.

Однако полностью игнорировать всё усиливающийся экологический кризис невозможно! Поэтому на протяжении ряда лет через СМИ, через заявления «лояльных» ученых и экоактивистов, транслируется идея противопоставления «организованных» и «диких» туристов. Весь экологический ущерб возлагается (причем совершенно неубедительно) только на «дикарей».

В последние время, говоря о том, каким должен стать байкальский туризм, все чаще используют термины «контролируемый туризм», «устойчивый туризм». Смысла в них нет. Если во главу угла поставлена погоня за прибылью, о реальном контроле говорить не приходится. Ярким примером чему и является Ольхон. Поток туристов на остров, сообщающийся с материком паромной переправой, контролировать проще всего! Но Ольхон захлестнули туристические орды. Именно здесь строительство новых турбаз и гостиниц осуществляется самыми рекордными темпами. Ранимая островная природа гибнет, природоохранные режимы Прибайкальского национального парка и Центральной Экологической Зоны Байкальской природной территории спасти её не способны. Зато аппетиты бизнеса и чиновников всё растут. Паромная переправа рассматривается ими как досадное ограничение турпотока (а не как инструмент контроля за ним). Периодически озвучивается идея строительства моста на Ольхон....

В нынешних условиях массовый турим на Байкале может быть только стихийным, неконтролируемым, антиэкологичным.

Предложение Олега Дерипаски «полностью ограничить турпоток «дикарей»» ничем не поможет Байкалу. Роль «дикарей» в байкальских экологических проблемах весьма мала. Зато озвученная идея предполагает дополнительные прибыли турбизнесу. Выгнать дикарей из палаток, переместить их на турбазы –значит заставить больше платить.

Далеко не всем это по карману. Среди дикарей определенную долю составляю «безмоторные» молодые люди, студенты. Приезжающие на Ольхон с палатками на общественном автотранспорте. Оказывающие на природу намного меньшую экологическую нагрузку, чем прочие туристы. Именно их Олег Дерипаскаи и хочет сделать «крайними»!

Очередное наказание невиновных, бессмысленное, как и всегда.

Виталий Рябцев

Подробности

Категория: Эко диспут

В урочище Благодатном на территории Сихотэ-Алинского заповедника появилась новая хозяйка. 5 лет этот участок оставался пустым, но последние несколько месяцев научные сотрудники заповедника регулярно отмечали здесь амурского тигра, и, наконец, с помощью фотоловушки увидели их обладательницу

Тигрица заняла туристическое побережье в Сихотэ-Алинском заповеднике (видео) - фото 2Тигрица заняла туристическое побережье в Сихотэ-Алинском заповеднике (видео) - фото 3

«Молодую тигрицу раньше не наблюдали на территории заповедника. Надеемся, она здесь задержится», - отмечают специалисты.

Добавим, через урочище Благодатное проходят три из пяти туристических маршрутов заповедника - «Мыс Северный», «Озеро Благодатное», «Бухта Голубичная». На фотоловушках, установленных на тропах, и раньше наблюдали амурских тигров. Резиденты заповедника довольно осторожные в своих перемещениях и не ищут лишний раз встречи с человеком.

Перспектива нового соседства не станет преградой для проведения организованных экскурсий в сопровождении сотрудников заповедника, что является непреложным правилом посещения особо охраняемой территории. А особенно удачливым гостям повезет обнаружить следы здешней хозяйки

Пресс-служба Сихотэ-Алинского заповедника