Найдено в ВК

Продюсер кинокомпании Enjoy Movies, известной по фильмам «Что творят мужчины 2», «Беременный» и «Тот ещё Карлосон!», остался недоволен кассовыми результатами своих новых работ в новогоднем прокате и поддержал квотирование российского кино в колонке для издания «Бюллетень кинопрокатчика».

Заявления Гевонда Андреасяна, о том, что Голливуд необходимо притеснять, быстро стали темой для активного обсуждения в соцсетях.

В тексте колонки, распространяемой в виде скриншота из электронной версии свежего номера «Бюллетень кинопрокатчика», Андреасян отмечает, что его Enjoy Movies «служила примером» для российских компаний и «доказательством того, что нашему рынку не нужны квоты».

Однако по итогам «новогодней битвы 2015» (периода, когда россияне во время праздничных выходных наводняют кинотеатры) продюсер изменил своё мнение. Теперь он считает, что государство должно регулировать график релизов голливудских фильмов, чтобы они не мешали зарабатывать российским.

По словам Гевонда, студия Enjoy Movies узнала, на каких сеансах её фильмы будут идти во время каникул только 30 декабря: киносети решили показывать комедии «Что творят мужчины! 2» и «8 новых свиданий» около восьми вечера и около полуночи.

«Я был в кинотеатрах и видел, что люди заходят и идут на тот фильм, который начнётся в ближайшее время. Зрители не готовы ждать ни «Что творят мужчины! 2», ни «8 новых свиданий» до вечера — они идут на то, что скоро будет, а это «Седьмой сын» каждые полчаса и «Исход» каждые 40 минут.»

Продюсер убеждён, что именно нацеленное на Голливуд расписание, а не низкий зрительский интерес, стало причиной слабых показателей комедий «Что творят мужчины! 2» и «8 новых свиданий».

В качестве разрешения ситуации он предложил убрать из новогоднего проката фильм «Исход» Ридли Скотта, который бы, по его мнению, мог заработать в любое другое время. При этом российские картины, включая конкурирующие с продуктами Enjoy Movies «Ёлки 1914», поделили бы прибыль голливудской картины между собой.

«В этом году просто было на один голливудский фильм больше, и он забрал кассу у российских. Министерство культуры и Госдума в один голос говорят, что нужно больше снимать, а кому это нужно, если мои интересы никто не защищает? Подобные сборы тормозят развитие нашей кинокомпании.»

Гевонд пообещал, что если российские сети аналогичным образом поступят с драмой «Ограбление по-американски», то в день премьеры он заблокирует цифровые копии картины в кинотеатрах, выбравших для неё неудачные сеансы. Картина снята братом Гевонда Сариком с участием голливудских актёров Эдриана Броуди и Хейдена Кристенсена и должна выйти на российские экраны 22 января 2015 года.

Производство «Что творят мужчины! 2» и «8 новых свиданий» стоило порядка 60-90 миллионов рублей за каждую ленту, но сколько им удалось заработать за новогодние праздники остаётся неизвестным: прокатчик отказался делиться этой информацией.

Тем временем «Что творят мужчины! 2» имеют крайне низкий пользовательский рейтинг на «Кинопоиске» — 2,395 из 10. При этом оригинальная картина с рейтингом 4,107 из 10 в 2013 году заработала в России почти 10 миллионов долларов при бюджете в 2 миллиона долларов.

источник: http://tjournal.ru/paper/cinema-quotas-andreasan

Ссылку на саму рецензию и комменты с сайта дам тут в комментах

Борис, да по фигу, я не спорю. Им надо смотреть и рецензировать всё. Речь про то, что за конкретные рецензии на конкретные фильмы определённой направленности заносят деньги. А поскольку оборот подобных, с позволения сказать, фильмов пока что и не думает снижаться, и деньги будут заносить регулярно. Я, безусловно, за руку никого не ловил, свечку не держал и доступа к счетам не имею. И я, например, могу понять когда кто-то прётся с, скажем, "This is the End" или "Мы - Миллеры", хотя самому мне они и не понравились. Там есть какая-никакая постановка, актёры и сценарий. Но когда, образно говоря, на экране полтора часа жопа из х/ф "Жопа" (для тех, кто не в теме - фильм Майкла Джаджа "Идиократия") говорить про какую-то художественную ценность может, на мой взгляд, только очень ограниченный человек (это я мягенько). Это, мать её жопа, какая в ней художественная ценность или юмор?
Про прокат. У нас, помнится, так называемая демократия. Ну, это когда человек сам может решать что ему смотреть в кино, когда у него есть выбор. Но нет. Вот это "не зайдёт, слишком сложно". Вот это "не поймут, не про наши реалии". Вот это "ну скучно как-то". Меж тем кто и по какому принципу определяет, что какой-то фильм не зайдёт или покажется скучным, скажем, лично для меня - не понятно. Я сам решу что мне скучно, а что нет. Я хочу, чтобы в кино можно было посмотреть всё, что сняли. И "Левиафана" и "Что творят мужчины". И так, как их задумал автор. А то вон, в "Мужчинах", пардон, постоянная беспорядочная е###ля, в других - приём наркотиков и алкоголя в промышленных масштабах, в третьих - поливание дерьмом представителей всех народностей и профессий, но это нормально. А вот в фильме Звягинцева матом ругаются, ай-яй-яй, пусть переделает.
Лично авторам мегазаметок с эпитетами вроде "Это развлечение, и не стоит требовать от него чего-то большего", "Фильм Андреасяна – это такой набор киноЛего" и "Юмор этот временами весьма поверхностен и неприхотлив даже для своего формата, но его обилие сглаживает шероховатости" хочется сказать следующее. Для кого-то, может быть, спать с детьми - тоже "просто развлечение", так зачем их судить строго? Может в фильме море шуток, но все они сводятся к беспорядочным половым связям и безбожно кривляющимся артистам - значит ли это, что в целом всё в порядке, ведь шуток много? Если уж так получилось и фильм вам действительно понравился (ну, может вы в аудиторию попали), то хоть пишите "по моему мнению", "я считаю" - вообще вопросов не будет. Или профессиональному критику нельзя? (тут без подколок каких-то, я реально не в курсе). Массам нравится? Ну так массам также нравятся "День выборов" и "О чём говорят мужчины", так почему не снимать такое? Оно, конечно, моё ИМХО, но это вообще не аргумент, ибо масса, пардон, беспролазно тупа. Будут в кино только комедии Гайдая и Квартера И, будут их массово пиарить и впаривать всем на каждом углу - будут сборы и тут. Потому что пришёл в кино, там кроме трёх фильмов а-ля Гайдай или Данелия ничего нашего не идёт. Ну ты и сходил. И неожиданно понравилось. В следующий раз приходишь - та же самая картина, и снова понравилось.
А сколько народу пойдёт в кино, скажем, на "Мужчин" после вашей положительной рецензии? Ну да, определённая часть будет разочарована и неприятно удивлена. А определённая - будет в восторге. И принесёт кассу. Вопрос не в том, что нет поедателей кала, их всегда много. Вопрос в том, на кого стоит ориентироваться и для кого делать продукцию: для поедателей кала или всё таки для нормальных людей. И СМИ здесь играют огромную роль. А вы (сайт) именно СМИ. И если вы назовёте кучу зловонной дряни ароматным гелем точно найдутся те, кто даже аромат божестенный почуют.
Впрочем, всё написанное - строго моё мнение, с которым вы имеете полное право не согласиться. Просто был когда-то отличный журнал "Total DVD", в котором говно называли говном, не занимаясь лицемерием и ложью. Но журнал ушёл от нас, видимо именно потому, что называл и не занимался. И мне грустно видеть, что авторы такого отличного журнала за деньги внаглую лгут и пишут такие рецензии.
Надеюсь на понимание, спасибо