Раз пошли сравнения цифровой фотографии с пленочной, давайте вынесу отдельным объяснением мое личное мнение про этих гигантов. Итак, в чем разница между снимком снятым на цифру и тем, что был сделан на пленку? Ее нет. Вообще. Ну, разумеется, кроме технических моментов, но в композиционном плане - обе доступные для рядового фотографа камеры дают одинаковый результат.
Теперь буду объяснять. Вообще у фотографов очень много споров: что лучше Canon или Nikon, пленка или цифра, ретушь или ее отсутствие, снимать свадьбы или нет, да и еще не меньше сотни тем. Все от лукавого безделия. Чисто технически у пленки и цифры есть отличие. Но это лишь для фанатов. А вот конечный результат зависит только от одного явления - фотографа. Поверьте, что дерьмо можно снимать и на пленку, и на цифру. Моя карьера в начале пути тому пример. Если у человека нет элементарных знаний об экспозиции и композиции, то не стоит ждать от него шедевров даже при наличии у него Hasselblad или Leica. Это же касается и цифровой техники. Дмитрий "денег нет, но вы держитесь" Медведев тому пример. В первую очередь снимает человек, а техника выполняет его прихоти.
Еще один немаловажный фактор, что был упомянут в комментариях, мол, в пленке есть душа и жизнь. В основном это сводится к наличию определенных эмоций у людей в кадре. Однако мы забываем, что задача фотографа найти способ генерировать чувства у моделей, либо уметь ловить их во время репортажа. Камеры лишь фиксируют этот момент. Одна на пленку, вторая на матрицу и сохраняет на карту. Но ведь условия у вас одинаковы. Единственное, что цифра дает возможность сделать не до 36 кадров, а потом потребуется поменять пленку, а гораздо больше. Да и затвор работает шустрей. Именно поэтому все репортажные фотографы отказались от пленки в пользу цифры.
Особенно умилил укор про гигабайты фотографий. Ребята, ну научитесь вы уже жестко отбирать и удалять лишнее. Зачем вы храните 15 снимков одного ракурса? Выберете один. У меня с каждой личной семейной съемки максимум два-три кадра остаются. И все. За это лето я лишь дважды фотографировал собственную семью. О каких гигабайтах может идти речь? Да, я приношу со съемки более 200-300 "сырых" кадров, но остаются единицы. Почему не нажать на кнопку спуска 50 раз, чтобы получить один хороший кадр? Причем у меня всегда выставлен режим скоростной съемки, так как ребенок очень подвижный. Это же круто, что камеры стали давать возможность поймать момент. Думаете у пленочных фотографов было мало снимков? Это ошибка. Бочонки с пленкой занимали большую часть пространства в их сумках.
И про наличие фотографов тогда и сейчас. Мы сравниваем нашу страну, которая одно время носила название СССР. Когда в Союзе разрешили заниматься частным предпринимательством? Если я не ошибаюсь, то при Горбачеве и на закате 80-х. До этого момента такой вид заработка мог привести к паре лет в колонии. Как только разрешили, так появилась масса фотографов. Ведь техника была доступна, как и пленка.
Для меня появление цифровой фотографии это мощнейший шаг вперед. Я не требую забывать пленку, но не нужно ее обожествлять. Поверьте, что времени на проявку и печать, уходило не меньше, чем на обработку фотографий в редакторах. Понимаю, что сейчас начнется мощный хайп, но давайте подумаем, что камера всего лишь фиксирует желания и умения фотографа.