Ответ на пост «Гендерные срачи»
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Так и будет продолжаться, пока люди не поймут, что биология разная и равными(одинаковыми) мы быть не можем. А в силу того, что экономика работает для всех одинаково и класть ей на пол, то и условия для каждого пола будут разные.
Так, например, во времена патриархального хозяйства, когда требовалась мужская сила и к тому же использовался детский труд, женщина была, точнее ей приходилось быть в зависимых отношениях от мужчины. К тому же человекам свойственно размножаться, если человеки не размножаются, то человеки вымирают. К тому же экономикам надо расти, чтобы ей расти необходима рабочая сила. А шоб появилась рабочая сила, к сожалению или радости, женщине необходимо забеременеть, что её ставит в "неудобное", зависимое и в принципе менее переговорное положение. Ну а женщина, которая не рожает никому и не нужна была, ибо детский труд как род продолжать? :)
А теперь мы живём в мире, где женщина пытается быть равной, но в силу своей биологии и эволюции женщина(в основе своей) хочет ещё и рожать. Ибо мы любим детей по большому счету. Те кто не любит - умерли. С условностями, конечно. Эволюция не однородна и внутри вида так же могут присутствовать противоречия, ибо в кризисные времена выживет самый приспособленный и внутривидовое различие так же есть важный фактор для выживаемости. Но я отвлёкся.
Так вот, женщина пытается быть равной, большинство хотит детей, экономике нужна рабочая сила, но современная формация не может предоставить этого равенства в силу того, что в следствии разной физиологии равенства предоставить нельзя, особенно когда рыночек требует равенства ото всех - в виде эффективности труда и уменьшения себестоимости, экономике нужна рабочая сила, но воспроизводство и социалка её мало колышет, ибо опять же эффективность и себестоимость, а значит мигранта завести куда эффективней и дешевле :)
Вот все голову и греют, пытаясь разобраться в явлениях и не смирившись с тем фактом, что женщина и мужчина просто биологически разные и выживают они как могут и каждый по своему. Там где требуется грубая сила и выносливость, то туда идёт мужчина и выигрывает тем, что рынок менее конкурентнен в силу того, что женщина там нахрен не нужна, что увеличивает уровень зарплат, а если ещё и экономика страны такая, что в основном заточена на такие профессии, то женщина по большому счету впадает опять в экономическую зависимость от мужчины, ибо рынок высокооплачиваемых профессий не резиновый.
Но ведь государству ещё и детишки всё таки нужны, да подешевле, что опять ещё и приносит запрет абортов, всякие разные там ценности, где женщина становится кухаркой и домработницей, что означает лишения её заработка и опять приводит к экономической зависимости :)
Поэтому женщинам ничего и не остаётся по большому счету как искать выход из ситуации. Хреново конечно, что один из таких выходов это стать полноценным товаром и торговля собой.
Но при всём при этом многие мужчины ещё и требуют, шоб женщины служили. Всегда было интересно почему мужчины не борятся за то, чтобы им не служить... Ну да лан. Или за увеличение пенсионного возраста для женщин... А не уменьшения себе. Ну или хотя бы за прорыв в науке, шоб мужчина так же мог беременнеть и рожать(ведь гос-ву нужны дети) со всеми последствиями а потом ещё и отдавать часть своего жизненного ресурса, пока вскармлиаешь мелкого паразита.
Да и феминистки так же недалеко убежали, когда скатываются в риторику: "МУЖЧИНЫ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ!!!". Ога, мы прям вот сами так и хотим лезть в шахты и жить в среднем по больничке меньше, да ещё и бояться, что если будет ребёночек, то женщина сразу попадает в более переговорное положение и может начать манипулировать и посадить на алименты, ибо государство поможет женщине с алиментам, ведь экономике нужна рабочая сила :)
Так может всё таки проблема кроется куда глубже чем в гендерах?))
PS: Все выводы и следствия сделаны на личном популизме. А как говорится лучше дочь онлифаншица, чем сын популист :)