Заместитель министра финансов Владимир Колычев дал интервью агентству Блумберг, в котором рассказал о резервах бюджетной поддержки, готовности к санкциям и о том, что пик потребления углеводородов, возможно уже пройден. По мнению министра распределение природной ренты у нас в стране является межпоколенческим и справедливым, а также неправильно расходовать ФНБ на антикризисные программы. Вот что он в частности рассказал о Фонде национального благосостояния: “Главная цель бюджетного правила и ФНБ как неотъемлемой его составляющей – равномерное (справедливое) межпоколенческое распределение природной ренты. Менять целеполагание бюджетного правила для большего расходования ФНБ на антикризисные программы - неправильно. Это перечеркнуло бы стабилизирующую функцию правила, повысило бы уязвимость нашей экономики к ценовой конъюнктуре на рынке энергоносителей. Если бы не было ФНБ, то и ослабление рубля в этом году было бы гораздо более масштабным чем 18%”
“Формального основания для инвестиций средств ФНБ в нерезервные активы пока нет – для этого уровень резервных активов ФНБ на горизонте бюджетной трехлетки должен устойчиво превышать 7% ВВП... В части резервных активов будем менять структуру по валютам - приближать ее к структуре резервов ЦБ” https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37315-zamestitel...
Стоит также заметить, что объем ФНБ в долларовом эквиваленте в этом году растет, несмотря на кризис: на 1 апреля $165,384 млрд
Валенти́н Ю́рьевич Катасо́нов — российский учёный-экономист, доктор экономических наук. профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) МИД России.
Специалист в областях экономики природопользования и международных финансов (международные валютно-кредитные отношения, банки и банковский бизнес, золото в международных финансах)
Тезисы выступления, основные:
- Резервы ФНБ ( фонд национального благосостояния) почти испарились и стали равны внешнему федеральному и корпоративному долгу по кредитам и тд , поэтому людям и бизнесу давть нечего.
- Запасов хватит до конца июня, после может быть технический дефолт ( кто помнит 1998 г, знает, что это такое)
- Центробанк и правительство это не афишируют и не ясно, что они собираются с этим делать.
- И многое другое...
Пост для людей серьёзно интересующихся вопросами экономики, остальным смотреть не нужно.
Фонд национального благосостояния России ~ 130млрд$, это примерно 70.000 рублей по текущему курсу на каждого гражданина страны.
Введение режима ЧС ополовинит ФНБ сразу и обнулит в течении двух-пяти месяцев.
Малый средний бизнес - "жулики. "
Денег в стране кот наплакал, вывод капитала ежегодный сумасшедший.
Вы тут все "средний класс, 70%" и вообще зажрались значит.
Чего хотите, что бы вам из святого ФНБ денег заплатили пока вы работу потеряли?
Печально, что за 20 лет в стране денег если так посчитать, нихрена и нет, зато на всякие идиотские проекты выделяют полбюджета. Кто-то же должен банковскую систему условной Швейцарии содержать теряя здоровье на производстве.
Резервный фонд России к 2017 году полностью опустеет, что вынудит правительство «залезть» в Фонд национального благосостояния (ФНБ), чтобы профинансировать бюджет, рассказали «Газете.Ru» источники в правительстве.
«Основные расходы из этого фонда придутся на 2017 и 2018 годы — в среднем по 800 млрд руб. в год», — сообщил источник.
Глава Минфина Антон Силуанов, выступая 1 июля в Совете Федерации, сообщил, что в конце года в Резервном фонде останется около 900 млрд руб.
При этом, по данным источников, объем средств ФНБ за три года снизится почти на 40%.
Счетная палата России выявила неэффективное использование средств Фонда национального благосостояния (ФНБ), полученных РЖД на модернизацию БАМа и Транссиба. Об этом говорится в релизе СП, поступившем в редакцию «Ленты.ру».
Аудиторы выяснили, что большая часть суммы в 50 миллиардов рублей осталась на банковских депозитах, а на дальневосточную стройку направлено лишь 3,7 миллиарда. При этом на остаток средств ФНБ за 2015 год были начислены проценты — 4,2 миллиарда рублей. «Полученные проценты учтены обществом в составе доходов от финансовой деятельности и расходуются в целях обеспечения текущей деятельности», — приводятся в сообщении слова аудитора Валерия Богомолова.
В Счетной палате одной из причин низкого освоения средств ФНБ называют отсутствие утвержденной проектно-сметной документации по объектам, которые должны были строиться в прошлом году. В результате запланированные сроки модернизации Байкало-Амурской и Транссибирской магистралей не соблюдались, а из 88 объектов, где предусматривалось выполнение строительно-монтажных работ, договоры были заключены только по 73. При этом на 30 из них работы даже не начали, а по некоторым — велись без утвержденной проектно-сметной документации и разрешения на строительство.
Кроме того, проверка выявила серьезные расхождения в документах, регламентирующих реализацию проекта. «Показатели детального плана мероприятий проекта, утвержденного правительственной комиссией по транспорту и сводного перечня, утвержденного РЖД, не соответствуют параметрам паспорта проекта», — сказал Богомолов. В заключении СП сообщается, что, согласно плану, актуализированному в декабре, сроки реализации проекта увеличены на два года — до 2019-го. «При корректировке в декабре 2015 года плановые показатели приближены к фактическому исполнению. Все это свидетельствует о низком качестве планирования», — добавил аудитор.
Глава Счетной палаты Татьяна Голикова в свою очередь заявила, что финансирование проекта за счет средств ФНБ не повлияло на сроки его реализации и не поддержало соответствующие отрасли экономики. «Выделение в 2015 году в рамках антикризисного плана средств ФНБ в сумме 50 миллиардов рублей на финансирование проекта не обосновано», — резюмировала она.
В феврале аудиторы Deloitte пришли к выводу, что смета модернизации некоторых объектов Транссиба и БАМа завышена на 45 процентов. Изучив смету вторых путей, разъездов и вставок, они пришли к выводу, что их можно было построить за 10,7 миллиарда, сэкономив почти половину стоимости (размер сметы РЖД — 19,2 миллиарда).
РЖД в рамках проекта «Восточный полигон», общая стоимость которого оценивается в триллион рублей, реконструируют Транссиб и БАМ. Пропускная способность этих ключевых железнодорожных магистралей должна вырасти с нынешних 75 миллионов до 141 миллиона тонн грузов в год, увеличится скорость их доставки с Дальнего Востока.
Получаемые нашими предприятиями средства ФНБ - пойдут на погашение миллиардных кредитов западным банкам
Ситуация вокруг многострадального Фонда национального благосостояния показывает нагляднее некуда, что в современной политической реальности, невозможно рассуждать о постоянности чего-либо и уж тем паче неприкосновенности. Разве что только если речь не идет о главных ее функционерах.
Казалось бы, что может быть святее и неприконовеннее Фонда национального благосостояния? Красивый социальный проект, связанный с благополучием пенсионеров – того ресурса, что помогает власти посильнее любых административных придумок. А уж обидеть пенсионера или какого другого бюджетника – это для нашей власти еще какой-нибудь год назад никак не представлялость возможным.
Но новые времена настали, никого не заставив себя выбирать. Теперь стабильность понимается иначе – способность убедительно ответить на санкции Запада и при этом устоять как экономике.
А значит нужно деньги наши «спасать» от западного ига – именно так, устами особо приближенных к власти политтехнологов, приходится ставить вопрос, решая дилемму с ФНБ.
То есть, решать-то особенно и нечего – деньги Фонда нужно вкладывать в российскую экономику, помогая предприятиям, которые оказались под гнетом секторальных санкций и нуждаются в поддержке государства.
Какой, скажите на милость, пенсионер скажет что против того, чтобы государство помогало своим предприятиям? Дико не то чтобы протестовать - даже сомневаться в целесообразности как-то неловко. То есть даже сомневаться по чисто технической части: при чем здесь чисто социальный Фонд, копящий средства для пенсионеров и отнюдь не бедный, как ни крути, российский бизнес? Разве иные источники бесспорно полезной поддержки уже безнадежно исчерпаны?
Первая помощь, к слову, уже пошла компаниям, занимающимся реализацией инфраструктурных проектов по строительству Центральной кольцевой автомобильной дороги, а также модернизацией Транссибирской и Байкало-амурской магистралей. Для начала всем «сестрам» роздано по 150 миллиардов целковых. Как быстро они окупятся – вопрос вопросов, но что они быстро иссякнут и каждому участнику потребуется добавка – беспорно. И в том, что число претендентов на свою долю от «кубышки» возрастет, сомневаться не приходится.
А пенсионеры поймут и, наверное, потерпят. И не через такое проходить доводилось.
В беседе с обозревателем KM.RU известный политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФПавел Салин пояснил природу столь жадного интереса российского бизнеса к средствам Фонда национального благосостояния:
- Российские предприятия претендуют на средства Фонда национального благосостояния по одной простой причине: им необходимо уже сейчас возвращать долги, которые они понабрали на Западе за «нулевые» годы, за последние пятнадцать лет.
Раньше этот процесс происходил просто и незаметно для обывателя: предприятия просто перекредитовывались на Западе и, за счет новых кредитов, отдавали старые корпоративные долги. А потом опять перекредитовывались. И по-новой.
Как следствие, общая сумма корпоративных задолженностей, имеющихся на сегодняшний день, просто астрономическая. Точную сумму не назову, но это, на сегодняшний день, уже сотни и сотни миллиардов долларов. Вот только уже сейчас, в условиях введения секторальных санкций, снова перекредитоваться на Западе для возврата долгов уже никак не получится. Вот наши компании и претендуют на средства Фонда национального благосостояния, чтобы тут же их передать западным кредиторам в счет погашения долгов.
Так что здесь мы имеем дело с вопросом приоритетов. Что важнее – помогать отечественным предприятиям гасить свои корпоративные долги перед иностранными кредиторами (а это, как ни крути, делать нужно), либо оставить эти миллиарды для пенсионеров. И я, если честно, не решусь сейчас предположить, что же для действующей власти окажется в большем приоритете.
То есть, если упрощая, пенсионные деньги могут отдать «испытывающим сложности» олигархам?
- Это все же будет не вполне корректной формулировкой. Правильнее будет сказать так: заберут у пенсионеров, чтобы отдать западным кредиторам. А ваша формулировка была бы справедлива в том случае, если бы деньги из Фонда национального благосостояния предполагалось бы пустить во исполнение «закона Ротенберга».
Но реальная ситуация диктует другие акценты: деньги пенсионеров могут быть изъяты в пользу не наших олигархов, а западных. Источник