Тюменцев ждет повышение цен на колбасную продукцию, если будет принята инициатива Экспертного совета при правительстве РФ об акцизе на продукты переработки красного мяса. Эту идею уже поддержал Минздрав, считая готовые колбасные изделия вредными для здоровья.

Генеральный директор АО «Мясокомбинат Ялуторовский» Галина Гройсман сообщила "Нашему городу", что когда услышала о такой идее экспертов, испытала шок.

"Я два дня уже от этого в шоке, для переработчиков это очень плохо, во-первых, продажи упадут. У нас народ не обеспечен финансами, даже нынешний ценовой сегмент для него дорог. Русский человек привык экономить на еде. Это в принципе, я считаю загубить всю переработку."

Галина Гройсман, гдиректор АО «Мясокомбинат Ялуторовский»

Предприниматель уверена, многие будут возражать такой инициативе, потому что российским покупателям колбаса станет не по карману. О том, что тюменцам в поисках экономии придется жертвовать качеством и переходить на более дешевые варианты "Нашему городу" рассказал заместитель гендиректора по коммерческим вопросам Агрохолдинга "Юбилейный" Павел Шестаков.

Сложно прогнозировать какие-либо последствия от данного законопроекта до его принятия, в том числе и ценообразование. Касаемо реализации последствия более очевидны. С одной стороны, все мясопереработчики будут находиться в равных условиях, [...] конкуренция останется на прежнем уровне. Поэтому продукция, безусловно, подорожает. По другую сторону баррикад находятся потребители: те, кто выбирал гостовскую продукцию (которая и сейчас продается по высокой цене), возможно, будут приобретать другую – более низкого ценового сегмента. По цене она будет сопоставима с той, по которой сейчас продается качественная мясная продукция. Скажется ли это благоприятно на здоровье населения России? Вывод нужно сделать каждому самостоятельно.

Что касается вреда здоровью, по словам гендиректора маясокомбината, опасения преувеличены, тем более, сервелат никто не ест на завтрак, обед и на ужин.

Если правильно рассуждать на эту тему, то возьмем те же полуфабрикаты. Раньше цыпленок бройлер 43 дня рос до 2,5 кг, а теперь 38 дней растет. На чем он растет?, - удивляется Гройсман.

Гендиректор ялуторовского мясокомбината считает, что инициатива по введению колбасного акциза не получит поддержки и не будет принята на законодательном уровне. Само предложение производственник связывает с тем, что в экспертных советах сотрудникам необходимо генерировать новые идеи. "На сигареты акцизы есть, на алкоголь есть, на горючее есть, а почему на мясо нет? Это такой же потребительский продукт», - пытается понять логику инициативы Галина Гройсман.

Помимо налога на колбасные изделия, экспертный совет при правительстве РФ в рамках нацпроекта «Демография» предложил ввести акцизы на вредные продукты для поддержания производства полезных. К списку одобренных совет отнес орехи, рыбу, цельнозерновые продукты, оливковое масло и ряд других.

Если российских производителей первых трех продуктов еще теоретически можно поддержать, то, что делать с выращиванием оливок? В этом случае придется из государственного бюджета выделять деньги фермерам Греции, Испании, Сирии и Турции.

Неделю назад Экспертный совет при правительстве предложил также ввести акциз в 20% на сладкую газировку. Повод все тот же - защита граждан РФ от потребления продуктов с избыточным содержанием сахара.

http://www.nashgorod.ru/news/economy/19-11-2018/aktsizy-na-k...

Нет никаких научных оснований для расы - это закрашенная этикетка

Автор: Анастасия Плохих

Не знаю, у кого как сложилось, но я с детства знала, что читать нужно, обязательно нужно и очень полезно, почти как рыбий жир (кстати, спасибо мама и папа, что этой гадостью меня не пичкали))). Очень часто от знакомых, у которых уже дети могут читать самостоятельно, слышу стоны и жалобы, что не читают, не хотят, приходится чуть ли не силой...

Лично мое мнение - чтение не является самоценностью, это всего лишь инструмент. И, прежде чем учить ребенка, а потом и заставлять (госспади, зачем вы это делаете?!) читать, надо научить его размышлять и формировать собственное мнение.

Так вот, у всего есть своя обратная сторона медали. Так почему бы и не у чтения?

Итак, чтение вредно, когда:

1) Когда чтение - способ избегать реальность, не сталкиваться с собой, своими мыслями. Заполнение внутреннего вакуума. Ничем не отличается от листания лент соцсетей или выпивания пива по вечерам на лавочке. Со стороны может выглядеть круто "о, ничего себе, он/она столько читает!", по факту, в этом случае, чаще всего человек знает все обо всем и ничего о себе.

2) Когда чтение - способ возвыситься над другими, почесать свое эго. "Как ты можешь с ним общаться?! Он не читал ни Толстого, ни Достоевского. Я уже молчу про труды Гегеля и Ницше". Короче, это все равно что гордиться тем, что ты, например, украинец. Интеллект и умение жить не зависит от того, сколько книг ты прочитал...

3) Чтение приводит к наличию "информационного пузыря" - постепенно мы отсекаем информацию, которая не подтверждает нашу картину мира и концепцию жизни. И наш широкий кругозор сужается до точки зрения. Все, что находится за пределами - мракобесие и шизофрения. Чем старше человек становится, тем легче попадает в эту точку и все больше отдаляется от реальности.

4) Когда чтение - способ избежать действий. Человек находится в постоянном процессе обучения "Вот еще эту книгу прочту, потом буду практиковаться. Хотя нет, вот еще одна..." а потом еще, и еще, и еще... Перфекционизм на страже. Враг не пройдет! А жизнь проходит.

5) Некритичное заглатывание информации, слепое доверие тому, что написано, будто бы это истина в последней инстанции. А ведь написанное - это только мнение автора (по большей части касается худ лит, но и научная литература тоже, а может быть и и в первую очередь, должна восприниматься критически). Да и не будем забывать, что многие авторы, которые сейчас являются классиками, жили часто в нелегкое время, у части были психические расстройства, часть жила просто в другую эпоху с абсолютно другими ценностями и правилами жизни.

Источник

У всех любителей чтения прошу меня ногами сильно не пинать :))

Стремление бежать от реальности может возникать в виде ответной реакции на постоянный и сильный стресс, вызываемый психологическими травмами, напряжённой работой, небезопасной средой обитания или небезопасным окружением, неспособностью создать адекватные мнимому цензу отношения с окружающими субъектами представления, не занятыми «напряжённой работой».[стиль] Часто возникает в кризисных ситуациях саморефлексии.

Любая активная деятельность (карьера, искусство, спорт, мода, ролевые игры, секс, религия и т. д.) может стать способом эскапизма, если человек использует её в качестве компенсации неразрешённых личных проблем. Способом эскапизма может стать и пассивная деятельность (просмотр фильмов, чтение книг, алкогольное или наркотическое опьянение, медитация и т. д.). Эскапизм может проявляться в виде физического ухода от мира (в глухие деревни, труднодоступные регионы), так и без этого — когда при отсутствии изоляции от общества человек перестаёт проявлять интерес к известным ему и принятым в обществе ценностям, предпочитая мир своих грёз.

Эскапизм не является болезнью и не занесён ни в какие медицинские справочники, хотя, будучи доведён до крайности сторонними причинами, может стать навязчивым стремлением (например, крайний эскапизм короля Людвига II Баварского был признан следствием психического расстройства, а у основателя группы Pink Floyd Сида Баррета вызван злоупотреблением ЛСД). В психиатрии существует понятие аутизма — когда личность уходит в мир фантазий и теряет возможность различать реальность и фантазии[3]. Эта крайняя форма ухода от реальности — симптом психического расстройства. С другой стороны, в умеренной форме эскапизм является родом рекреации и может помогать пережить стресс.

Писатель и литературовед Джон Р. Р. Толкин в своих трудах рассматривал бегство от реальности во «вторичные миры», порождённые воображением и литературой, как явление сугубо положительное, дающее утешение и удовлетворение. Он считал, что «побегу» в литературе служат счастливые финалы и неожиданные спасения героев[4]. В своих книгах он воплощал эти идеи, и по сей день многие поклонники Толкина (толкинисты) «переселяются» в вымышленный им мир, отождествляя себя с персонажами. Друг Толкина Клайв Льюис, соглашаясь с ним, добавлял, что «сбегают» обычно из тюрьмы, каковой для людей творческих является обыденность.

В современном мире новые технологии и массовая культура дают огромное множество способов бегства от реальности: компьютерные игры, интернет, виртуальная реальность, кино, телевидение. Особый интерес психологов и социологов вызывает феномен онлайновых ролевых игр, в которых игроки полностью погружаются в вымышленный мир.

текст взят на wikipedia.