Кто то может сказать что оппозиция активно призывала голосовать лично, а ЕР наоборот электронно, но это нее объясняет почему у Яблока нет такого сильного расхождения между голосованием на участке и электронным голосование как у КПРФ, основная проблема  ЭГ - отсутствие возможности контроля у независимых наблюдателей, а учитывая что ЕР получила с помощью него 60% от всех голосов в Москве, это открывает неограниченные возможности для фальсификаций.

Попробую рассмотреть эту ситуацию на примере одной предвыборной компании по довыборам депутата московской городской думы по 19 округу, я лично участвовал в качестве ЧПСГ на одном участке (вот пост как голосовали у нас бюджетники), в качестве источника буду использовать данные ЦИК для сравнения возьмем результаты 2021 года и 2019, так как между ними прошло не так много времени и вряд ли предпочтения избирателей кардинально изменились.

Итак выборы проходят в 3 районах: Вешняки, Новогиреево и Ивановский

Как видим тут ситуация еще хуже, 64% голосов кандидат от ЕР получил на электронном голосовании, если учитывать только людей реально проголосовавших на участках и надомное голосование то кандидат от ЕР проигрывает.

Но возможно что в округе и вправду поддерживают едро (районы типичные рабочие окраины Москвы) и просто сторонники кандидата от ЕР и вправду технически более продвинуты и в большинстве своем голосуют электронно, что бы это проверить я решил посмотреть аналогичные выборы 2 года назад (2019) в этом же округе

Тогда за победу боролись 2 кандидата:
Назарова Ирина Александровна - В 2012 году избрана председателем Совета главных врачей при Департаменте здравоохранения города Москвы. Кандидат медицинских наук, Заслуженный работник здравоохранения Российской Федерации, Ветеран боевых действий, Ветеран труда.
Активно поддерживаемая мэрией Москвы

Шереметьев Олег Михайлович - Работал инженером в Институте минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов, ведущим инженером в Геологическом институте РАН. В Российском государственном геологоразведочном университете им. Серго Орджоникидзе занимался редактированием и допечатной подготовкой научной литературы.
Активно занимался общественно-политической, журналистской, издательской деятельностью, социологическими и психологическими исследованиями в рамках программ Благотворительного фонда развития гуманитарных знаний «Слово» и Фонда «Содействие духовному и гуманитарному развитию человека «Неопалимая Купина».

В дальнейшем против него было сфальсифицировано уголовное дело о растрате - якобы он выписывал своей помощнице крупные премии за якобы выполненные особо важные поручения, а на самом деле просто присваивал бюджетные средства (источник) - дело считается заказным за слишком активную позицию и отказ идти на компромисс с мэрией

Тогда были вот такие результаты:

И что мы видим: 2 года назад за кандидат поддерживаемого мэрией и ЕР проголосовало всего 11558 избирателей, а за оппозиционного кандидата - 12172  голосов

Получается если вы верите в честность ЭГ, то вы верите что в Москве (где рейтинг ЕР ниже плинтуса) , после повышения пенсионного возраста и падения уровня доходов, число сторонников кандидата от ЕР за 2 года выросло более чем в 2 раза, при этом число сторонников оппозиции готовых прийти на выборы выросло всего на 20% (рост на 10-20% выглядит вполне логичным учитывая что выборы проходили паралельно с выборами в Госдуму где явка выше и ЭГ упростило процес участия) поверите в такую сказку? Я лично нет.

Если размышлять о том как можно фальсифицировать выборы с ЭГ, то мне видится следующие варианты:

ЭГ не правильно считает голоса поданные за определенные партии - сомневаюсь что власть бы пошла на такой риск, поэтому для меня этот вариант маловероятен

ЭГ считает все верно, но имеется возможность докинуть ещё определенное количество голосов за нужную партию

ЭГ считает все верно и докинуть ничего нельзя, но можно массово взломать/получить доступ к порталу госуслуги граждан и проголосовать за них

Ps все выше сказанное мое личное мнение и размышления

Сотрудники Google раскритиковали действия компании за удаление приложения Алексея Навального перед выборами в России, сообщает Bloomberg. По их мнению, техногигант пошёл на уступки Кремлю.

По данным издания, работники компании резко раскритиковали решение Google удалить приложение команды политика из своего онлайн-магазина на внутренних форумах и сайте memegen.com, который стал площадкой для протестов внутри компании. Их позиция состоит в том, что таким образом корпорация пошла на уступки российским властям. В частности, сотрудники высмеивают корпоративные принципы Google: первый из них гласит, что интересы пользователей превыше всего. На одной из выложенных картинок изображен мужчина с журналом в руках, на котором написано «пользователь Путин превыше всего», пишет Bloomberg.

Компания подверглась критике после усиления политического давления со стороны Кремля. Судя по всему в руководстве Google решили, что, несмотря на это, компании не стоит терять такой многомиллиардный рекламный рынок, как Россия, отмечает издание.

Похожий случай был в 2010 году — тогда Google отключила большинство своих сервисов на территории материкового Китая, сославшись на строгие требования цензуры в стране. С тех пор техногигант ни разу не уходил с таких масштабных рынков, однако Россия претендует на подобную возможность, говорит юрист компании Дафна Келлер.

Своё недовольство выражают и бывшие сотрудники компании. Bloomberg приводит слова Уильяма Эчиксона, который отвечал за информационное взаимодействие в Южной и Восточной Европу в период с 2008 по 2015 годы. Он отметил, что в прошлом Google умело противостояла давлению со стороны российских властей, однако, вероятно, такого идеализма в компании больше нет.

Представители Google отказались от комментариев Bloomberg.

Российские власти перед выборами потребовали от Google и Apple удалить из своих онлайн-магазинов приложение «Навальный» и заблокировать доступ к спискам «Умного голосования». Совет Федерации счёл действий Google и Apple иностранным вмешательством в выборы и вызвал представителей корпораций на заседание, на котором пригрозил их сотрудникам уголовной ответственностью. После этого техногиганты удалили приложение «Навальный» , а позже Google заблокировала в сервисе Google Docs списки «Умного голосования».

https://habr.com/ru/news/t/579236/

На Youtube появился ролик, на котором неизвестный электронно голосует за жителей непризнанной ЛНР. Он заходит в их аккаунты на портале «Госуслуг», при этом в отдельном файле у него есть все логины и пароли.

Нет я конечно, понимаю, что есть те, кто в упор не хочет видеть фальсифицированное электронное голосование, и им все божья росса.

Отдельным текстом, хочется пройтись, что так называемых жителей ЛНР и ДНР свозили в Ростовскую область и физически, под это выделили более 800 автобусов и 12 поездов. Хочется спросить на каком основании? Более того, как то достать этих привлечь к уголовной ответственности на территории ЛДНР не представляется возможным. По сути это серая, никем не признанная территория.

Так же поражает, с каким цинизмом, официальные власти использовали электронное голосование, ради достижения нужных цифр. Такого наглого мухлежа, не было даже на принятии поправок к конституции, где бумажного голосование, в границах разумного отличалось от электронного. Ниже пример, результатов с голосования по поправкам 20 года:

А вот ниже примеры, как отличались результаты электронного и бумажного голосования, на одномандатных округах в Москве, уже в этом году. Разница на лицо, не правда ли?

Это были самые грязные выборы за всю историю современной России.

Ссылки:

https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2906306-echo/

https://echo.msk.ru/blog/amountain/2906106-echo/

https://thebell.io/chudesa-i-zagadki-elektronnogo-golosovani...

https://www.rbc.ru/politics/02/07/2020/5ef3308f9a79473ae1126...

Итак выборы завершены.

В первый раз я участвовал в таком "перфомансе". И должен сказать куча сомнений было и поводу организаторов Умного Голосования(УмГ) и еще больше сомнений было по кандидату от УмГ в моем избирательном округе. Ни разу в жизни не голосовал за красных на выборах, однако иногда ради благого дела, можно пожертвовать и принципами.

Идея УмГ, это голосовать не за "хорошего" кандидата, а за кандидата, который сможет победить едроса в своем округе. И к сожалению часто это оказывались не самые достойные люди. Все таки у нас ситуация, когда до выборов не допускают многих не угодных кандидатов, выбор у людей крайне ограничен. Выборы это не олимпиада, за 2 и 3 место медали не дают.

Мне конечно повезло, у меня был хоть кандидат от КПРФ, но не людоед и человек достаточно либеральных взглядов.

Результаты еще подводят, однако уже видны определенные тенденции.

1. Видно, что едросня получила меньше, чем в 2016 году, как и по партийным спискам, так и по одномандатным округам. Это не самая большая победа, но факт, того что выборы в стране куда сложнее становится фальсифицировать выборы.

2. По предварительным данным по бумажному голосованию в Москве победили в 14 из 15 избирательных округах Москвы кандидаты УмГ. Это крайне показательно. Люди пришли и смогли консолидировано проголосовать за кандидата, противника партии власти. И не помогли едросне вбросы и ручные халуи на местах. Ни блокировки ресурсов в интернете.

3. Но нельзя без "ложки дегтя". Власть была готова к такому результату. "Электронное голосование" - это ловушка дьявола. И именно они сейчас переворачивают голосование с ног на голову. Особенно смешно видеть, как кандидат от УмГ выигрывает по бумажному голосованию 13 тыс. голосов, а по электронному голосованию, те же 13 тыс. голосов проигрывает.

Венедиктов сейчас как уж на сковородке, пытается объяснить, что это нормально!!! (Глава общественного штаба по наблюдению за выборами)

Задержку в подсчете электронного голосования объяснил:

Господин Венедиктов рассказал корреспонденту “Ъ”, что в Москве протоколы ДЭГа обрабатывают «по мере поступления». «Мы ждали весь протокол выкладывать, но поскольку у нас оказалось очень много переголосовавших… мы начали пересчитывать этих переголосовавших. А сейчас выкладываем тех, кто проголосовал один раз. И это задержка, и ты ничего с этим не сделаешь. Вам точность или скорость, это старая история. Ребята проверяют, чтобы не было никаких сомнений. Эта задержка не думаю, что до утра, так вообще вопрос не ставится»,— уточнил он. Алексей Венедиктов отметил, что «разочарован в том, что так много людей переголосовало».

Ну конечно, это же задержка, никак не связанна, с результатами, которые приходят с подсчетов бумажного голосования и подстраиваются, для нужного результата.

Венедиктов и Эхо Москвы (входит в Газпроммедиа), окончательно показали свое лицо. Ничем теперь не отличается от Киселева или Соловьева.

Кто то скажет, ну и какой в этом смысл? Зачем поступаться принципами и получать на выходе результат не сильно лучше, чем обычно?

На самом деле, это большой прорыв вперед, все эти победы на бумажных голосованиях. Да власть сегодня на шаг впереди, за счет электронного голосования. Да наперсточник, сегодня опять победил.

Но народ, уже начал понимать, что его голос что то значит. Больше людей, готовы становиться наблюдателями и сложнее уже мухлевать с голосами на местах. Я увидел главное: у людей куда меньше апатии к выборам и участию в голосовании. В этом году увидел, очень много новых лиц на моем участке и это сильно радует.

Однако народу, все еще нужно учиться защищать свой выбор. И это уже будет следующий шаг.