Закон о тунеядстве
Если депутаты вдруг примут закон о тунеядстве, предлагаю продолжить логический ряд и "раскулачить" депутатов, принявших этот закон.
Тунеядство
Лучше-бы вместо тунеядства вернули расстрел коррупционеров с конфискацией имущества!
Россия будет бороться с тунеядцами похлеще белорусов походу, хых
Ощущение дежавю возникнет у каждого белоруса, которому на глаза попадется выдержка из комментария главы комитета по социальной политике Совета Федерации России Валерия Рязанского: «Люди, которые сознательно не работают, не должны иметь те льготы и возможности в социальном плане, которые имеют работающие граждане... Речь идет о том, что они лишаются высококачественной медицинской помощи, в том числе и реабилитационной, потому что они не вносят вклад в систему обязательного медицинского страхования, в отличие от работающих граждан».
Законодательным Собранием Санкт-Петербурга разработан проект поправок в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которым россиян, уклоняющихся от трудоустройства более полугода, предлагается привлекать к уголовной ответственности и наказывать годом исправительных работ.
Рязанский уверен, что в предложенном виде закон принят не будет. Глава комитета СФ уверен, что общество должно давать оценку людям, «которые сознательно выбрали для себя тунеядствующий образ жизни», однако наказывать их нужно не в уголовном порядке, а урезанием льгот и особым расчетом пенсии.
— Что касается свободных художников, то они должны находиться в свободном полете — без социальных льгот и привилегий, которые положены работающему гражданину, — подчеркнул Рязанский.
Действующая Конституция России (ст. 37) запрещает принудительный труд и провозглашает свободу труда, а также выбора рода деятельности и профессии, разрешая каждому свободно распоряжаться своими способностями к труду. Разработанный питерскими депутатами законопроект потребует внесения в Конституцию поправки, согласно которой труд станет для россиян не только правом, но и обязанностью.
— Это экзотическое и неконституционное предложение, которое не вписывается в правовую систему, — оценил предложение питерских парламентариев зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев (фракция КПРФ).
В свою очередь предложение ограничить доступ «тунеядцев» к медицинской помощи также плохо согласуется с действующими в России законами. Согласно Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, причем в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения эта помощь оказывается гражданам бесплатно.
Напомним, что Конституция СССР 1936 года провозглашала труд обязанностью. «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: „кто не работает, тот не ест“», — утверждала 12-я статья Конституции.
В 1961 году Президиум Верховного Совета РСФСР, «учитывая многочисленные пожелания трудящихся», принял в развитие конституционной нормы указ «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни».
В документе отмечалось, что в СССР есть еще «отдельные лица», которые не желают честно трудиться и отрицательно влияют на «неустойчивых членов общества». В связи с этим указ призывал вести с «антиобщественными паразитическими элементами» решительную борьбу «до полного искоренения этого позорного явления в нашем обществе».
В соответствии с указом местные власти получили право привлекать граждан, «не желающих выполнять важнейшую конституционную обязанность», к общественно полезному труду на предприятиях и стройках, расположенных неподалеку от их постоянного места жительства. Из Москвы же (а также Ленинграда и Московской области) тунеядцев стали просто высылать — решение о высылке «паразита», не нашедшего себе работу в течение месяца после сделанного участковым предупреждения, мог вынести любой районный или городской народный суд, после чего высланный этапировался в «специально отведенные местности» (определялись Советом министров РСФСР) под конвоем.
Обжаловать такое решение самим гражданам запрещалось, а провести «в специально отведенной местности» ссыльный мог от двух до пяти лет и при этом в обязательном порядке привлекался к общественно полезному труду. Само по себе выселение уголовщиной не считалось, официально речь шла лишь о мерах административного воздействия, однако отказ «тунеядца» честно работать там, куда его направил суд или райисполком, мог привести к привлечению к уголовной ответственности — сначала к исправительным работам на срок до одного года, а затем и к лишению свободы. При этом ни время отбывания исправительных работ, ни срок лишения свободы в срок выселения не засчитывались. Самовольная отлучка с места поселения считалась побегом и наказывалась лишением свободы на срок до года.
Тунеядцы, доказавшие свое исправление «примерным поведением и честным отношением к труду», могли рассчитывать на досрочное освобождение после истечения половины срока.
За время действия указа по нему были осуждены десятки тысяч человек, в том числе поэт Иосиф Бродский, высланный в марте 1964 года из Ленинграда в Коношский район Архангельской области.
В 1970 году Уголовный кодекс РСФСР был дополнен статьей 209.1, которой устанавливалось наказание за «злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования». В соответствии с внесенной в УК РСФСР поправкой такие действия карались лишением свободы на срок до одного года, а в случае рецидива — до двух лет.
В 1975 году президиум ВС РСФСР признал указ 1961 года утратившим силу и исключил из УК статью 209.1. Однако принятая в 1977 году новая Конституция СССР по-прежнему вменяла общественно полезный труд в обязанность, лишь разрешив гражданам СССР свободно выбирать место работы. «Уклонение от общественно полезного труда несовместимо с принципами социалистического общества», — отмечалось в ст. 60 Конституции СССР. Окончательно свобода не работать и не быть за это наказанным была официально признана только принятым в апреле 1991 года законом «О занятости населения в РСФСР». В законе было прямо прописано, что «незанятость граждан не может служить основанием для их привлечения к административной и иной ответственности».
Законодательным Собранием Санкт-Петербурга разработан проект поправок в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которым россиян, уклоняющихся от трудоустройства более полугода, предлагается привлекать к уголовной ответственности и наказывать годом исправительных работ.
Рязанский уверен, что в предложенном виде закон принят не будет. Глава комитета СФ уверен, что общество должно давать оценку людям, «которые сознательно выбрали для себя тунеядствующий образ жизни», однако наказывать их нужно не в уголовном порядке, а урезанием льгот и особым расчетом пенсии.
— Что касается свободных художников, то они должны находиться в свободном полете — без социальных льгот и привилегий, которые положены работающему гражданину, — подчеркнул Рязанский.
Действующая Конституция России (ст. 37) запрещает принудительный труд и провозглашает свободу труда, а также выбора рода деятельности и профессии, разрешая каждому свободно распоряжаться своими способностями к труду. Разработанный питерскими депутатами законопроект потребует внесения в Конституцию поправки, согласно которой труд станет для россиян не только правом, но и обязанностью.
— Это экзотическое и неконституционное предложение, которое не вписывается в правовую систему, — оценил предложение питерских парламентариев зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев (фракция КПРФ).
В свою очередь предложение ограничить доступ «тунеядцев» к медицинской помощи также плохо согласуется с действующими в России законами. Согласно Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, причем в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения эта помощь оказывается гражданам бесплатно.
Напомним, что Конституция СССР 1936 года провозглашала труд обязанностью. «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: „кто не работает, тот не ест“», — утверждала 12-я статья Конституции.
В 1961 году Президиум Верховного Совета РСФСР, «учитывая многочисленные пожелания трудящихся», принял в развитие конституционной нормы указ «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни».
В документе отмечалось, что в СССР есть еще «отдельные лица», которые не желают честно трудиться и отрицательно влияют на «неустойчивых членов общества». В связи с этим указ призывал вести с «антиобщественными паразитическими элементами» решительную борьбу «до полного искоренения этого позорного явления в нашем обществе».
В соответствии с указом местные власти получили право привлекать граждан, «не желающих выполнять важнейшую конституционную обязанность», к общественно полезному труду на предприятиях и стройках, расположенных неподалеку от их постоянного места жительства. Из Москвы же (а также Ленинграда и Московской области) тунеядцев стали просто высылать — решение о высылке «паразита», не нашедшего себе работу в течение месяца после сделанного участковым предупреждения, мог вынести любой районный или городской народный суд, после чего высланный этапировался в «специально отведенные местности» (определялись Советом министров РСФСР) под конвоем.
Обжаловать такое решение самим гражданам запрещалось, а провести «в специально отведенной местности» ссыльный мог от двух до пяти лет и при этом в обязательном порядке привлекался к общественно полезному труду. Само по себе выселение уголовщиной не считалось, официально речь шла лишь о мерах административного воздействия, однако отказ «тунеядца» честно работать там, куда его направил суд или райисполком, мог привести к привлечению к уголовной ответственности — сначала к исправительным работам на срок до одного года, а затем и к лишению свободы. При этом ни время отбывания исправительных работ, ни срок лишения свободы в срок выселения не засчитывались. Самовольная отлучка с места поселения считалась побегом и наказывалась лишением свободы на срок до года.
Тунеядцы, доказавшие свое исправление «примерным поведением и честным отношением к труду», могли рассчитывать на досрочное освобождение после истечения половины срока.
За время действия указа по нему были осуждены десятки тысяч человек, в том числе поэт Иосиф Бродский, высланный в марте 1964 года из Ленинграда в Коношский район Архангельской области.
В 1970 году Уголовный кодекс РСФСР был дополнен статьей 209.1, которой устанавливалось наказание за «злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования». В соответствии с внесенной в УК РСФСР поправкой такие действия карались лишением свободы на срок до одного года, а в случае рецидива — до двух лет.
В 1975 году президиум ВС РСФСР признал указ 1961 года утратившим силу и исключил из УК статью 209.1. Однако принятая в 1977 году новая Конституция СССР по-прежнему вменяла общественно полезный труд в обязанность, лишь разрешив гражданам СССР свободно выбирать место работы. «Уклонение от общественно полезного труда несовместимо с принципами социалистического общества», — отмечалось в ст. 60 Конституции СССР. Окончательно свобода не работать и не быть за это наказанным была официально признана только принятым в апреле 1991 года законом «О занятости населения в РСФСР». В законе было прямо прописано, что «незанятость граждан не может служить основанием для их привлечения к административной и иной ответственности».
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Инициативники
Очередная эпохальная инициатива, изошедшая от питерских парламентариев о наказаниях за тунеядство, находится в рамках текущей госполитики, так что стоит удивляться не самой инициативе, а тому, что так долго к ней шли.
Логика всех этих в общем-то бессмысленных начинаний одна и та же - переключение внимания с реальных проблем на какие-то иные, которые в рамках существующей системы экономики, власти, управления неразрешимы в принципе. Зато они очень хорошо уводят именно от системных вопросов, которые решать никто не намерен.
Примерно так же развивалась кампания по борьбе с иностранным усыновлением. Брались вопиющие случаи зверского обращения с нашими детьми, нагнеталась истерика, под нее выделялись средства, ставки, создавались структуры, однако вопрос усыновления "за рубеж" не ставился в ключевом разрезе - а как сделать так, чтобы у нас вообще не было детей, которыми можно торговать? А если и ставился - то робко и без системного же решения.
Кстати, борьба со зверским отношением к детям "за рубежом" была использована для создания ювенальной машины, которая по факту занимается тем же, но уже на государственном уровне, обеспечивая детдома непрерывным потоком детей для торговли. Теперь эта торговля усложнена, но сказывается это лишь на ставках. То, что запрещено усыновление гражданами США, никак не отменило его вообще. А потому - ради чего огород городили, так и не ясно.
Конечно, не все так мрачно, но тут важен подход - вместо решения системной проблемы, которая тянет за собой всю цепочку сопутствующих, имитируем борьбу и создаем информационный повод. В итоге мозг перегружается информацией и просто отключается, переставая ее воспринимать.
Что-то подсказывает, что с тунеядством та же история. Тунеядство объявляется источником кризиса - вот загоним всех за станки, и жизнь наладится. Только где эти станки? Где те самые 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест и вообще - светлое будущее мировой сырьевой сверхдержавы? Создатели медоточивых фильмов о Попирающем Небосвод Лидере эти тонкие моменты предпочли не замечать - благо, всегда есть версия о плохих боярах, которые спят и видят, как вставить палки в колеса Непреодолимой Поступи.
В общем, инициатива борцов с тунеядством верная - толку с нее не будет, зато от насущных вопросов отвлечет. Всем предписывается с жаром броситься в тему и высказывать бессмысленные предложения. Утихнет - придумаем еще чего-нибудь.
http://el-murid.livejournal.com/
Логика всех этих в общем-то бессмысленных начинаний одна и та же - переключение внимания с реальных проблем на какие-то иные, которые в рамках существующей системы экономики, власти, управления неразрешимы в принципе. Зато они очень хорошо уводят именно от системных вопросов, которые решать никто не намерен.
Примерно так же развивалась кампания по борьбе с иностранным усыновлением. Брались вопиющие случаи зверского обращения с нашими детьми, нагнеталась истерика, под нее выделялись средства, ставки, создавались структуры, однако вопрос усыновления "за рубеж" не ставился в ключевом разрезе - а как сделать так, чтобы у нас вообще не было детей, которыми можно торговать? А если и ставился - то робко и без системного же решения.
Кстати, борьба со зверским отношением к детям "за рубежом" была использована для создания ювенальной машины, которая по факту занимается тем же, но уже на государственном уровне, обеспечивая детдома непрерывным потоком детей для торговли. Теперь эта торговля усложнена, но сказывается это лишь на ставках. То, что запрещено усыновление гражданами США, никак не отменило его вообще. А потому - ради чего огород городили, так и не ясно.
Конечно, не все так мрачно, но тут важен подход - вместо решения системной проблемы, которая тянет за собой всю цепочку сопутствующих, имитируем борьбу и создаем информационный повод. В итоге мозг перегружается информацией и просто отключается, переставая ее воспринимать.
Что-то подсказывает, что с тунеядством та же история. Тунеядство объявляется источником кризиса - вот загоним всех за станки, и жизнь наладится. Только где эти станки? Где те самые 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест и вообще - светлое будущее мировой сырьевой сверхдержавы? Создатели медоточивых фильмов о Попирающем Небосвод Лидере эти тонкие моменты предпочли не замечать - благо, всегда есть версия о плохих боярах, которые спят и видят, как вставить палки в колеса Непреодолимой Поступи.
В общем, инициатива борцов с тунеядством верная - толку с нее не будет, зато от насущных вопросов отвлечет. Всем предписывается с жаром броситься в тему и высказывать бессмысленные предложения. Утихнет - придумаем еще чего-нибудь.
http://el-murid.livejournal.com/