Нужно выучить и использовать ТОЛЬКО ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ.

Звучит как херня какая-то, верно? Из разряда "делай хорошо и не делай плохо".

Дисклеймер: ни разу не филолог, сам с Украины, живу довольно давно (задолго до войны уехал) в Европе, поэтому на вопросы изучения любого языка смотрю с практической точки зрения.

Итак, в русском (как и во многих других, но сейчас мы говорим про русский) языке есть слова и выражения с различными вариантами написания, но при этом одни варианты используются практически во всех случаях, а другие нужны только специалистам или в тех случаях, в которых тот, кому этот вариант понадобился, и так знает, как ему нужно писать, т.е. обычному человеку нужно знать только один вариант, потому что, если ему встретится другой, он это будет знать.

Что-то затянулось вступление, теперь к сути вопроса. О чем речь? Вот два варианта навскидку:

1. В ТЕЧЕНИЕ.

Суть моего предложения: запомнить только этот вариант и всегда писать именно так,
"в течениЕ".

Почему такое написание будет всегда правильным? Да просто потому, что, если человек не гидротехник, не географ или какой-нибудь другой связанный с жидкостями специалист, то крайне маловероятно, что ему когда-то в жизни вообще придётся написать иначе, как "в течениЕ" (специально не пишу второй вариант, чтобы ни у кого в мозгу он не отпечатался).

За мои почти 60 лет жизни мне второй вариант не пришлось написать ни разу, кроме примеров в школе на уроках русского языка. И именно потому, что, будучи инженером ПГС, я не связан непосредственно с гидравликой. А там, где приходилось сталкиваться, этот второй вариант писал всегда не я, а смежные специалисты, я только читал.

Итак: не надо ничего учить, просто всегда пишите (здесь повелительное наклонение, во избежание, так сказать) В ТЕЧЕНИЕ.

Всё, точка. Для вас не существует другого варианта написания (опять повторюсь, что те, для кого он существует, и так его знают).

2. НЕСМОТРЯ НА.

Суть моего предложения: запомнить, что ВСЕГДА пишется слитно.

К сожалению, тут не так однозначно, как с "В ТЕЧЕНИЕ", пишется не всегда вместе, но, опять же, мы хотим упростить запоминание, и мы вдруг обнаруживаем, что в подавляющем большинстве случаев всё-таки нужно будет писать вместе.

Тут мне возразят, нет, нельзя сравнивать с "В ТЕЧЕНИЕ" тут немножко сложнее, потому что нужно смотреть не только на само слово, но и на то, что стоит после. И, если там после стоит не "НА", а, к примеру, "ПО" ("иду, не смотря по сторонам"), таки да, нужно будет писать раздельно. И даже есть случаи, в которых стоит "НА", и всё равно пишется раздельно! ("иду, не смотря на неё").

Ну, собственно, поэтому в правилах и уточняется: если это предлог, то слитно, а если деепричастие - то раздельно.
Во намудрил! А сказал, что правила не надо учить!

А вот не надо в данном конкретном случае! Как и в ситуации с "В ТЕЧЕНИЕ", это слово в качестве деепричастия, с раздельным написанием, в обычной речи практически не используется! Практически всегда НЕСМОТРЯ НА используется в значении "вопреки", "невзирая на" (тоже пишется вместе). А тот, кто захочет его использовать как деепричастие, наверняка будет знать, что это деепричастие, и как оно пишется!

Вывод: пишите В ТЕЧЕНИЕ, НЕСМОТРЯ НА и будет вам счастье будете писать правильно!

Уверен, что вы можете привести и другие примеры слов и выражений, которые используются в подавляющем большинстве случаев только в одном варианте и, следовательно, не нужно учить другие (будут особенно полезны тем, кому лень что-то учить (как мне, например), но хочется писать более-менее грамотно).

P.S. Если случится тот редкий в русском языке случай, когда нужно было написать по-другому, всегда можно спихнуть на автокоррекцию. Шутка. Или нет.

Аналогии:

— Может заглянуть, может спрятаться, может съесть.

В первом случае мягкого знака нет, во втором есть.

Что я хочу этим сказать? А то, что...

Это может кому-то пригодиться.

Это, может, кому-то пригодится.