Мой инстаграм-аккаунт: https://www.instagram.com/_enjoy.it_/

Как бы забавно не выглядело это действенно интересный эксперимент вышел под соусом юмора. Там ещё штуки 4 пар скринов было, где то даже удалось развести на свидание с Алисой)

Представьте: вы и робот с искусственным интеллектом предстали перед неким судьей, который вас обоих слышит, но не видит. Этот судья дарует жизнь только тому из вас, кого он примет за человека.

Вы должны сказать ему всего одно слово, которое должно убедить его в том, что человек-то именно ВЫ, а не этот киборг! 🤔 Какое бы слово вы выбрали?

«Было забавно задавать такой вопрос видным психологам: они глубоко так задумывались над тем, какое слово выбрать, а позже, спустя несколько часов, в возбуждении прибегали ко мне, чтобы изменить свой ответ» 😅, – рассказывает исследователь Массачусетского технологического института Джон Маккой.

Этот незамысловатый эксперимент, как он считает, может выявить наши основные представления об искусственном интеллекте и в то же самое время позволит открыть некоторые удивительные вещи о том, как работает наш разум.

🔸 На сам эксперимент исследователя вдохновил простой разговор с коллегами. Они обсуждали так называемый тест Тьюринга, впервые разработанный британским ученым Аланом Тьюрингом в 1950 г. и направленный на то, чтобы определить, насколько поведение компьютера отлично (или неотличимо) от человеческого.

«Нам показалось интересным установить, что может стать минимальной версией теста Тьюринга», – объясняет Маккой. – «И тогда возник вопрос: какие слова выбрали бы люди?».

Этот вопрос и вдохновил ученых на целое исследование, результаты которого опубликованы в «Журнале экспериментальной социальной психологии» (Journal of Experimental Social Psychology).

🔸 В первом из экспериментов Маккой с коллегой Томером Аллманом задали более чем тысяче участников упомянутый выше вопрос («Какое слово выбрали бы вы?») и затем проанализировали полученные таким образом слова, попытавшись найти какие-то общие тенденции.

🔸 Вот какими были 10 наиболее часто названных слов (по степени их популярности):

- Любовь (134 человека)

- Сострадание (33)

- Человеческий (30)

- Пожалуйста (25)

- Милосердие (18)

- Сопереживание (17)

- Эмоция (14)

- Робот (13)

- Человечество (11)

- Живой (9)

«Поразительно, насколько много у людей совпало! Они могли выбрать любое слово из стандартного английского языка и все-таки выбрали то же, что и многие другие», – говорит Джон Маккой. Возьмите хотя бы слово «любовь» – его выбрали около 10%.

🔸 Самыми популярными категориями были слова, относящиеся к телесным функциям (например, «какашка»), к вере и прощению («надежда», «милосердие»), к эмоциям («сопереживание») и к пище («бананы»).

🔸 Затем Маккой и Аллман провели второй эксперимент, чтобы выяснить, как другие люди реагируют на слова, полученные при помощи первого эксперимента.

Действительно ли самые популярные ответы наиболее успешно передают «человечность», как считали участники первого этапа исследования? И если это так, то какие слова делают это наилучшим образом?

🔸 Итак, исследователи объединили полученные ими слова в пары (например, «человеческий» и «любовь») и предложили второй группе участников определить, какое из этих двух наиболее вероятно выбрано человеком, а какое – компьютером.

Как мы уже увидели в первом эксперименте, «любовь» была одним из самых популярных слов. Однако участники второго этапа сочли самым эффективным слово… «какашка». Конечно, может показаться удивительным, что экскременты стали секретным паролем человечества, но такие результаты свидетельствуют: осознанно нарушая табу и провоцируя, а не просто описывая некую эмоцию, вы наиболее прямо сообщаете, что вы – человек. И тут можно зайти далеко…😁

🔸 Некоторые другие «чисто человеческие» слова также вызывали эмоциональную реакцию – значительно более сильную, чем предполагает их толкование словарем. Например, «пожалуйста» или «влажный».

🔸 «Говоря в общем, такой выбор «человеческих» слов справедливо отражает нынешнее состояние искусственного интеллекта. Боты могут составлять простые описательные предложения и даже вполне связные короткие тексты, но им по-прежнему недоступны юмор и сарказм», – считает Джон Маккой. 🙄 

🔸 Маккой с коллегами обнаружили, что «Минимальный тест Тьюринга» полезен для провоцирования дальнейшего обсуждения сущности искусственного интеллекта.

Ведь в чатах на сайтах с нами часто болтают боты, с рекламой назойливо звонят роботы, даже ведущих скоро могут заменить какие-то киборги (слышали о китайском роботе-телеведущем?).

Но всегда ли мы можем отличить ИИ от ЧЕЛОВЕКА?..

🔸 Вывод можно сделать следующий: если в нашем мире, все больше зависящем от компьютеров, вы однажды окажетесь в ситуации, когда необходимо будет доказать, что вы человек, – шутите. Или выбирайте слова, которые не принято произносить в приличном обществе 💩.