Сказал Чарльз Дарвин, что все люди
Произошли от обезьян.
Тут возмутились все и стали
Кидать бананами в него.

"Я не буду вдаваться в определения и постулаты - википедия и школьный курс в помощь.

Я хотел бы обратить внимание (задать вопрос) на один из аспектов.

А именно. Вывод теории Дарвина и СТ в аспекте эволюции развития человека (очень грубо) таков: РНК-ДНК-ПРОКЛЕТКА-КЛЕТКА-МНОГОКЛЕТОЧНЫЕ-бла-бла-РЫБЫ-РЕПТИЛИИ-бла-бла-НЕКАЯ КРЫСА-ОБЩИЙ ПРЕДОК ПРИМАТОВ-бла-бла-ЧЕЛОВЕК ПРЯМОХОДЯЩИЙ-бла-бла-ЧЕЛОВЕК.

Так вот, эволюция на определенном этапе придумала пол (разделение полов). Разделение на самку и самца. Более того, гермафродитами мы перестали быть еще на этапе (как минимум) рыб.
Следите за мыслью? Рыбы - не живородящие. Более того - не млекопитающие. Следовательно первичные половые признаки рыб нельзя сопоставить с первичными половыми признаками человека. Следовательно. Внимание:

Следовательно, рудиментарные соски у мужчины (один из примеров для простоты) никак не могли возникнуть, если раздельнополость пришла еще в океане.

Следовательно: переход млекопитающих от гермафродитизму к разделению полов произошел только тогда, когда они УЖЕ были млекопитающими. Следовательно, разделение пола у насекомых (к примеру) происходило независимо от млекопитающих (ровно как и рептилий).

Мое размышление на корню рушит всю теорию. Т. к. мы, получается, не произошли от рептилий.

ЗЫ. Публикую данную мысль впервые )"

Посмотрел в поиске (судя по кучи набежавших экспертов) - есть достаточно логичное объяснение на этапе эмбриогенеза.
Видимо теория провалилась ))) Но, хоть убейте, что-то тут не так )