Большой взрыв это не то что бы имеющее начало, в какой то точке вселенной событие, это то что существует перманентно и относится к каждой, будь то самой малой или самой большой составляющей. Всё расширяется соразмерно и с равным импульсом. Когда нет чего то, избежавшего этого, то и точки отсчёта относительно которой мы можем это осознать, так же нет. От этого нам кажется что вроде как всё остаётся +|- в одной размерности.
Взаимодействие всего со всем, в местах отсутствия «вакуума» приводит к появлению гравитации со всеми вытекающими…

Самая удивительная и уникальная книга, которую я читал - это "Мир как воля и представление" Артура Шопенгауэра. А уникальна она тем, что это единственная в моей жизни книга, прочитав которую мои представления о мире сложились наконец в единую и стройную систему.
Все пытаются создать некую Теорию Всего, а она уже 200 лет как существует.

Самая удивительная и уникальная книга, которую я читал - это "Кратчайшая история времени" Стивена Хокинга. А уникальна она тем, что это единственная в моей жизни книга, прочитав которую я стал знать меньше. Потому что мои старые представления о мире оказались неправильными, а как правильно - я не понял)

Почему современные, всего лишь, теории в физике о принципах взаимодействия Вселенной (которые даже не согласуются друг с другом), считается нормальным принимать за истину? Мне это кажется не более, чем философскими изысканиями, для веса, подкреплёнными формальным выражением (зачастую, с придуманными тут же на коленке частицами и переменными)...

Вот ща спрошу.

Предположим летим на корабле со скоростью очень близкой скорости света. Летим год, отчет времени на корабле. Сколько пролетим расстояние, световой год? По теории время на корабле относительно наблюдателя замедлится, на Земле пройдет сильно больше времени. Получается пролетим больше если наблюдать с Земли, получается и скорость выше световой? Или как? Непонятно.

Друзья - физики сказали, что по идее, все объекты равноправны и для каждой из систем время у движущихся соседей идёт медленнее. Но при перемещении к точке встречи времена должны выравниваться иначе нарушится принцип равноправия.

Тогда выходит, что популярный рассказ о космонавте, который может вернуться к своим состарившимся внукам не более чем ненаучная фантазия, так?

На Пикабу много народу, неужели не найдётся никого достаточно уверенно разбирающегося в теории относительности, чтобы ответить определённо?

(Тут речь о прямолинейном движении. Вариант со спутником вращающимся вокруг Земли пока не рассматриваем.)