@ReaperX, Нужно рассмотреть возможность экспорта электроэнергии в соседние страны (например, Афганистан и Узбекистан), чтобы снизить зависимость от "Барки Точик" как единственного покупателя. Для этого можно:
Поддерживать проекты строительства линий электропередач (например, через международные кредиты или инвестиции).
Лоббировать изменения в законодательстве Таджикистана, чтобы ослабить монополию "Барки Точик" и допустить прямые продажи электроэнергии другим покупателям.
Разработать план на случай, если долг не будет погашен в рамках соглашения (например, увеличение доли России в ГЭС или передача дополнительных активов).
Использовать ситуацию для укрепления геополитического влияния
Подчеркнуть, что списание долга — это не "прощение", а стратегический шаг, который укрепляет позиции России в Центральной Азии. Например, можно:
Увязать списание долга с другими проектами (например, военное сотрудничество, доступ к рынкам, участие в добыче ресурсов).
Продвигать имидж России как надежного партнера, который помогает странам региона решать экономические проблемы.
Оптимизировать экономическую модель ГЭС
Пересмотреть тарифную политику, чтобы снизить валютные риски. Например, можно привязать тарифы к корзине валют (доллар + сомони) или к индексу инфляции в Таджикистане.
Рассмотреть возможность привлечения международных инвесторов (например, через продажу миноритарной доли в ГЭС) для снижения финансовой нагрузки на Россию.
Прозрачность для общественности
Чтобы избежать негативной реакции в России (как описано в тексте), важно публично объяснять выгоды соглашения. Например, публиковать регулярные отчеты о том, как выполняются условия, сколько электроэнергии экспортируется, и какие стратегические выгоды получает Россия.
Итог:
Для России оптимальный выход — это не просто списание долга, а превращение ситуации в долгосрочный стратегический актив. Ключевые шаги: контроль за платежами, диверсификация рынков сбыта и использование ситуации для укрепления влияния в регионе.
Являюсь клиентом данной компании более 10 лет, как подключил сначала тариф (51 тв канал 75 м/бит интернет), так им и пользовался. Манагеры периодически названивали, предлагали перейти на другие тарифы, но если хватает этого, то зачем? Время шло, менялась скорость интернета, мне тоже подняли до 100 м/бит, так как меньше просто нет, стоил тариф не дорого, так как стал "архивный". Не знаю, что там произошло в конторе, может руководство сменилось, может просто аппетит проснулся, но стали они цены поднимать. Поднимали постепенно, но тариф был всё равно дешевле, чем действующая линейка, а в последний год, начали уже серьёзное повышение и мой древний " архивный "тариф стал стоить 1335 руб за всё те же 51 канал и 100 м/бит, хотя в действующей линейке есть тариф " Гига 300" где 300 м/бит интернет и более 200 каналов тв, со стоимостью 1100 руб. Конечно сейчас дорогие читатели скажут, так переключись и не ной, но чтобы переключиться, нужно тянуть новый кабель, а за это компания хочет, тоже поиметь бабла, да и мне больше не надо скорости интернета, мне хватает и 100 м/бит. Диалог с поддержкой ник чему не привёл, по этому будем переходить к другому оператору, благо как оказалось есть за 800 руб (100м/бит 195 каналов тв). К чему весь данный опус, не ленитесь заходить в личный кабинет и мониторить цены. И самое главное ПРОЩАЙ дом. ру, ваша жадность, вас погубит!!!
Микроэкономическая бизнес-модель отвечает на вопрос: «Как мне заработать здесь больше денег?», то Росатомская, скорее -макро, и при строительстве ГЭС отвечает на вопросы:
«Как нам закрепиться в этом регионе на 50 лет?»
«Как обеспечить заказами нашу промышленность?»
«Как не пустить сюда наших геополитических конкурентов?»
«Как создать инструмент влияния на соседние страны?»
Прибыльность самой станции в этой модели - фактор важный, но далеко не единственный и похоже не главный.
Плюс, станция похоже досталась в наследство от СССР, поэтому выкидывать жалко.
А вот то что затрат на ГЭС нет – это не так. Ещё как есть.
С другой стороны приватизация прибыли и национализация потерь.
Вот интересно посмотреть сколько подобных проектов взлетело, а сколько утонуло? Real question
Автор утверждает, что долг "немного искусственный", так как расчеты велись в долларах, а затраты были в рублях. Однако: - Если долг действительно был номинальным, зачем тогда условия списания 100% оплата, гарантии банка, земельные права)? Значит, долг был реальным, просто РФ согласилась на рассрочку под политические уступки.
Уступки и договорённости, которые завтра могут исчезнуть, а станция национализироваться/приватизироваться Таджикистаном. Думаю это не станет красной линией.
- Курсовая разница — это риск инвестора (Росатома). Если рубль упал в 3 раза, это не значит, что долг "не настоящий" и мы не хотим денег = мы просто видимо не можем реально с них ничего взять.
"ГЭС всё равно приносит прибыль"
Автор пишет, что даже при 58% оплате ГЭС давала $30 млн чистой прибыли. Но: - Если бы оплата была 100%, прибыль была бы в 1,5–2 раза выше? - Снижение тарифов с 3,3 до 1,5 цента — это прямые убытки для Росатома. Окупаемость сдвинулась с 20 до 38 лет — а это значит, что проект стал менее выгодным
Таджикистан теперь будет платить 100%
Автор радуется, что Таджикистан обязался далее платить полностью. Но: - Гарантия банка всего $3 млн — это 0,1% от долга (25,3 млрд руб ≈ $300 млн). Если Таджикистан снова начнёт задерживать платежи, Россия не получит почти ничего. Таджикистан не платил вовремя. Почему сейчас вдруг начнет?
Автор верит, что ГЭС будет вечной (но оборудование изнашивается, нужны модернизации — кто их оплатит?). Рабочие места для винтиков и шпунтиков это хорошо, но думаю там цифры не сойдутся. - Таджикистан разрешит экспорт энергии (но пока монополия у местных властей, и они не спешат делиться). - Рубль может упасть, а долларовые платежи защитят прибыль — но если Таджикистан не платил в долларах раньше, что изменится теперь?
Политическая сделка за сиюминутную «лояльность» или даже не политическая, а частных лиц, которая может закончится «нас опять обманули …»
Никогда такого не было и вот…
Вопрос времени и обстоятельств :3 Потом будем смотреть ролики, как мы их угнетали и жизни не даем.
стройки даже за свои деньги стимулируют свою же экономику если промышленность в этом учавствует, я 100% не шарю но может лучше построить рядом на своей территории?)) И на халяву давать энергию за лояльность. Эффект скорее всего будет примерно такой же. Но это реку к себе нужно тащить….
если не мы, им построит кто-то другой?)) думаю с этим тоже можно что-то придумать.
Набиуллина рассказала, что поможет «валютным ипотечникам»
Правительство выделило недавно дополнительные средства — 250 миллионов рублей», — сказала глава ЦБ. Она подчеркнула, что механизм для решения проблем граждан с ипотечными кредитами создан.
Угу, не только таджикам забывают долги из-за игры валют.
Кстати, если мне не изменяет память, то государство уже лет как 20 регулярно делает акции ахуетельной щедрости:
То коммунальные долги списывают, то дачную амнистию введут, а если вспомнить как государство бизнес из тени доставало ради налогов - там вообще челюсть отваливается.
Дубль два, модераторы лютуют. Всем кто уже видел накидайте реакций для повторного выведения в горячее, заранее спасибо.
Пост удалили по причине того, что скриншоты не были подтверждены. Теперь ссылки дал, если вдруг удалят я не виноват, я не знал :D Я так понимаю нельзя сделать систему, где пост блокируется и удаляется из показа, модератор получает все ссылки, пост возвращается обратно? Видимо это очень сложно сделать, понимаю. Ссылку на дзен на всякий случай дам, там ссылок не требуют и я могу там вам врать не стесняясь. Где читать сами смотрите :D
Вчера вышла новость про списание долга Таджикистана перед Россией в размере 25,3 миллиарда рублей и сегодня блогеры взорвались возмущением. Причём везде какой-то сумбур из информации. Некоторые СМИ писали, что долги аннулировали, некоторые, что списали, находил и термин – погашали. В итоге я запутался, чьи долги, откуда они появились, что с ними в итоге сделали? Информации крайне мало, ничего не понятно, но у всех заголовки прям с надрывом
Есть компания Росатом. Которая иногда использует следующую схему бизнеса, берёт кредит из российского бюджета или в российских банках, на эти деньги строит электростанцию за границей, потом продаёт с неё электричество местным потребителям и окупает строительство. Хотя чаще обязанность выплатить кредит ложится на страну, которая заказала электростанцию. Таким образом Россия, чаще всего из бюджета, вкладывается деньгами в российскую высокотехнологичную компанию, благодаря чему она крайне быстро развивается и при этом получает нового клиента, с которым теперь связана на ближайшие лет 50. Обычно речь идёт об атомных электростанциях, но волею судеб в собственности Росатома оказалась гидроэлектростанция в Таджикистане. Старый советский проект Сангтудинская ГЭС-1, строительством которого занималось РАО "ЕЭС России" ещё при Чубайсе и Медведеве.
Фотограф вытянул, обычно там указан сарай, а именно вон то продолговатое здание вдалеке в начале нижнего потока
В итоге:
60,1% принадлежит Росатому;
25% - правительству Таджикистана;
14,8% - ПАО «Интер РАО».
Единственный покупатель электроэнергии с неё – государственная энергокомпания Таджикистана ОАХК «Барки Точик» и вот из-за неё то все проблемы. Это своего рода монополист, мимо которого нельзя продавать электроэнергию. И при этом этот монополист крайне плохо платит. Дошло до того, что на каждой возможной странице про электростанцию пишется сколько на сегодня должна эта компания. Вот, например, выдержка из отчёта по динамике оплаты по годам. Для удобства выделил столбец, где указан процент оплаты за год. Там от 38% до 94%. Полностью оплаты не было ни одного года за указанный промежуток, по другим годам информацию не нашёл, но подозреваю не будет клеветой, если скажу, что они никогда за историю взаимоотношений не оплачивали 100% полученной электроэнергии.
Тут должен был быть интересный комментарий, но модераторы убили весь интерес их добавлять, а вдруг опять ударял по надуманным предлогам
Причины такой замечательной финансовой дисциплины сказать сложно. Страна бедная, там бардак и отсутствие дисциплины на всех уровнях и даже продажа электроэнергии ниже себестоимости. И вот последнее это интересно, как так получается?
Проблема Росатома, который пытается окупить стоимость строительства электростанции в том, что электроэнергия это социально значимая статья во всех странах. Это с машинами можно, если построил завод, то выпущенные на нём машины можешь продавать по любой цене, хоть по космической, если покупателей найдёшь. А вот тарифы на электроэнергию устанавливаются правительством, их обязательно попытаются придержать, чтобы их повысить придётся ходить по высоким кабинетам и доказывать, что это экономически обосновано. И вот тут, при строительстве гидроэлектростанции с правительством Таджикистана было заключено соглашение, по которому тарифы рассчитаны таким образом, чтобы строительство окупилось за 20 лет. Причем прописаны по годам и в какой то момент времени, а именно в прошлом году, сложилась ситуация, что население покупало у ОАХК «Барки Точик» электроэнергию за 3,1 цента, которую тот покупал за 3,16 цента, то есть себе в убыток. Но ничего не поделаешь, тарифы установлены государством, причём и на покупку, и на продажу. Скорее всего так получилось из-за того, что тарифы, по которым продаёт электростанция, прописаны в долларах, а тарифы для населения – в таджикских сомони. Валюта обесценивается, стоимость электричества в долларах становится неподъёмной по цене.
Не сказать, чтобы вопрос задолженности не поднимался, это стало настолько важным вопросом, что поднималось всегда и везде, и уровень задолженности писался на любом документе. Вот у нас данные по объему выработки и сразу следующей строкой уровень задолженности. Владельцы очень хотели хоть какой-нибудь ясности в оплате, любого порядка, и чтобы оплата хотя бы минимально прогнозировалась, а не прыгала от 35% до 95%. Гидроэлектростанция в итоге перестала платить налоги. Уж не знаю, то ли денег не было, то ли понимали, что потом спишут. Правительство потом задолженность по налогам принимала в зачёт долга за электроэнергию. Более того, когда получилось выплачивать дивиденды, то правительство Таджикистана, имея долю в 25%, тоже отдавало их в зачёт долга. Но тем не менее основная проблема не решалась. Почему электричество продолжали продавать? Политика небось? Опять кормим бесплатно и тому подобное? Ну, тут всё значительно проще – это гидроэлектростанция, она уже построена, туда не нужно закачивать газ или даже уран. Вода течёт, электричество производится, отдавать его куда-то нужно, своих дополнительных затрат практически никаких. Например, в 2018 году было оплачено только 58% от забранной энергии. Но при этом за год у ГЭС было 30 млн. долларов чистой прибыли.
В комментариях периодически писали о том, что это несправедливо, что в России тарифы растут, а мы Таджикистану электроэнергию бесплатно поставляем, но там при этом тарифы тоже растут. В прошлом году рост составил 16%, в этом году 15%. То есть с ростом цен и инфляцией там тоже полный порядок.
И вот в момент, когда стоимость электроэнергии из-за курса доллара стал для ОАХК «Барки Точик» просто убыточной, пришлось привлекать к решению министров обеих стран, иначе никто попросту не будет покупать электроэнергию на данной электростанции. Это экономически нецелесообразно. Кто придумал идею продавать электроэнергию в долларах, в стране, которая ими не пользуется, должен был догадываться, что такая ситуация возникнет. Если не догадывался, то теперь есть опыт. Ситуация повторится обязательно. Но раз мы всё равно встретились на таком высоком уровне, то давайте решим все проблемы разом. В том числе и с задолженностью.
Все статьи на тему списания, а может аннулирования, а может быть погашения, не содержали никаких условий соглашения. Там обычно шла, сразу после слов о списании, информация о том, сколько уставный капитал или сколько электроэнергии произведено. Я рано или поздно, как раз, чтобы понять условия соглашения, пошёл искать его. Второй раз для статьи найти не смог, пришлось историю смотреть. Если кому будет интересно самому полный текст прочитать, то вот:
Уважаемые модераторы, на что тут ссылку нужно указать? На номер распоряжения? На программу консультант?
Что там интересного, сейчас будет чутка сложно, так как будет много цифр. Первый вопрос – это снижение тарифов до экономически целесообразных. С 3,3 цента тариф был снижена до 1,5 центов с постепенным повышением, сначала по 0,1 цента в год до 2,2 центов, а потом моментально до 3,3 центов и такой тариф будет ещё 16 лет без изменений. Выглядит так, как будто через 10 лет опять будут переписывать соглашение, но есть некоторая надежда, о которой скажу чуть ниже. Обращу внимание, что до соглашения был тариф 3,3 цента и через 8 лет тариф будет 3,3 цента, то есть это льготный тариф, есть вероятность, что за это время, повышая тариф на 16% в год для населения Таджикистан сможет уравнять цены. Но сильно сомнительно конечно, валюта всё равно обесценивается. Ну и да, такое снижение тарифов приводит к тому, что стройка окупается уже не 20 лет, а 38 лет, это тоже отдельно прописывается. Хотя все эти цифры сильно условны. Так как тратили мы рубли, оплату получаем в сомони, но хотим, чтобы стройка окупилась в долларах. Это не могло не вызвать проблем и все понимают, что эта задолженность она немного искусственная, именно поэтому Россия легко и просто пошла навстречу.
А вот дальше речь наконец-то дошла до задолженности. Начну с конца соглашения. Задолженность действительно списывается. По 25 млн долларов в год в течении 8 лет и в последний год оставшиеся 98 млн долларов.
Я очень хочу всех обмануть, я прям доктор зло, поэтму вот ссылка, чтобы не заподозрили
Страница номер 5, ну чтобы модераторы не сбили свои нежные пальчики.
Но всем же интересны условия за что такая щедрость?
Таджикистан обязуется переписать все свои законы и правила таким образом, чтобы оплата за электроэнергию была в размере 100%, вплоть до создания специальных счетов и блокировку средств, как целевых. То есть в финансовой системе оплата за электроэнергию Сангтудинской ГЭС-1 будет в приоритетном порядке, сначала оплачивают её, потом всё остальное.
Сберегательный банк Таджикистана (не путать с российским), даёт годовую гарантию на 3 млн долларов, которые выплачиваются при малейшем пропуске платежа.
Обеспечение закрепления земельного участка, находящегося под Сангтудинской ГЭС-1 и прилегающей территории за обществом (в тексте не объяснено, но подозреваю, что там сроки владения указаны и если мы окупаемся в два раза дольше, то давайте и владеть будем в два раза дольше)
И если эти условия будут нарушены, то списание года, когда были нарушены условия, не происходит и график сдвигается на год. То есть для списания всей этой задолженности нужно 9 лет платить 100% от потреблённой электроэнергии. Такого вообще никогда не было, будет очень интересно посмотреть на итоговые цифры.
И сейчас мы вернёмся к вопросу. А нам то это зачем?
Это гидроэлектростанция, за которую работу делает вода, мы можем себе позволить. Пусть окупится не за 20 лет, а за 40. Да хоть за 100. Это неизбежный процесс. Все капитальные расходы уже произведены, дальше получать прибыль. Главное, чтобы она была. И это очень круто, что нам принадлежит чуть ли не вечная электростанция в чужой стране.
Расчёты выполнены в долларах, мы прекрасно понимаем, что их можно и скорректировать. Мы потратили рубли, нам прямо сейчас могут вернуть это в рублях (он был дешевле в 3 раза), но мы откажемся. В итоге все понимают (и мы, и таджики), что цифры немного раздутые и не соответствуют действительности, можно списать без какого-то ущерба для себя выбыв себе на переговорах более выгодные условия вплоть до изменения законодательства и при этом оставить расчёты в долларах. Если рубль опять провалится, то будет хорошая поддержка.
Электростанция строилась с расчётом, что мы сможем электроэнергию экспортировать из Таджикистана в соседние страны. Сам Таджикистан энергетически избыточная страна, там не заработать особо, столько электроэнергии им попросту не нужно, но вот если продавать в соседние страны, то можно получить хорошую прибыль. Проблема в том, что для этого нужны капитальные вложения, а нам не разрешают этого сделать, монополия у государства пропадёт, нам не дадут. Но тем не менее само государство тоже понимает, что нужно прокладывать линии в соседние Афганистан и Узбекистан и это делает. Берутся кредиты у зарубежных банков. И само снижение оплаты позволит государству вложиться в эти линии. Отказываться от участия в этом в ближайшие году - глупо
Вывод.
Истерика блогеров не стоит свеч, кажется, я понимаю, почему все фокусировались на «Россия простила огромные долги» и написали ровно ноль информации по теме. Если вы от прочтения этих сообщений испытали грусть, печать и испытывали страдания, то не стоит. Россия ничего не потеряла, мы ничего не потеряли, никто к нам в карман не залез, идёт обычная экономическая деятельность.
Если вам понравилось это путешествие в дебри цифр, законов и манипуляций, то просьба подписаться. Чем больше людей подписано, тем больше желания писать и тратить на это время. Конкретно на эту статью потратил часов 7 , благодаря модераторам все 8 :D
UPD:
Что забавно. Практически 100% любых моих комментариев в этой теме получили минуса, в среднем по 10 минусов на каждом. Типа тема норм, отгрузили 4 000 плюсов, но любой подробный комментарий с минусами. Версия про целенаправленную деятельность внезапно стала обретать очертания. Но в любом случае всем спасибо за реакции и комментарии, был крайне интересный опыт.
UPD:UPD:
Задонатили 11 человека в сумме 1749 рублей. Господи, аж прослезился, ребята, вы лучшие
Власти решили сделать семейные поездки доступнее, запретив специальные наценки за детей в такси. Но таксисты бьют тревогу: без доплат водители просто перестанут брать такие заказы. "Зачем мне лишние хлопоты? — рассуждают они. — Ребенка может вырвать, или он ногами все кресло испачкает, а потом еще и штраф светит, если что-то случится". При этом родители часто удивляются: почему за пьяную компанию не берут доплату, а за малыша — берут? Но водители считают, что пьяных можно высадить, а с детьми слишком много рисков. Некоторые сервисы пробуют хитрые схемы: обещают скидки многодетным через госуслуги или бонусы водителям. Но пока ясно одно — просто убрать наценку, не предложив замену, значит оставить семьи с детьми на обочине. Ведь даже сейчас лишь 6 из 100 поездок — детские. Так что же выгоднее: платить лишние 50 рублей или час ловить машину? Вопрос остается открытым... Источник
Вы поддерживаете отмену «детского тарифа»?
Проголосовавшие - пожалуйста, поставьте плюс посту, чтобы его увидело еще больше людей и результаты опроса были точнее и интереснее.
Чота подгорело, 2 цитаты "из газеты от эксперта ": — "Даже простые привычки вроде выключения воды во время чистки зубов или установка двухрежимного бачка в туалете — тоже способ экономить." Ещё на капусту и брюкву перейти норм. — "Есть различия в плотности населения: в малонаселенных и разбросанных территориально поселках логистика и обслуживание дороже. Разные источники генерации тоже влияют: где-то есть доступ к водохранилищам, где-то их нет — и доставка воды стоит существенно дороже. Все это влияет на себестоимость услуг. Региональные власти подают свои заявки, ФАС их проверяет и утверждает. Но насколько это справедливо? Вопрос дискуссионный. Все-таки, по Конституции, мы должны находиться в едином экономическом пространстве, а получается, что платить за одни и те же услуги в разных регионах приходится по-разному." Логично: меньше там у себя в Зажопинсках зарабатывают - дороже за воду платят; а чо?! — пруф https://www.mk.ru/economics/2025/06/15/rekordnaya-za-desyati...
