Здравствуйте, Уважаемое сообщество Pikabu! Вот уже 3,5 года являюсь постоянным читателем ленты, однако так и не написал ни одного поста хотя руки иногда чесались.

Волею судьбы и по стечению обстоятельств я стал автоюристом, или как называют нашего брата в СМИ-черным автоюристом отжимающим билеты Банка России в пользу населения вот уже восьмой год подряд)).

Хочу ответить на основные вопросы которые возникают у людей в связи с ОСАГО, поскольку данная сфера до сих пор полнится мифами и легендами, а в интернете на данную тематику больше бреда и откровенного шлака, чем правды. Изложение текста будет в максимально простой форме понятной абсолютно каждому человеку.

Итак, вопрос номер раз:

Почему когда у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, а у меня есть, то я не могу получить страховое возмещение? За что я деньги плачу блеать!?

Ответ: Все потому, что ОСАГО это страхование ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а не имущества в отличие от КАСКО, что в свою очередь означает то, что когда человек будет виноват в ДТП, тогда его полис и сработает, по нему осуществят страховое возмещение потерпевшему, а раз нет полиса то плати Вася из своего кармана.

Вопрос второй: Ущерб на сто тысяч а выплатили только пятьдесят, как так то! Почему страховая компания осуществляет страховое возмещение с учетом износа, а не по рыночным ценам автозапчастей?

Ответ: Согласно ФЗ об ОСАГО выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа заменяемых частей и агрегатов, а следовательно и ответственность виновника ДТП застрахована не полностью! Т. Е. разбили Вам машину на 100 000, выплатили 50 000, Вы можете взыскать разницу с виновника ДТП так как имеете право на полное возмещение убытков (данную позицию подтвердил Конституционный суд и теперь такая практика в судах-норма.

Вопрос третий: Я считаю, что страховая компания мне недоплатила страховое возмещение/выплатила не в установленный законом срок, что делать?

Сделайте независимую экспертизу, обратитесь с претензией к страховщику, Ваша претензия должна быть удовлетворена в 10-дневный срок или же в этот срок Вам должны письменно отказать в доплате. Если удовлетворили то всё гуд, если нет, то иск в суд с последующим взысканием недоплаты, штрафа и судебных расходов.

После подачи заявления с необходимым пакетом документов у СК есть 20 дней на страховую выплату, если произведена выплата за рамками 20 дневного срока то Вы имеете право требовать с СК неустойку в размере 1% от страхового возмещения за каждый день просрочки. Пишите претензию с данным требованием, опять же 10 дней на удовлетворение или письменный отказ, в случае отказа в суд.

Вопрос четвертый: Страховая отказывается платить деньгами, а выдает направление на ремонт, это законно?

Ответ: Да, но при соблюдении ряда условий, вот они:

1. Вы являетесь гражданином РФ;

2. У Вашего автомобиля не наступила полная гибель;

3. Вы не погибли (минутка черного юмора)

4. Вам не причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

5. Вы не инвалид.

Более того направление на ремонт должно соответствовать закону, а именно:

Должно содержать в себе согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полную стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты.

Если этой информации не содержится в направлении значит это направление не соответствует закону, следовательно незаконно. Делайте независимую, подавайте с претензией, получайте деньги, если откажут, то иск в суд.

Это ответы на одни из частых вопросов задаваемых мне моими клиентами, если тема будет интересна, буду давать ответы и дальше, а также делиться наиболее интересной судебной практикой.

Верховный суд разъяснил, какие выплаты положены за срыв отдыха.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ пересмотрела итоги судов по иску несостоявшегося туриста к страховой компании.

Человек попал в неприятную, но весьма распространенную ситуацию: он заплатил большие деньги за будущий отдых, но туристическая компания прекратила свое существование. Гражданин остался и без тура, и без денег. Тогда он обратился в страховую компанию, с которой заключил договор, оплачивая поездку. Но страховщики не заплатили несостоявшемуся туристу ни копейки. Пришлось гражданину идти в суд с иском к страховой компании.

Верховный суд, пересматривая итоги этого спора, подробно разъяснил, что говорит закон в защиту граждан, у которых отдых оказался испорченным, не по их вине.

А главное - Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда подробно расписала, на какие суммы должны рассчитывать граждане, если их поездка сорвалась.

Итак, столичный житель пришел в районный суд с иском к страховой компании. В суде гражданин рассказал свою печальную историю. Он заранее обратился в туристическую компанию и выбрал для своей семьи хороший, но совсем не дешевый отдых. То, что он купил, на языке профессионалов называется - "туристический продукт". Этот продукт обошелся гражданину в сумму чуть больше полутора миллионов рублей. Все деньги были внесены в срок. Но ни пальмы, ни теплый океан отдыхающего так и не дождались. Туркомпания объявила, что у нее проблемы, и организовать его отпуск она не может, так как приостанавливает свою деятельность.

Но у несостоявшегося туриста было два договора - один с туристической, а другой со страховой компанией. Подобные договора подписывают абсолютное большинство туристов - такая бумага в просторечии именуется "страховкой от невыезда". Ну а у профессионалов это называется "гражданской ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта".

В итоге гражданин обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Но страховщики не откликнулись и ничего гражданину не заплатили. Тогда пришлось человеку требовать со страховщиков денег через суд. По подсчетам истца ему должны были вернуть деньги за путевку - полтора миллиона, проценты за пользование чужими деньгами, компенсацию морального ущерба и штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы. Райсуд иск принял и с требованиями гражданина согласился, но сильно уменьшил суммы.

Деньги за путевку, решил суд, страховщики обязаны вернуть, моральный вред "сжался" до 10 тысяч рублей, а пятидесятипроцентный штраф за нежелание страховщиков добровольно платить превратился из почти 900 тысяч всего в 200 тысяч рублей. Апелляция в лице городского суда с такими цифрами согласилась, а вот истец - нет. Его больше всего возмутил совсем небольшой штраф за нежелание страховой фирмы исполнять свои обязанности по договору.

В Верховном суде РФ дело проверили и с доводами заявителя согласились. Вот что увидел в материалах этого гражданского дела Верховный суд. Рассматривая иск, в районном суде пришли к выводу, что сорванная по вине турфирмы поездка - это страховой случай, поэтому истцу деньги за путевку вернуть страховщики обязаны. А вот пятидесятипроцентный штраф за нежелание платить добровольно райсуд решил сильно уменьшить - хватит и 200 тысяч. Городской суд с этой цифрой согласился, а Верховный - нет.

Сначала Верховный суд процитировал Закон "О защите прав потребителей". В нем сказано, что за нарушение прав граждан предусмотрена ответственность (продавца, исполнителя, изготовителя, импортера, организации, индивидуального предпринимателя). В том же законе записано, что если суд решил удовлетворить требования потребителя, то в пользу граждан взыскивается штраф в размере 50 процентов за нежелание добровольно удовлетворить требования потребителя. Если в интересах граждан выступают общественные объединения потребителей, органы местного самоуправления, союзы и ассоциации, то пятидесятипроцентный штраф идет им.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан заплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности, в случае просрочки исполнения, как было в нашем случае. И вот что важно - по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (330-я статья Гражданского кодекса).

В Гражданском кодексе есть еще 333-я статья, в которой сказано, что суд имеет право уменьшить неустойку (штраф, пеню), если она "явно несоразмерна" последствиям нарушения обязательств. Но это возможно лишь в том случае, если об этом заявит должник. Если обязательство нарушено "лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность", суд вправе уменьшить неустойку при заявлении должника о таком уменьшении.

Был специальный пленум Верховного суда (№ 17 от 28 июня 2012 года) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". И на нем было специально разъяснено применение 333-й статьи Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей. Эту статью можно применять, то есть уменьшать штраф в "исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки допустимо".

Исходя из смысла всех перечисленных правовых норм, Верховный суд делает вывод - штраф может быть снижен судом по 333-й статье Гражданского кодекса только при наличии заявления со стороны ответчика. Более того, помимо самого заявления о явном несоответствии штрафа последствиям нарушения обязательств ответчик должен предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность. Ну а суд обязан обсудить этот вопрос на заседании, указать мотивы, почему он решил удовлетворить просьбу, и уменьшить штраф.

В нашем случае в нарушении правовых норм суды уменьшили штраф страховщикам в отсутствии заявления от ответчика с просьбой уменьшения суммы. Местные суды не указали мотивы, почему они сочли штраф "несоразмерным" последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Придется местным судам пересматривать спор.

https://rg.ru/2018/07/30/reg-cfo/vs-raziasnil-poriadok-kompe...

Несколько лет назад после покупки моего первого автомобиля на семейном совете было решено, оформляем КАСКО. Все-таки опыта на тот момент у меня не было от слова совсем, права давно пылились на полке.

Сделала запрос по страховым, сумма меня мягко говоря впечатлила. Думали уже отказаться от этой идеи, и тут предложили оформить КАСКО в пределах 30 тысяч. Было подозрительно, но я решилась проведать обстановку. Созвонились со страховщиком, он подошел с фотоаппаратом, сфотографировал автомобиль с разных сторон, и мы пошли оформляться.

Перед тем, как заключать договор, я уточнила название страховой, пробила все в интернете (лицензии, сколько лет существует и т.д., основные реквизиты). ФИО представителя в нашем городе и телефон взяла на основном сайте. Также я попросила скинуть всю учредительную документацию, доверенность на представителя, копию его паспорта с пропиской, даже сфотала лично мужика на память. Деньги отдала, получила договор, полис на официальном бланке и квитанцию (от компании). Все проверила, естественно.

Прокаталась полгода, и тут мне в лобовое прилетает камешек, трещина... Я пошла с документами подавать на возмещение. Представитель меня принял и отправил восвояси, типа, деньги отдадут в течение месяца.

Отдавал он всеми правдами и неправдами 2,5 месяца. Доверие к страховой потеряла, но так как ущерб возместили, претензий не имела. Срок действия полиса подошел к концу. Живу дальше. Тут звонок от следователя, вы оформляли полис там-то там? Я была в замешательстве, но согласилась явиться на прием.

Захожу в кабинет, и у меня берут показания. В это время я узнаю, что этот представитель (назовем его, Дмитрий), имея все полномочия, оформил 12 полисов мимо кассы. О чем он думал, я даже не могу себе представить, так как потерпевшим были выданы официальные бланки с квитанциями. Следователь уточнила, тот ли самый Дмитрий был на встрече, и я уверила ее кучей документов с фотографиями, что сомнений быть не может. Тогда она сказала, что это первый случай в ее практике, когда клиент подошел настолько ответственно к оформлению сделки, а его все равно кинули.

Самое забавное, что одна из пострадавших получила неплохое "возмещение" по страховому случаю (около 170 тысяч) и планировала вскоре застраховаться у Дмитрия вновь.

P.S. Странное чувство, когда тебя обманули, а ты вроде как и не в претензии, так как мошенник оказался "порядочным".

P.P.S. Через год после описываемых событий встретилась с ним на улице, скорее всего, отделался условным сроком.

Я, конечно, немножко преувеличил, но не сильно. Все мы видели в кино эти сцены с трагичной музыкой:

Врач: Ваша страховка этого не покроет, сожалею

Жена: Нет, мы тебя вылечим, я устроюсь на три работы и продам дом и возьму кредит на пять поколений

Муж в больничной койке: Нет, дай мне спокойно сдохнуть, не хочу сделать тебя и детей рабами счетов на ближайшие 178 поколений

И дальше грустная музыка.

Все мы это видели но не все поняли в чем фишка. Фишка в том, что медицина в США это действительно дорого. Вот представьте себе сколько-то, сколько дорого. И допишите пару нулей. Вот теперь похоже на правду. Счет в сотни тысяч баксов за полный курс лечения серьезно поломавшегося сноубордиста - обыденность. И это - главная причина личных банкротств простых американцев.

Почему так?

Все начинается с обучения. Обучение очень долгое и очень дорогое и под него банки с радостью выдадут кредитов, которые потом врач будет погашать пол жизни. То есть отучившийся специалист еще работать начать не успел, а уже имеет долг в эквиваленте в пару суперкаров. И ему эти деньги надо возвращать.

Далее у нас формируется общество лицензированных врачей с кучей долгов, которые меньше всего хотят либерализации требований и упрощения этой системы. Нет уж, если я вогнал себя в долги ради лицензии то черта с два теперь кто-то примет закон, упрощающий эту систему.

Такие цены не может платить практически никто, а деньги трясти-то нужно. Тут на рынок выходят страховые компании, которые предлагают всем поголовно платить страховку и тогда в случае лечения они покроют что-то и то не все. Хорошая страховка для обычного человека без всяких фишек типа учебы или госслужбы легко может стоить 400-500 баксов в месяц.

И тут цены растут еще сильнее. Ведь если ты выпишешь счет на 480 000 баксов за лечение нескольких переломов и месяц палаты то обычный человек скажет, что он не знает сколько это и никогда не видел таких чисел, может платить до гроба небольшой % от зарплаты и все-равно бестолку.

А со страховой компанией? Да они заплатят, куда они денутся. Потому цены можно задирать бесконечно, ведь страховые компании не обеднеют - они дерут с каждого человека бешеные бабки ежемесячно.

Клиники выдаивают страховые компании, а страховые компании выдаивают пациентов.

И на этом плохие новости не заканчиваются. Если кто-то сбил машиной бомжа или нелегала то его привезут в больницу и вылечат. Выпишут ему счет на 123456789 долларов без налогов и чаевых и он вытрет чеком жопу и уйдет опять жить в коробку из-под холодильника. Трогать его никто не будет тк всем очевидна бесполезность финансовая его тормошить да и пахнет он так себе. А кто заплатит за это? Естественно, другие пациенты. В счет которых включат и счета бомжей.

Вот примерно так получилось, что то, что в Канаде, России и Украине люди получают бесплатно или за небольшие деньги - в США стоит хрентилионы. Все американцы ненавидят свою медицину и растет популярность медицинского туризма, то есть катануть куда-то где этой жести нет на лечение.

Вот теперь Вы знаете почему все так плохо и сможете по-настоящему посочувствовать персонажам из кино, когда в сотый раз увидите эту сцену =)

PS: А еще хочу, чтоб люди в СНГ изучали и знали опыт западных стран и не повторяли их ошибок. Иногда слышу очередную идею внедрить страховую медицину в России, Украине или еще где и у меня аж волосы дыбом от этих гениальных идей.

PPS: Продолжение к посту про любительскую авиацию в США https://pikabu.ru/story/makhinyi_dlya_navalivaniya_bokom_po_... тоже будет :)