гениальныи ученый и общественныи деятель, создатель водороднои бомбы.

Hook Guy

Сценарий: Мэтт Фрэкшн

Рисунок: Дэвид Аха и рукожопы

Данная переписка была украдена хакерами и выложена на одном безымянном сайте, но есть подозрение, что она является вымыслом, а попытка сделать выводы о каких-либо психологических особенностях персонажей выдаст в тебе зануду без намека на чувство юмора.

***

From: Мэтт «Могучий мазафакер» Фрэкшн

To: Дэвид Аха (Ажа или Айа, или Аджа, не знаю, чувак, на моей странице в русской Википедии есть все четыре написания, и я на 80% уверен, что не имею к этому отношения)

Theme: Соколиный глаз

Дружище, ты уже в курсе, что мы снова будем работать вместе? Конечно, Хоукай – не железный человек, но и я - не Брубейкер. У меня есть несколько идей, как подсократить работу на этот раз, если все сделаем по-моему, то серию закроют через 6-9 месяцев. Смотри: Бартона все равно никто не любит, но я сделаю его полнейшим неудачником. Знаешь, таким, что его, например, собака будет постоянно спасать или подручный какой-нибудь, а сам Клинт все время будет получать люлей от всех подряд (даже от сайдкика!) и ходить в бинтах и пластырях. По поводу подручного еще не решил, есть мыслишка использовать для этой роли Кейт Бишоп, но присутствие девушки будет цеплять определенную аудиторию (пубертоиды и феминистки), поэтому нужно либо рисовать ее максимально бесполо, либо придумать вместо нее кого-нибудь вроде Джа-Джа.

Враг будет, разумеется, тоже стремный. Я пока что остановился на русских, но абсолютно не представляю, чем они отличаются от американских бандюганов. Думаю, разницы нет, только вместо «нигга» русские говорят что-то другое. Может быть, «бро»? А главой у них будет престарелый итальянский дон, но не крутой, вроде Марлона Брандо, а дохлый, как Стервятник. Можно еще дурацкие очки ему на нос нацепить.

Можешь для вдохновения скетчей напилить поскучнее? Я пока буду думать над сюжетом.

Искренне твой Мэтт «Могучий мазафакер» Фрекшн.

***

From: Дэвид Аха

To: Мэтт Фрэкшн

Theme: Re: Соколиный глаз

Мэтт, я уже говорил, что ты не можешь сам придумывать себе прозвища. Пожалуйста, перестань, это выглядит ребячеством.

Мне не нравится идея угробить серию из-за отсутствия симпатии к персонажу. Твоя задача как раз вызвать ее, а не поскорее закрыть серию. И не надо указывать, как мне рисовать персонажей, дай сценарий и отойди.

***

From: Мэтт «Могучий мазафакер» Фрэкшн

To: Дэвид Аха

Theme: Re: Re: Соколиный глаз

Я не придумывал прозвище, меня на самом деле все зовут Мазафакером. Я думаю, из-за инициалов «М.F.» (Мэтт Фрэкшн – МазаФакер, смекаешь?).

Не хочешь, чтобы я указывал тебе, значит окажи ответную вежливость. Будешь выделываться, я нарисую все сам. Чип рассказывал, что это не сложно: фотографируешь людей в нужных позах, а потом обводишь в фотошопе. Так что – не выдрючивайся!

Общий сюжет я еще не придумал, но кое какие мысли есть. Во-первых, что ждут от серии про мстителя? Фигушки вам, а не другие члены команды, плюс ко всему, горожане будут путать Клинта с Железным Кулаком. Во-вторых, никакого связного сюжета, нам же не нужны постоянные покупатели? В-третьих, обязательно несколько выпусков нужно уделить сайдкику, потому что на обложке написано «Хоукай» и такое просто обязано взбесить немногих фанатов, что к тому времени останется. В-четвертых, если все же приключится серия из нескольких выпусков, их нужно выпускать в перепутанном порядке. Да какого черта! Можно такую фигню провернуть даже в пределах одного выпуска. В-пятых, ни в коем случае не подписывать флешбеки. Раз уж ты такой упрямый и все равно читаешь эту муть, то и в последовательности событий разбирайся сам. В-шестых, если и это не поможет, то сделаем выпуск от лица собаки, например, или на каком-нибудь мертвом языке (или жестов) без перевода или примечаний. Сомневаюсь, что придется дойти до такой жести, но пусть будет запасной вариант.

***

From: Дэвид Аха

To: Мэтт Фрэкшн

Theme: Re: Re: Re: Соколиный глаз

Я потратил не один час, пытаясь понять, что можно найти хорошего в том, что тебя зовут «мазафакером». Конкретно, в твоем случае это может быть простым восклицанием, типа, «…твою мать!», но все равно не врубаюсь. И, да, Мэтт, я всегда «смекаю», что ты имеешь в виду.

Повторяю, мне не нравится твоя идея убить серию, но недавно я виделся с Ником Спенсером и рассказал о твоих письмах. Он пришел в восторг от идеи сделать серию про полнейшего лузера, но даже Нику кажется слишком делать это с героем. А вот злодей – неудачник – самое то!

Все забываю спросить: почему ты пишешь все это мне? Я – художник, мне нужен сценарий, а не твои домыслы на его счет.

***

From: Мэтт «Могучий мазафакер» Фрэкшн

To: Дэвид Аха

Theme: Re: Re: Re: Re: Соколиный глаз

А кому бы я еще писал? Ты же в моей команде, мой напарник, как Мел Гибсон для Дэнни Гловера и все такое…

Но ты рассказал кому-то о нашей переписке? А если Ник сам выпустит успешную серию о неудачнике? За этот «косяк» я приглашу Хавьера Пуллидо и заставлю его делать шаржи на твою работу так, чтобы на половине кадров Бартон будет похож на азиата, а на другой половине – на больного чем-то генетическим, причем обязательно с дефектами умственного развития.

Не пиши мне больше.

***

Спустя полгода.

***

From: Мэтт «Могучий мазафакер» Фрэкшн

To: Дэвид Аха

Theme: Re: Re: Re: Re: Re: Соколиный глаз

Снег выпал. С первым днем зимы!

***

P.S. Мне к этому добавить особенно нечего… Не знаю, переводился ли язык жестов в американском издании, возможно, в российском на это просто забили. После 11 страниц на испанском в «Паучих мирах» от бракоделов из «Комильфо» можно ждать чего угодно.

Может показаться, что я плевался от комикса, но это не так. Рисунок лаконичен и выразителен (особенно это заметно на фоне Пуллидо), а сюжет не так уж и скучен, но почему-то не зацепило. Хотя и желания избавиться от книг тоже нет, пусть себе стоят в уголочке.

Это реальный факт истории, который много может многое рассказать о личности "гуманиста" Сахарова.

Молодой физик-ядерщик из Арзамаса-16 Андрей Сахаров предложил куратору атомных проектов Лаврентию Берии «смыть Америку с лица земли». Что предложил ученый? Напустить на США мощное цунами. Для этого у берегов Америки взорвать суперторпеду с жаркой начинкой. Он рисовал картину за картиной: гигантская волна высотой более 300 метров приходит со стороны Атлантики и обрушивается на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон. Цунами смывает Белый дом и Пентагон.

Сам Сахаров вспоминал это так:

«После испытания "большого" изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) - то есть в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки… Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин. Он был шокирован "людоедским" характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».

Кабинетный же учёный академик Андрей Сахаров ужаса войны не прочувствовал, и, оттого легко создавал людоедский план , реализация которого неминуемо влекла бы массовые убийства громадного числа ни в чём не повинных людей…  источник

Академик Сахаров о мобильной связи, Skype и интернете, а также о том, что ведет нас к деградации

Статья из далёкого 1974-го года, написанная физиком для Saturday

«В перспективе, быть может, поздней, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая и сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, когда-либо и где-либо опубликованной, содержание любой статьи, получение любой справки. ВИС должна включать индивидуальные миниатюрные запросные приемники-передатчики, диспетчерские пункты, управляющие потоками информации, каналы связи, включающие тысячи искусственных спутников связи, кабельные и лазерные линии.

Даже частичное осуществление ВИС окажет глубокое воздействие на жизнь каждого человека, на его досуг, на его интеллектуальное и художественное развитие. В отличие от телевизора, который является главным источником информации многих из наших современников, ВИС будет предоставлять каждому максимальную свободу в выборе информации и требовать индивидуальной активности».
Статья «Мир через полвека» написана мною весной 1974 года по заказу американского журнала «Сатердей ревью».
Временная грань (2024 г.) носит условный характер – просто я дал себе волю свободно поразмышлять о желаемом будущем, быть может, на самом деле более отдаленном по времени.

Я очень рад появлению моей статьи на страницах советской прессы.
22 октября 1988 г.

Сильные и противоречивые чувства охватывают каждого, кто задумывается о будущем мира через 50 лет, – о том будущем, в котором будут жить наши внуки и правнуки. Эти чувства – удрученность и ужас перед клубком трагических опасностей и трудностей безмерно сложного будущего человечества, но одновременно надежда на силу разума и человечности в душах миллиардов людей, которая только одна может противостоять надвигающемуся хаосу. Это также восхищение и живейшая заинтересованность, вызываемые многосторонним и неудержимым научно-техническим прогрессом современности.

Что определяет будущее?

По почти всеобщему мнению, из числа факторов, которые определят облик мира в ближайшие десятилетия, бесспорными и несомненными являются:
рост населения (к 2024 г. более 7 млрд. человек на планете); истощение природных ресурсов – нефти, природного плодородия почвы, чистой воды и т. п.;
серьезное нарушение природного равновесия и среды обитания человека.

Эти три бесспорных фактора создают удручающий фон для любых прогнозов. Но столь же бесспорен и весом еще один фактор – научно-технический прогресс, который накапливал «разбег» на протяжении тысячелетий развития цивилизации и только теперь начинает полностью выявлять свои блистательные возможности.

Я глубоко убежден, однако, что огромные материальные перспективы, которые заключены в научно-техническом прогрессе, при всей их исключительной важности и необходимости, не решают все же судьбы человечества сами по себе. Научно-технический прогресс не принесет счастья, если не будет дополняться чрезвычайно глубокими изменениями в социальной, нравственной и культурной жизни человечества. Внутреннюю духовную жизнь людей, внутренние импульсы их активности трудней всего прогнозировать, но именно от этого зависит в конечном итоге и гибель, и спасение цивилизации.

Самое главное неизвестное в наших прогнозах – это возможность гибели цивилизации и самого человечества в огне большой термоядерной войны. До тех пор, пока существуют термоядерно-ракетное оружие и враждующие, полные недоверия государства и группы государств, эта страшная опасность является самой жестокой реальностью современности.

Но, избегнув большой войны, человечество все же может погибнуть, истощив свои силы в «малых» войнах, в межнациональных и межгосударственных конфликтах, от соперничества и отсутствия согласованности в экономической сфере, в охране среды, в регулировании прироста населения, от политического авантюризма.
Человечеству угрожает упадок личной и государственной морали, проявляющийся уже сейчас в глубоком распаде во многих странах основных идеалов права и законности, в потребительском эгоизме, во всеобщем росте уголовных тенденций, в ставшем международным бедствием националистическом и политическом терроризме, в разрушительном распространении алкоголизма и наркомании. В разных странах причины этих явлений несколько различны.

Все же мне кажется, что наиболее глубокая, первичная причина лежит во внутренней бездуховности, при которой личная мораль и ответственность человека вытесняются и подавляются абстрактным и бесчеловечным по своей сущности, отчужденным от личности авторитетом (государственным или классовым, или партийным, или авторитетом вождя – это все не более, чем варианты одной и той же беды).

При современном состоянии мира, когда имеется огромный и имеющий тенденцию увеличиваться разрыв в экономическом развитии различных стран, когда налицо разделение мира на противостоящие друг другу группы государств, – все опасности, угрожающие человечеству, в колоссальной степени увеличиваются».