Росстат: инфляция побила прогноз Минэкономики
Росстат сообщил, что с начала года по 24 декабря инфляция выросла до 4,2%. Показатель уже превысил прогнозы Минэкономики.
«За период с 18 по 24 декабря 2018 года индекс потребительских цен, по оценке Росстата, составил 100,3%, с начала декабря — 100,8%»,— добавляет ведомство. За неделю наиболее сильно подорожали огурцы (8,1%,) помидоры (5,4%), капуста белокочанная (3,7%), яйца куриные (3,5%) и пшено (1,6%).
В Минэкономики ранее прогнозировали инфляцию на уровне 3,9-4%. Центробанк определял более широкий интервал — 3,8-4,2%.
Производители продуктов питания о росте цен — в материале “Ъ FM”.
Источник:
«Ужасные» цифры: правительство научит статистиков правильно считать
Первый зампред правительства, министр финансов Антон Силуанов затеял реформу Росстата. По мнению высокопоставленного чиновника, в ведомстве используют «ужасные» расчеты, понятные только им самим. Чего стоит отчёт прошлой недели, в котором чёрным по белому было написано: реальные располагаемые доходы населения упали в ноябре аж на 3%.
Так вот кто виноват
Пруф и дополнительные данные.
Нового главу Росстата назначили из-за неудобной для власти статистики
Теперь эксперты будут сверять официальные цифры с пожеланиями министра Орешкина
Премьер-министр Дмитрий Медведев своими распоряжениями сменил главу Росстата. Александр Суринов ушел «по своей просьбе», пришел явно же «по просьбе» Максима Орешкина, министра экономического развития, его подчиненный Павел Малков. Главный вопрос: станет ли российская статистика более достоверной?
Фото: ac.gov.ru
На первый взгляд произошло рядовое событие. Росстат подведомственен Минэкономразвитию, и логично, что его возглавил выходец из этого министерства. Однако Росстат не обычное ведомство, это источник оцифрованных знаний о том, что и как происходит в России. И, прежде всего, в ее экономике. Поэтому смена руководителя такого ведомства может означать, что наверху не вполне довольны как раз знаниями, которые распространял Росстат.
Как не вспомнить известный конфликт Орешкина с Суриновым, вышедший наружу в марте прошлого года. Министр публично раскритиковал Росстат за статистику февраля 2017 года, согласно которой произошел спад промышленного производства. Формально министр был недоволен тем, как именно Росстат перешел на европейские классификаторы экономической деятельности и продукции. Но он наверняка бы сдержался, если бы в результате вместо спада получился рост.
Тогда Суринов усидел, но бомба под его кресло была заложена – в апреле 2017 года Росстат из самостоятельного ведомства превратился в организацию, подведомственную Минэкономразвития. Впрочем, Росстат, как какая-нибудь безымянная высота в ходе боев, не раз переходил из рук в руки. Он был и самостоятельным, и подчиненным предшественнику Минэкономразвития – министерству экономики и торговли, а до 1993 года статслужба вообще относилась к законодательной ветви власти и подчинялось Совету Федерации.
Статус статистического ведомства, однако, вовсе не разменная монета в административных или, точнее, политических играх, он имеет прямое отношение к качеству его продукции. Об этом, возражая против предыдущей передачи Росстата в подчинение Минэкономразвития, весьма драматично говорил Герман Греф: «Самое страшное, что можно сделать, - это играть со статистикой».
Есть основания предполагать, что увольнение Суринова, как и утрата Росстатом самостоятельности, – это замена зеркал. Характерно, что она происходит именно на пороге 2019 года, когда и экономике России, и уровню жизни ее граждан предстоят трудные испытания. Хотя давно известно, пенять на зеркало – всегда занятие неблагодарное.
Если Александр Суринов не просто профессионал, выросший в статистической службе и отдавший ей десятилетия жизни, но и ученый, доктор экономических наук, то Павел Малков до этого статистикой не занимался, в Минэкономразвития, где он возглавлял департамент госуправления, он пришел из правительства Саратовской области: там курировал вопросы информатизации. Тем не менее, на счету Малкова есть общепризнанное федеральное достижение – он занимался многофункциональными центрами «Мои документы».
Максим Орешкин видит среди главных задач Росстата под новым началом «налаживание бизнес-процессов», что, надо думать, не предполагает приоритет работы по заказам коммерческих структур (хотя чего не бывает), а также расширение использования цифровых технологий и взаимодействия с налоговой службой и другими поставщиками больших данных. Сам Малков добавляет к этому перечню подготовку к всероссийской переписи 2020 года.
Главное же отличие – Суринов знал вкус самостоятельной работы, Малков же сделал важнейший карьерный шаг, сознавая, что он был бы невозможен без поддержки Максима Орешкина. И теперь новый руководитель столкнется с тем, что отчеты Росстата в экспертном сообществе будут внимательно изучаться на предмет того, насколько они близки к пожеланиям министра экономического развития.
А министр – личность творческая. Орешкин уже не раз «доказывал», что любую поставленную задачу, тем более, если она поставлена президентом Путиным, не только нужно, но и можно решить, главное – знать, как за нее взяться. Например, по авторским подсчетам Орешкина в рейтинге Всемирного банка Россия уже находится на 18-м месте, раз Путин поставил задачу к 2018-му году войти в двадцатку. И неважно, что сам Всемирный банк ставит Россию на 31-е место. Он неправ, учитывая «не все реформы», проведенные российским правительством.
Но это уже прошлое. А вот задача на будущее. Орешкин уверен, что к 2024 году Россия по уровню ВВП обойдет Германию. Так что Росстату есть где развернуться. Главное – мобилизовать креатив.
Источник:
https://www.mk.ru/economics/2018/12/25/novogo-glavu-rosstata...
Изменения в России с 2000 по 2018 год.
Увидел в Facebook такую картинку. Думаю - ну, попахивает вбросом, ни ссылок, ни источника, ни черта. Полез в Росстат проверять. Оказалось статистика указана верно, ниже приведу ссылки.
Росстат - чиновники - выбрать "численность и кадровый состав гос. органов.../численность работников гос. органов..."
Росстат - образовательные учреждения - выбрать "образование.../Начальное, основное и среднее общее образование..."
Росстат - медицинские учреждения - выбрать "Лечебно-профилактическая помощь/нажать на значок, напротив "Медицинские учреждения".
Росстат - аварийное жильё - выбрать "жилищный фонд"/нажать значок, напротив "аварийный жилищный фонд".
Информацию по миллиардерам, к сожалению, не нашёл, возможно плохо искал.
Глядя на такую статистику становится грустно, и в то же время начинаешь понимать цену тем словам, что говорятся из официальных источников.
Хочется же верить, что всё хорошо. Что тут, на пикабу, нервные граждане поднимают лишнюю панику, что в целом ситуация стабильная, и условия жизни не ухудшаются. Просто мы всего не видим, и неверно оцениваем информацию.
Но факты - вот они. И куда всё это движется - пока непонятно.
p.s. В комментариях указали на то, что больницы и школы объединяют, возможно это частично объясняет падение их количества.
Росстат нас обманывает (нет)
Периодически натыкаюсь на посты, где авторы вовсю бомбят от очередных данных государственной статистики, которые, как им кажется, ложь, пиздежь и наглая провокация.
Наиболее частое и больное - это средняя зарплата по стране. Потому рассмотрим вопрос на этом "больном" примере.
DISCLAIMER
Если вы "гений", который разбирается во всем и знает "как правильно" лучше любого профессионала, не читайте дальше, есть реальный шанс поджечь свое ЧСВ, потому что данный пост предназначен для людей, которые способны к критичному мышлению и самообучению. В этом посте я постараюсь просто описать почему все так как есть, а не так, как вам кажется должно быть.
Средняя зарплата
По результатам полугодия 2017: Средняя - 38.6 тыс. Медианная - 27.4 тыс.
Росстат публикует именно среднюю.
Я же говорил что ложь, пиздежь и т.д (нет)
Для начала, давайте разберемся что такое среднее(ну кэп...) и медиана.
Среднемесячная зарплата - сколько деревянных рублей выдавалось на одну абстрактную, работающую человеческую особь в месяц (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD...)
Медианная зарплата - зарплата "среднестатистического" работяги. 50% работающих получает меньше этой суммы, 50% больше (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0...
Простой пример: Есть 9 работников. У них следующие зарплаты
Средняя - это сумма всех зарплат (550 тыс.) разделенная на количество работяг (9), итого - 61.1 тыс.
Медиана - это зарплата усредненного работника. Работники 1, 2, 4 получают меньше 30к. Работники 7, 8, 9 - больше. Остальные получают 30к. Потому медиана 30к.
Вот! Государству плевать на меня, они публикуют абстрактную среднюю, вместо того чтобы опубликовать зарплату большей части населения (да)
Да! Государству плевать на вас, как на единицу населения. Вы можете либо это принять и смириться, либо подгорать дальше. Почему, поясню ниже на примере.
Примите для себя следующий факты:
1. Росстат занимается государственной статистикой
2. Вы один из 148 млн. жителей этого государства
3. Росстату плевать на вашу зарплату и на ваше ЧСВ.
Почему это так, вот вам пример:
Забудем про Росстат, государство и среднюю зарплату. Поговорим о насущном. Платежи за коммуналку. В течении года (12 месяцев) каждый из нас платит коммунальные платежи. При этом в летние месяцы, как правило, меньше, потому что нет отопления. Допустим коммуналка платится такими траншами:
А теперь вопрос, какая цифра для вас более показательна при планировании бюджета, среднее в месяц или меньше скольки вы платите 6 месяцев в году? Это я к тому что вам, как и государству, медиана вообще никак не поможет в планировании. Медиана хороша для сравнения данных в пределах одного наблюдения, но бесполезна при планировании и изучении динамики.
И вот вам подтверждение вышеозвученного тезиса: Допустим стоимость отопления многократно выросла (x2). В результате получим такую картину:
То есть ваши суммарные затраты на коммуналку выросли в ~2 раза. А что же медиана... Она не изменилась.
Вернемся к первому тезису: Государству плевать на вашу зарплату! Да, это так, государственная статистика нужна не для того чтобы вы могли сравнить свою зарплату с зарплатой 50% населения. Хотите потешить свое ЧСВ, идите в другое место. Государственная статистика нужна для отслеживания динамики и планирования. А медиана для этого не подходит (см. выше), среднее гораздо лучшая характеристика.
Я ем капусту, а Сечин мясо, вместе мы едим голубцы (нет)
Распространенное заблуждение, что зарплата топов как-то влияет на статистику по средней заработной плате. Нет, не влияет. Информация по зарплатам формируется на основе выборки (это отдельная тема, которую могу расписать в другом посте). Но суть не меняется. Тут 3 фактора:
1. Вероятность того что Топ попадет в выборку и повлияет на данные = 1/количество сотрудников. То есть в случае Сечина с его миллиардами ~ 0.01%
2. Организация сама формирует выборку и заполняет данные по обследуемому лицу, включая перс.данные. Что-то очень сомнительно что девочка из бухгалтерии станет сливать перс. данные такого уровня, это чревато большими проблемами.
3. При попадании таких выбросов (серьезное отклонение от среднего) в первичные данные, Росстат их вылавливает и отсеивает
И все равно все мои знакомые получают гораздо меньше средней по Росстату (да)
Зарплаты очень сильно варьируются в зависимости от: региона, отрасли, образования, должности.
Так что прежде чем возмущаться, посмотрите средние зп. в вашей весовой категории (см. http://www.gks.ru/free_doc/2017/trud/wages2017.rar)
Жизнь несправедлива и руководитель IT в неризиновой будет получать на порядок больше, чем официант в замкадье.