На протяжении нескольких дней продолжалась борьба между сторонниками Навального и смеющимися над ними по поводу информации, что Леонид Волков, близкий сподвижник самопровозглашенного кандидата в президенты России Алексея Навального, открыл предвыборный штаб в Сочи, находясь при этом на Кипре.
Теперь появились пруфы. Посмотрим что скажут господа оппоненты.
«Привет вам с моря! Я сегодня, так получилось, по некоторым делам Фонда борьбы с коррупцией на Кипре», — объявил Волков пришедшим на открытие штаба сторонникам Алексея Навального через видеотрансляцию Skype.
Обращение Волкова вызвало недоумение и бурю насмешек в социальных сетях. Так, например, интернет-пользователи обратили внимание на специфический синий браслет на правой руке Леонида. Такие браслеты обычно носят постояльцы отелей, работающих по системе «все включено». В странах Евросоюза стоимость отдыха в гостиницах подобного класса на порядок выше, чем, скажем, в Турции, Египте или Тунисе.
Исполнительный директор ФБК Владимир Ашурков в качестве раздаточных материалов привёз на лекцию в Сан-Франциско брошюры об Алексее Навальном и российской оппозиции
На днях Фонд Борьбы с коррупцией выпустил расследование о коррупционной империи премьер-минстра (https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g&t=) Как же отреагировал Медведев? Заблочил Алексея в инстагрме. Пикча, если что, с Лентача
Прежде чем посмотреть видео, которое я выложил, я все же хочу сказать несколько слов, почему я это сделал и почему я это сделал именно на Пикабу. Я в курсе, что все острые политические темы тут минусят настолько, что потом сложно выбраться хотя бы в какой-то плюс. Но я готов пожертвовать своим аккаунтом на Пикабу ради того, что я считаю правильным. Это как бэ мое сугубо личное ИМХО, которое вы можете оспаривать как угодно и сколько угодно. Все же по конституции РФ - у нас свобода слова, которую никто не отменял. Итак:
1. Почему я люблю свою родину и почему не люблю правительство?
Я думаю, что ответ очевиден. Я здесь родился, я здесь живу и вся моя близкая и дальняя родня живет в основном в России. У нас огромная страна и огромное количество ресурсов, за счет которых наша страна должна процветать. У нас можно поехать на Урал и увидеть такие красивые пейзажи, которые даже Американцам не снились, Но!
Почему правительство должно решать - что нам любить, а что ненавидеть? Насколько я знаю, мы выбирали это правительство и они наши слуги. Слуги Народа. Вам это ни о чем не говорит? Слуги народа прежде всего должны исполнять волеизъявление народа, а не собственные интересы. Иначе они просто перестают быть слугами народа. Я подозреваю, что этот абзац соберет такую тонну минусов, о которых я даже не мечтал... Знаете почему? Да потому что проще поставить минус и закрыть на правду глаза, чем открывать глаза людям. Ведь все всё равно останутся при своём и будут получать очередную порцию "божьей росы" в глаза... 2. Почему мнения народа не спрашивают? Да потому что определенным людям это не выгодно. Захотел один крупный бизнесмен построить дом, вместо детского садика и он его построит - плевать на жителей и их мнение. Он занес мзду определенному человеку в администрации и этот человек будет делать все, что бы остановить протест, вплоть до вызова Полиции. И плевать что не законно и плевать что жители выйграли суды - им вообще на все плевать. Им дали команду - они ее исполняют. А если кому-то не удобно, подвиньтесь...
3. Почему я проголосую за Навального и проигнорирую других кандидатов? Потому что этот человек доказал то, что может противостоять нынешнему правительству. Против него заведено много уголовных дел, но при тщательном(а не поверхностном) рассмотрении должно быть уже очевидно, что против этого человека возбуждали дела только ради того, что-бы он не участвовал в выборах. Я с этим не согласен. Я буду участвовать волонтером, я буду агитировать за Алексея Навального - почему? Да потому что он единственный кандидат, который предлагает альтернативу тому застою, который есть сейчас. В нашей стране кризис, который при Путине уже не решится и пока он у власти, санкции с нас не снимут. Но главное еще и то, что пока Путин - президент РФ, который подписал продовольственные и медицинские антисанкции - нам хорошо жить не станет. Если США и ЕС вводили в основном персональные санкции против определенных людей в правительстве и госкомпаниях, которые не влияли на обычных граждан РФ, то почему Путин ввел антисанкции, которые затрагивают не только другие страны, но и граждан нашей страны? В чем обычные граждане повинны? Мне кажется, что человек, который находится на такой высокой должности - на обидные слова или действия со стороны других стран вообще не должен реагировать, так как он - Глава Государства. А в итоге выходит все наоборот. Ему что-то не понравилось - запретить, не пущать, враги народа, пятая колонна и все тому подобное. На самом деле просто уже бесит, когда у них такие дворцы и особняки, а нам хуй бы чо.. ну воруют и воруют... Да блять... Ребят, у вас уже столько спиздили за время их правления, что города можно было отстроить похлеще чем в Нью-Йорке или Дубае... Но нет, они ведь все хорошие и ваще праведные верующие ребята... и якобы давайте им простим их вороватость...
З.Ы. Еще раз напомню, что скорее всего получу тонны минусов за этот пост... Но мне как-то похуй. Минусите сколько угодно. Мне самое главное - довел до вас ту инфу, которую я посчитал нужной, а дальше вам решать. Либо врубать собственные мозги, либо вестись на пропаганду...
З.Ы.2 Вроде как БМ ругается на видео, хотя при поиске похожего ничего не находил...
Сказ о том, как социологическая служба ФБК Навального
неудобные факты замалчивает.
Сейчас очень популярно писать в блогах про экономическую ситуацию в стране и мире, но я бы хотел поговорить о другом. Тема, кстати, не менее актуальная. В общем, работал я до не давнего времени в социологической службе «Фонда борьбы с коррупцией». Тут сразу стоит оговориться, что идейно я поддерживаю Алексея Навального уже давно. Если быть точным, то со времен мэрских выборов прошлого года я уже волонтёрил, ну а позже попал в уже упомянутый ФБК, а также присоединился к «Народному альянсу», который сейчас именуется «Партией прогресса».
В ФБК оказались вакантными места в социологической службе фонда, чему я был в принципе рад, поскольку работа достаточно интересная, как мне кажется. Нам давались конкретные темы, а мы уже по ним с компанией новоявленных коллег-социологов обзванивали наших граждан. Тут важно добавить, что представлялись мы, конечно же, не соцслужбой ФБК, поскольку многие граждане попросту отказались бы дальше общаться (для многих связка ФБК = Навальный, а, следовательно, чего «с национал-предателями» общаться то?))). Руководство нас настоятельно попросило опрашивать от имени московского представительства общества защиты прав потребителей «Контроль», чтобы достичь максимальной искренности при ответах. Вот странная такая особенность. А в целом остальной разговор с респондентами шел по стандартной схеме: в какой области, крае или республике Вы проживаете? в городе или сельской местности? пол? возраст? откуда узнаете новости: (телевизор, радио, газеты, интернет)? как часто пользуетесь интернетом? И так далее.
Ну вот, и все ничего, если бы не то, что случилось недавно. Нужно было обзвонить людей и узнать, насколько узнаваемы Ходорковский, Навальный, Прохоров, Рогозин, Стрелков среди населения. Также мы интересовались об отношении к этим персонам. Мол, хороший, плохой или нейтрально? Процент высчитывали приблизительно, на опыте личного общения с людьми. На выходе оказалось, что среди опрошенных доверия к Навальному в большинстве нет. Более того, абсолютное большинство оценили его как отрицательную личность.
- Ходорковский - к данному человеку относятся настороженно, характеризуя его как не чистоплотно бизнесмена и видят его будущее в сфере бизнеса;
- Прохоров - рассматривают как перспективного лидера оппозиции;
- Рогозин - воспринимается положительно, его дальнейшую деятельность многие респонденты связывают с созданием некой национально-патриотической партии;
- Стрелков - без оценки - т.к. весьма мало известен населению.
В рамках этого опроса мы также интересовались о минувших президентских выборах 2012 года. Задавали вопрос - за кого вы тогда голосовали. Ну тут с огромным перевесом были запутинские ответы – 75%. Дальше был вопрос, не жалеют ли граждане о содеянном выборе. Скажу честно: люди в массе отвечают, что «нет», а также поддерживают действия Пу в сложившейся ситуации в мире. Мотивируют это тем, что если раньше были сомнения, то сейчас действия президента, в сложившейся обстановке, их вполне устраивают.
Вот такая картина. Но самое забавное началось, когда мы с ребятами передали отчеты на обработку (у большинства коллег, кстати, ответы были примерно похожие). Наши главные ФБК-шные поглядели на всю эту историю, почесали репу и замяли все это дело. То есть, ФБК обычно запускает результаты в сеть, а тут наотрез отказалось где-либо это освещать. И даже искренне просили не распространяться об итогах нашей работы, что, конечно, обидно. Выходит, они на раз все зашили, а мы зря работали.
Еще раз напомню, что я всегда сторонился всяких кремлядей и уже который год ратовал за Алексея Анатольевича Навального. Прошедшее время тут употребляю не случайно. После всей этой липы, когда чуваки, призывающие к чистоте рядов и прозрачности госсистемы, даже на уровне своего фонда сливают и умалчивают о многих вещах, я как-то разочаровался. Сам я человек идейный, а в организации Навального, как оказалось, идейности этой нет. Конечно, результаты опроса немного повернули мозг и мне. Тут как-то слова Навального об огромной любви народа к нему теперь выглядят популистскими. Но зато я готов принять факт, как он есть. Вот только наши уважаемые управители ФБК считают, что обладают монополией на правду и факты. Как это по-Гебельсовски, если хотите. Одно разочарование, что в ФБК, что в Навальном…