Сейчас в США начинается процесс по поводу смерти Ahmaud Arbery (на Пикабу было: «А в Америке негров линчуют»). Там застрелили черного бегуна, при попытке его ареста, подозревая его во взломе новостроек.

Но дело не в этом, застрелили белые гражданские, застрелили черного - значит будет много шума в прессе. Вот сегодня началось:

Ахмуд Арбери: практически полностью белое жюри (коллегия присяжных) будет разбирать дело о убитом черном бегуне

Сам судья заметил, что "похоже выбор присяжных был откровенно дискриминационным", но принял решение начать процесс. Этот белый судья - явно расист:

Но если читать статью дальше, то можно найти интересные детали:

"Выбор жюри длился две с половиной недели. В среду обвинение обвинило защиту в устранении потенциальных присяжных по расовому признаку, отметив, что адвокаты защиты использовали 11 из назначенных им 24 удалений, чтобы отклонить черных присяжных. Между тем обвинение использовало все свои 12 удалений, чтобы отклонить белых присяжных"

Т.е. то, что обвинение 100% играло в черно-белые игры никого не заинтересовало. Зато сам факт, что защита ЗАКОННО выбрало 11 белых и одного черного заседателя - это РАСИЗМ!

Как думаете, будут погромы если белых оправдают? Или рябят показательно накажут как в деле с ангелом-Флойдом?

Кстати в жюри было исходно 65 кандидатов, 80% белые, свыше 50% - женщины. Вот тут полный список (на английском):

https://www.firstcoastnews.com/article/news/crime/ahmaud-arb...

Не понимаю почему Пикабу подсовывает тэг "Пилитика", но пускай будет

В Красноярске суд присяжных вынес обвинительный вердикт бизнесмену Анатолию Быкову по делу об убийстве двух человек в 1994 году. Об этом сообщает ТАСС.

В коллегию входили шесть присяжных заседателей. Защита Быкова настояла на «народном» суде, рассчитывая на объективное рассмотрение дела, которое адвокаты называли политическим.

Быкову вменялась расправа над 23-летним членом своей преступной группы Александром Наумовым и его другом Кириллом Войтенко. 24 июля 1994 года их расстреляли из автомата и пистолета подручные бизнесмена — Сергей Бакуров и Владимир Чучков.

По версии следствия, Быков пошел на преступление, подозревая, что Наумов готовит на него покушение, — у них был конфликт из-за распределения доходов от совместной деятельности. Исполнитель убийства Сергей Бакуров был задержан и получил пожизненное лишение свободы, его подельник Владимир Чучков находится в розыске. Еще один причастный к организации убийства Владимир Татаренков получил 13 лет лишения свободы. Он отбыл свой срок и уже находится на свободе.

В ходе следствия Быков вину не признал. Также в отношении него расследуют уголовное дело об убийстве в 2004 году бизнесмена и покушение на вице-президента региональной федерации бокса.

Также, по данным Следственного комитета России, с 1993 по 1995 год бизнесмен сплотил вокруг себя организованные преступные группы Красноярского края. Под его руководством были убиты два криминальных авторитета: Анатолий Артюшков в 1997 году и Владимир Филиппов в 1998-м, а в 1999 году был устранен участник красноярской преступной группировки Юрий Хонин.

https://lenta.ru/news/2021/08/31/bikov/

В Свердловском областном суде присяжные заседатели признали виновным 29-летнего Александра Понкратова. По версии следствия он поджог двухэтажный барака на улице Омской, 91, где в огне погибли 8 человек.

«Ему вменялись преступления, предусмотренные п.п.«а»,«е»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ «Убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений, совершённое общеопасным способом» и ч.2 ст.167 УК РФ «Умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества». Присяжные заседатели единогласно признали подсудимого виновным в убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества. Также коллегия присяжных единогласно решила, что подсудимый не заслуживает снисхождения», - сообщил ЕАН Александр Шульга, старший помощник руководителя СКР по Свердловской области.

Пожар произошел 26 марта 2020 года ночью. По версии следствия, Понкратов, будучи пьяным, совершил поджог двухэтажного деревянного жилого дома на улице Омской. В результате возникшего пожара погибли 8 человек из числа проживавших в данном доме граждан. Для совершения поджога злоумышленник использовал легковоспламеняющуюся жидкость, после поджога он скрылся с места происшествия. Во время допросов Понкратов признался и в других поджогах: на ул. Авангардной, 7, ул. 40 лет Октября, 31 и 39, ул. Шефской, 22а, пер. Балаклавском, 3. По словам пиромана, он спьяну забредал в подъезды старых домов и разводил в них костры. Он женат, работал сборщиком мебели, снимал квартиру на бульваре Культуры. Понкратову грозит пожизненное заключение.

Как ранее комментировал начальник пресс-службы областного главка полиции Валерий Горелых: «На месте ЧП работала усиленная следственно-оперативная группа отдела полиции № 3 УМВД по Екатеринбургу. Сотрудники полиции во взаимодействии с коллегами из МЧС и регионального Следственного комитета отрабатывали различные версии пожара с гибелью большого количества людей, в том числе версию, связанную с поджогом. Специалисты предполагали, что вероятность поджога примерно 80%, впоследствии этот факт нашел свое подтверждение. Ранним утром 2 апреля 2020 года сотрудниками ГИБДД на месте очередного возгорания дома барачного типа был задержан по подозрению в поджоге домов ранее не судимый местный житель. Инспекторы ДПС передали его сыщикам уголовного розыска, а те, в свою очередь, проанализировав ранее полученную информацию, пришли к мнению, что молодой человек может иметь непосредственное отношение к серии резонансных поджогов жилых домов. Так оно впоследствии и оказалось. Собранные материалы и самого задержанного полиция передала для дальнейшей работы в региональный Следственный комитет, где довели дело до логического завершения», - сообщал ЕАН пресс-секретарь регионального полицейского главка Валерий Горелых.

Неделя заседаний о дедовщине и убийстве солдат: как проходит суд над Рамилем Шамсутдиновым

В Чите в течение двух недель рассматривалось уголовное дело в отношении Рамиля Шамсутдинова, расстрелявшего сослуживцев в воинской части в ЗАТО Горный. В суде выступили свидетели, обвиняемый, были представлены вещественные доказательства. Мы собрали основные тезисы.

Показания Рамиля Шамсутдинова

Рамиль Шамсутдинов заявил о побоях со стороны военнослужащего Руслана Мухатова (суд над ним прошел в марте 2020 года, его признали виновным в дедовщине). Избиения происходили в месте, где нет камер видеонаблюдения, — в комнате отдыха.

На заседаниях прозвучали фамилии рядовых Абдурахманова, Киприянова и Бондаренко. Обвиняемый заявил, что старослужащие периодически били его. Телесные повреждения от ударов даже выявляли на осмотре, но обвиняемый объяснял это тем, что ударился. Разбирательств по поводу выявления телесных повреждений никто не проводил.

Шамсутдинов заявил о конфликте со старшим лейтенантом Данилом Пьянковым: тот заставлял Рамиля убирать туалет из-за личной неприязни к солдату.

По словам вагайского солдата, Пьянков применял физическую силу, оскорблял и угрожал протереть «лицо об унитаз», а также лишал сна. Кроме этого, обвиняемый заявлял, что его били Артём Никишин и Роман Ковалёв. Оскорбляли его старослужащие Андрей Покотило и Алексей Андреев. Именно они, по словам Шамсутдинова, перед расстрелом угрожали «утопить в унитазе». Эти слова он воспринял серьезно.

К капитану Владимиру Евсееву претензий Рамиль Шамсутдинов не имел и не хотел его убивать. Это также касается убитых им Анатолия Куропова, Егора Богомолова и раненых Владислава Шпака и Евгения Графова. Причину гибели солдат обвиняемый не смог назвать, заявляя, что во время расстрела у него было «всё как в тумане».

По словам Шамсутдинова, если бы его не лишали сна, то он бы не стал стрелять. В содеянном обвиняемый раскаялся.

Свидетели со стороны обвинения

В суде выступили свидетели — это солдаты, выжившие во время расстрела, родные погибших и военнослужащие, участвующие в захвате Рамиля Шамсутдинова.

Первый допрошенный свидетель обвинения водитель БТР Дмитрий Коновалов в суде заявил, что слышал, как старший лейтенант Данил Пьянков угрожал Рамилю Шамсутдинову протереть его лицом ободок унитаза, если тот не наведет чистоту в туалете.

После того как Данил Пьянков проверил туалет и остался недоволен уборкой, он заставил сослуживцев Рамиля Шамсутдинова облачиться в общевойсковые защитные костюмы.

Конфликт офицера и срочника подтвердил сослуживец Александр Эрлих, выживший во время расстрела. Он заявил в суде, что старший лейтенант Пьянков не разрешил Шамсутдинову идти спать из-за того, что солдат не знал свои обязанности. В ночь с 24 на 25 октября его тоже не отпустили спать. По словам Эрлиха, Шамсутдинов успел поспать 2 часа только утром, когда ждал еду для караула.

По словам Эрлиха, офицер предъявлял претензии военнослужащему за то, что тот не хочет выполнять свои обязанности. Пьянков указал контрактнику Роману Ковалёву проследить, чтобы срочник навел порядок в туалете. Шамсутдинов стоял на своем — отказывался убираться. Он считал, что это унизит его.

Из-за конфликта с Шамстудиновым Пьянков дал команду другим солдатам вновь надеть костюмы химзащиты в качестве наказания за неповиновение срочника.

— Мы отказались. Почему мы должны вкидываться (надеть костюм химзащиты. — Прим. ред.) не за что? На своей территории у нас порядок. Кто накосячил, тот пусть вкидывается. Пьянков согласился и дал команду только Шамсутдинову, — рассказывал Эрлих и заметил, что не видел, чтобы применялось физическое насилие в адрес Шамсутдинова.

Свидетель рассказал, что затем у обвиняемого произошел конфликт с сослуживцем Артёмом Никишиным, но его удалось разрешить без рукоприкладства. Пьянков заставил Шамсутдинова писать объяснительную за его отказ убираться и учить в центральном проходе обязанности.

Свидетель обвинения Ислам Алеев, который тоже успел спастись во время расстрела, подтвердил наличие напряженных отношений между Шамсутдиновым и Пьянковым. Также он заявил, что видел, как офицер ударил срочника в туалете, но потом уточнил, что момент удара не застал, а наблюдал только замах Пьянкова.

Солдат Владислав Шпак получил три ранения во время расстрела караула. Когда Шамсутдинов открыл огонь, он попытался убежать, а потом упал и видел, как Рамиль стоит с оружием над мертвыми солдатами. Свидетель подтвердил, что у обвиняемого был конфликт с Данилом Пьянковым из-за уборки туалета.

— Старший лейтенант Пьянков понимал, что не может ни ударить, ни что-то сделать, — это статья. Поэтому он словесно пытался ему объяснить, что так поступать не надо и нужно выполнять приказы начальства. Шамсутдинов юлил поначалу, потом сказал напрямую: «Я не буду там ничего делать», — рассказал Шпак.

Заявления Федосеева и прапорщика Бурлакова

В суде выступил офицер Владимир Федосеев, который рассказал, как участвовал в задержании обвиняемого после расстрела. По его словам, изначально в захвате должны были участвовать солдаты срочной службы, но офицеры части решили оставить их в казарме и отправиться на задержание самостоятельно.

Владимир Федосеев сказал суду, что дедовщины в части не было, и назвал ее «одной из лучших воинских частей».

Выступал также прапорщик Дмитрий Бурлаков, который сначала отрицал, что знал о дедовщине в части, но после оглашения показаний от 26 октября 2019 года вспомнил, что слышал о конфликте Пьянкова и Шамсутдинова.

Родственники погибших

В суде выступили родственники погибших военнослужащих. Мать Алексея Андреева заявила, что Шамсутдинову «нет прощения», в ответ на его извинения. Женщина считает ложью слова обвиняемого о том, что ее сын был одним из тех, кто угрожал его «утопить в унитазе». Не принял извинения и отец погибшего Артёма Никишина.

Показания давали матери погибшего Анатолия Куропова и раненого Евгения Графова. Молодой человек до сих пор находится в московской больнице.

— Почему ты стрелял в моего сына и оставил его инвалидом на всю жизнь? — спросила Ирина Графова.

Супруга старшего лейтенанта Пьянкова

В суде допросили супругу погибшего офицера Пьянкова. Она заявила, что если бы Рамиль Шамсутдинов выполнял приказы ее супруга, то трагедии бы не случилось.

— Неужели нельзя было слушать приказы моего мужа, выучить добросовестно устав и не допустить такой ситуации. Зачем ты убил моего мужа? — спросила Оксана Пьянкова.

Рамиль Шамсутдинов не стал у нее просить прощения.

Дело Шамсудтинова рассматривается с участием присяжных заседателей.