Мы все уже чипизированы
Читаю иногда посты про чипизацию людей.
И так странно, что люди не понимают, что они все уже давно чипизированы, минимум с 2010 года. Конкретно ты, да ты, уже давно чипизирован.
Если нет, докажи мне коментах что это не так.
У тебя сейчас в кармане, устройство которое всегда слышит тебя(доказано уже миллион раз) и всегда знает где ты. И разблокируется она по твоему лицу, поэтому она всегда снимает тебя.
Более того, ты сам заботишься о том чтобы это устройство с чипом было всегда включенным. Носишь с собой провода, зарядки. Для вас сделали USB зарядку в метро, чтобы не дай бог, чип выключился хотя бы на 1 час.
Что произойдет? Страшное. На целый час устройство перестанет знать где ты, что ты говоришь, с кем встречаешься. Этого нельзя допускать. Нужно срочно зарядить. Немедленно.
Самое интересное, что владельцы чипов знают о тебе больше чем ты сам. Вот скажи мне, где ты был 13 мая 2015 года, в 16:35. Напиши в коментах. Помнишь?
А владелец твоего чипа помнит. У него есть почасовая раскадровка всей твоей жизни, с координатами, где ты был, и кто был рядом, и вполне возможно, примерно о чем вы говорили.
Так кто знает о тебе больше, ты или владелец чипа в твоем кармане, если ты не можешь ответить где ты был, а они могут?
Так зачем что-то вживлять под кожу, засовывать в таблетки, если ты и так добровольно это носишь с собой и сам заряжаешь свой чип?)
А ещё вы сами за него платите. Вам его не дают бесплатно. Всё полностью за ваш счет. А ещё существует престижные чипы и не престижные. Вы и ваши одноклассники можете определить, насколько престижный чип вы купил, по расположению и кол-ву камер, по форме челки. Это подчеркивает ваш статус, и что вы человек при деньгах.
А некоторые люди, ещё покупают наручный чип. Который знает твой пульс, сколько ты спишь, сколько ты ходишь.
А например Apple Watch умеет распознавать журчание воды. И знает когда ты моешь руки, и когда смываешь в туалете.
И конечно же, никто эту информация никогда не собирает и не использует. И все всегда читают пользовательские соглашения, перед тем как нажать кнопку "Согласен".
Мне кажется, в современном мире, заявить что ты не чипизирован, может только человек, который способен прожить с выключенными устройствами хотя бы месяц. Я среди своих знакомых не знаю таких, только бабушек каких-нибудь.
Я не пламенный сторонник отказа от всех этих чипов. У меня этих устройств, целая куча.
Я просто хочу чтобы ты посмотрел на это под этим углом.
Самая удобная фишка Telegram приходит в еще один мессенджер
Приватный мессенджер Signal тестирует внедрение никнеймов для быстрого поиска пользователей. Об этом пишет MacRumors.
Signal позиционирует себя как самый защищенный и приватный мессенджер: по умолчанию он использует сквозное шифрование во всех чатах и не хранит никаких данных о пользователе, кроме даты его регистрации и номера телефона.
Согласно источнику, теперь в Signal приходят никнеймы. До сих пор найти собеседника в этом мессенджере можно было лишь по номеру телефона, что являлось серьезной проблемой с точки зрения приватности.
Но теперь ситуация изменится: мессенджер тестирует уникальные никнеймы пользователей, как в Telegram. В скором времени найти собеседника в Signal можно будет, даже не зная его номер телефона. Источник пишет, что мессенджер позволит полностью скрыть показ номера другим пользователям, что является идеальным решением для приватного общения.
Деанонимизация Сети: почему интернет никогда не был и не будет приватным
Разговоры об уходе в прошлое приватности в онлайне, некогда считавшейся одним из важнейших свойств взаимодействия с Сетью, ведутся уже давно. Все больше стран берут под контроль распространение личных данных, все чаще можно услышать разговоры о всеобщем закручивании гаек, все громче хвалят «тот» интернет. Управляющий партнер и основатель российского хостинг-провайдера RUVDS Никита Цаплин рассуждает о том, было ли виртуальное пространство на самом деле анонимным или то, что принято сейчас оплакивать, — лишь фикция и следствие неинформированности.
На заре своей эпохи интернет казался универсальным средством, с помощью которого можно было сделать все — и сделать это, сохраняя анонимность. В наивности такого подхода убедился хакер Ян Мерфи, который в 1981 году взломал системы телекоммуникационной корпорации AT&T. Работа оператора превратилась в хаос, но ответить за это пришлось очень скоро: Мерфи нашли, судили и приговорили к 1000 часов исправительных работ, а также к штрафу. Это был один из первых случаев привлечения к ответственности за киберпреступления, доказавший, что найти можно любого и никакой анонимности в Сети, как и в реальном мире, нет и быть не может.
Сегодня, спустя 40 с лишним лет после того эпизода, обширный цифровой след, тянущийся за каждый человеком, — уже данность. Законопослушный гражданин всегда «засветит» телефон, IP, родственников, на которых «записан» интернет, адреса заказов в онлайн-магазинах, второй телефон, VPN и многое другое. Эти данные, в том числе сведения из социальных сетей, уже сегодня служат подспорьем для банковских скоринговых систем, выдающих займы, и эта «привязка» будет только усиливаться: чего только стоит китайский опыт социального рейтинга, который уже сегодня, по ряду свидетельств, значительно влияет на жизнь и даже стиль поведения людей. Разумеется, найти такого человека относительно просто. Те же, за кем прослеживается минимальный цифровой след, уже вызывают подозрения: зачем кому-то добровольно отказываться от благ цивилизации, ему есть что скрывать?
Согласно экспертным прогнозам, в 2025 году онлайн-преступность нанесет мировой экономике ущерб более чем на $10 трлн. Потому хватка государств будет только усиливаться: предложения о применении даже смертной казни к лицам, замешанным в самых опасных киберпреступлениях, есть уже сейчас. Более того, попытки сохранить анонимность или удалить из интернета те или иные данные уже давно признаны бесполезными, и те, кто уверен, что «эффект Стрейзанд» (социальный феномен, суть которого в том, что попытки изъять некую информацию из публичного пространства приводят к более интенсивному ее тиражированию. — Forbes) работает только в одну сторону, неизменно разочаровываются. Ведь до тех пор, пока до киберпреступника есть возможность добраться физически, его свобода всегда будет под угрозой. В США, например, еще с 2001 года действует Patriot Act, предоставляющий широкие полномочия по части слежки за гражданами, а местные силовики даже разрабатывают специальные защищенные мессенджеры, чтобы «подсадить» на их использование криминальные синдикаты. И это скорее нормально, чем нет: то, что значимая часть жизни людей перетекает в онлайн, неминуемо влечет за собой и то, что законы и нормы государства точно так же перейдут и в киберсреду.
Как защитить смартфон?
В данном посте речь пойдет об устройствах на Android и вариантах тревожной кнопки, root права не нужны.
1. Data Wipe Screen Locker — специально разработанное приложение для уничтожения данных в телефоне при экстренной ситуации. Уничтожает все данные при вводе специального графического пароля или PIN-кода. Может ставить пароль на приложения. Полностью бесплатен.
2. Wasted — приложение для блокировки устройства и удаления данных в случае возникновения опасности. Вы можете использовать тревожную кнопку, быстрые настройки или отправить сообщение с кодом аутентификации. При получении сигнала, используя админский API, приложение заблокирует устройство и удалит данные при необходимости.
3. App Lock — защищает установленные приложения паролем или блокировкой, а также предотвращает отключение экрана и переход в ландшафтный режим во время работы приложений из списка, определяемого пользователем.
4. Duress — приложение, задающее пароль под принуждением на экране блокировки. Суть заключается в том, что вы можете при вводе пароля на телефоне незаметно отправить сообщение заранее установленному контакту.
ФОТО?
Поражаюсь насколько часто наших детей фотографируют с намерением выложить снимок в социальные сети, даже не спрашивая согласия родителей.
В игровых зонах, в парикмахерских, на детских праздниках. Просто начинают фотать.
Говоришь, что ты против — недоумевают. Взрослый может самостоятельно распоряжаться приватностью своей жизни, маленький ребёнок — нет.
CRYPTADIUM.COM, осторожно с ними
Судя по информации сервиса whois регистратора домена данной организации https://www.godaddy.com/whois/results.aspx?domain=CRYPTADIUM... становится ясно, что перед нами очередная приватная персона:
Если адрес и телефон указан верно то появляются некоторые вопросы, так как адрес и телефон связан с мутной организацией VB-FX, от которой ранее открестилось Государственное учреждение Новой Зеландии, отвечающее за финансовое регулирование: