Выборы-выборы
а третьим пунктом обещаем
что если выберете нас
наутро уберём портреты
и можете про нас забыть
© rucheynik
а третьим пунктом обещаем
что если выберете нас
наутро уберём портреты
и можете про нас забыть
© rucheynik
Традиционно считается, что выборы интересны по большей части людям старшего поколения, а самыми активными избирателями являются бабушки. Однако в последние годы мы наблюдаем повышенный интерес со стороны молодежи к политике. К тому же для любого кандидата дополнительные голоса лишними не бывают. Есть ли место для молодых на текущих выборах, за счет чего кандидаты привлекают к себе их внимание, и что из этого получается? Ответить на этот вопрос мы попытаемся, рассмотрев ряд кейсов нынешних избирательных кампаний.
Самый яркий кандидат от партии «Яблоко», среди достаточно сильного списка кандидатов, наверное, остается Дмитрий Гудков, баллотирующийся по Тушинскому избирательному округу. Практически весь коллектив, ведущий кампанию, состоит из молодежи, по большей части студентов. Молодежь стоит на кубах, занимается агитацией на улице и в домах жителей. Молодежь делает социологию. Продвижением в социальных сетях занимается молодая блогерша, популярная в сети Инстаграм, Елена Шейдлина. Наконец, начальнику штаба Максиму Кацу всего 31, да и самому Гудкову на данный момент исполнилось лишь 36 лет. С одной стороны, это делает кампанию визуально ярче, чего стоит только обзвон кандидата своих сторонников с гитарой в руках. Но с другой, превращает штаб Гудкова в своеобразную тусовку хипстеров, которая возможно не всегда внушает доверие рядовому избирателю.
С такой же проблемой столкнулся кандидат по Центральному избирательному округу Мария Баронова. Так же, как и в кампании Гудкова, штаб Бароновой сплошь состоит из студентов. Тем не менее, молодой команде молодого кандидата (Марии всего 32) удалось доказать свою состоятельность, собрав 15 тысяч подписей, необходимых для выдвижения кандидата на выборах. По данным опроса «Левада – Центра», Мария Баронова обогнала по узнаваемости кандидата от ПАРНАС Андрея Зубова. У Бароновой – 26%, у Зубова – всего 12%. Кстати, Зубов старше Марии ровно в два раза, ему 64. Небольшая победа молодых над стариками.
В КПРФ на этих выборах, не мудрствуя лукаво, решили проводить привычную для себя кампанию. Среди агитаторов преобладают люди из старшего поколения, а основной упор делается на работу на улице. Впрочем, коммунисты попытались омолодить своего избирателя за счет ребрендинга главного символа партии – Владимира Ленина. Новый вождь пролетариата помолодел минимум лет на 30, надел джинсы с кроссовками и обзавелся молодой подругой, что добавляет в новый имидж сексуальный подтекст. Насколько это поможет коммунистам на выборах, судить сложно. Нынешний Ленин выглядит, мягко говоря, странно.
Кандидаты от «Единой России» также решили проводить более традиционную кампанию. Однако можно отметить инициативу партии привлечь молодежь в качестве наблюдателей на выборах. Так, молодежка «Единой России» «Молодая Гвардия» создала проект «Молодежный избирательный штаб», занимающийся обучением и подготовкой наблюдателей. Главный лозунг МИШ – провести честные выборы, созвучен с теми действиями, которые предприняло государство для обеспечения прозрачности процесса, а именно, все те изменения, которые принесла с собой новая глава ЦИК Элла Памфилова. Партия таким образом пытается избежать скандалов, подобных тем, что были после кампании 2011 года, когда в адрес ЕР посыпались обвинения в фальсификациях.
«Справедливая Россия» отметилась весьма спорным проектом дебаттлов. Ломая голову, как привлечь голоса молодежи, агитаторы партии решили спародировать популярный в этой среде формат рэп-баттлов. Первое заявление о скором начале дебаттлов вызвало бурную реакцию в СМИ и со стороны представителей других партий. Практически все предрекали провал и позор лидеру партии Сергею Миронову, по ошибке считая, что тот лично выйдет читать рэп. Оказалось, что дебаттл представляет собой анимированный мультик, где Миронов, представленный как рэпер OxiMironov, «баттлится» с рэп-пародиями своих политических конкурентов. На данный момент вышло два выпуска дебаттлов. В первом противником Миронова стала карикатура на Геннадия Зюганова, во втором – пародийный Владимир Жириновский. Несмотря на то, что справедливороссам удалось привлечь к себе внимание, проект вряд ли принесет ощутимую прибавку голосов на выборах. Для поклонников жанра очевидно, что это не рэп-баттл. Он повторяет его стилистикой, но по содержанию остается предвыборной агитацией. Для тех же, кто к баттлам равнодушен или даже критичен к ним, подобный проект скорее оттолкнет, чем заставит проголосовать.
По обыкновению, главным мотором избирательной кампании ЛДПР является ее лидер Владимир Жириновский. Политик, чей имидж построен на скандалах, довольно известен в молодежной среде. Несколько лет назад в социальных сетях гулял популярный мем с его изображением. На выборах-2016 политтехнологи ЛДПР решили активно делать трансляции, используя популярное среди молодежи приложение Periscope. Хотя данное приложение использует не он один. На странице того же Сергея Миронова также с большой частотой появляются прямые трансляции Periscope. Что это дает кандидатам? Пожалуй, ничего. Лишь галочка напротив использования новых каналов агитации.
Какой вывод можно сделать из данных кейсов? Во-первых, то, что молодежь все-таки участвует на выборах. А во-вторых, что кандидаты не забывают об этой части электората, используя разные технологии и методы для своего продвижения среди них.
Начав своё победоносное шествие по планете еще в XVII веке, капитализм прочно завладел умами людей, крепко взяв власть в свои руки. Прочная эта, пока еще, власть базируется на огромном количестве ее сторонников, искренне убежденных в безальтернативности существующей общественно-экономической формации, в ее эффективности, справедливости и гуманности по сравнению с каким-либо другим вариантом.
Выборы
Демократия - власть народа, управление государством народом через своих представителей, выбранных путем голосования – такую картину рисовала молодая буржуазия людям, уставшим от произвола потомственной аристократии, веками заправляющей судьбами государств и народов.
Безусловно, сами выборы как явление – не изобретение буржуазии, с незапамятных времен люди собирались и выбирали из своего общества представителей на ту или иную роль. Современные выборы начали формировать свой облик еще в Древней Греции и Древнем Риме. Но именно капитализм обозначил возможность выбирать, как своё завоевание, и именно капитализм (надо отдать ему должное) в процессе своего развития, прежде чем превратить выборы в фарс - существенно расширил возможности людей по использованию этого института.
Для того, чтобы понять, насколько полно выборная система соответствует задекларированному всеобщему праву избираться и быть избранным – необходимо оценить два показателя: кто имеет возможность выбирать и из кого имеет возможность выбирать.
( Collapse )
Регулирование этих показателей происходит путем введения, так называемых, избирательных цензов, то есть системы условий и ограничений, установленных для права избирать и/или быть избранным. Всем, например, известен, существующий повсеместно и до сих пор – возрастной ценз, означающий право участвовать в выборах с определенного возраста. В России, например, право голосовать граждане получают по достижении 18 лет, быть кандидатами в Государственную Думу – в 21 год, в президенты – в 35.
На заре существования буржуазных государств - набор цензов был весьма и весьма разнообразен. С целью закрепления и расширения своей власти, путем установления
имущественного (неучастие в выборах некоторых слоев общества по уровню доходов),
сословного (по признаку принадлежности к той или иной группе населения),
образовательного (по уровню образования),
половозрастного (предоставление или отказ от предоставления избирательных прав женщинам),
ценза оседлости (проживание на данной территории постоянно или определенный срок) –
правящим группам удавалось формировать выборные органы из лояльных им (правящим группам) людей, что позволяло проводить выгодную политику в деле экономики и руководства государством.
Со временем, под давлением оставшегося бесправным большинства – капиталисты постепенно «демократизировали», путем отмены ряда ограничений, выборное законодательство. Процесс этот шел «со скрипом» из-за очевидной неохоты толстосумов расставаться со своими привилегиями. Так, в самой цитадели демократии, в США - имущественный ценз был отменен, по сути, только в 1964 году, женщины получили право избираться в 1920 году, а 18-тилетних граждан облагодетельствовали выборными правами – в 1971 году.
Казалось бы, с ликвидацией рудиментарных ограничений в избирательном праве (повсеместно остался только, всем понятный, возрастной порог), наступило торжество демократии, и теперь, судьба самого высокопоставленного чиновника – зависит от голоса самого заурядного гражданина.
Но капитализм, не был бы капитализмом, если бы, в стремлении удовлетворить единственную свою потребность (извлечение максимальной прибыли) – не придумал, как избавить себя от влияния тех, из чьего труда он эту прибыль, собственно, извлекает.
Рассмотрим, как же денежные мешки, законодательно отдав право выбирать и избираться всем и каждому, на деле имеют, удобные для себя, результаты выборов на всех уровнях власти.
Основные способы воздействия на результат голосования таковы:
- пропаганда и агитация, осуществляемая через подконтрольные СМИ
Все, абсолютно все средства массовой информации, находятся в руках правящего меньшинства. Редкие печатные периодические издания, по-настоящему отражающие окружающую действительность – имеют в пределах страны ничтожно малый тираж, не способный что-либо изменить в сознании масс. А телевидение, вещающее не от имени и/или не в интересах капиталиста, на сегодня – сказка.
Независимые источники информации сегодня могут существовать только в интернете, распространение в котором – не требует существенных материальных затрат. Но свобода агитации и пропаганды в интернете привела к несметному количеству агитаторов и пропагандистов, что в свою очередь не могло не сказаться на общем уровне качества интернетных «СМИ». И в результате – низкое качество информационного шума всемирной паутины привело к тому, что в серьез, эту интернет-трескотню, никто не воспринимает.
И человек выбирает из тех, кого видит, слышит, читает. А видит, слышит и читает – он тех, кого ему транслируют любители нажиться на чужом труде, те, кто и дальше заинтересован в том, чтобы народные избранники и дальше помогали им грабить наемного работника.
- административно-командный ресурс
Деньги капиталиста, нажитые с чужого труда, это залог его власти над людьми. Люди, попавшие под власть этих денег, порою, с искренним убеждением защищают своего поработителя и эксплуататора.
Будучи поставлен в условия, когда материальное благополучие твоё зависит от начальника, работодателя – человек начинает подчиняться мнению и указанию руководства и вне сферы рабочей деятельности.
Таким образом, люди становятся проводниками интересов капитала и в области подготовки и проведения выборов, предвыборной агитации.
Из-за подсознательного или осознанного страха потерять работу (зарплату), из-за подхалимского стремления угодить руководителю, из-за чистосердечной убежденности в правоте своего «благодетеля», «кормильца» и «отца родного» - наемные работники различных рангов и должностей, создают наихудшие условия или вовсе препятствуют проведению предвыборной агитации антиправительственных организаций, используют служебное положение и доступные (в рамках трудовой деятельности) ресурсы для продвижения провластных партий и кандидатов, всеми доступными средствами убеждения и принуждения формируют «правильность» голосования у своих подчиненных, при участии в избирательных комиссиях – трактуют и разрешают возникающие сомнительные ситуации в пользу нужного власти результата голосования.
- прямой и косвенный подкуп избирателя
Случаев, когда предлагается проголосовать за нужного кандидата – предостаточно при проведении различных выборов. Технологии скупки голоса и суммы – различны, но понятно одно: платить имеет возможность только тот, у кого есть деньги и нет совести. Такое удобное сочетание факторов встречается только у человека представляющего интересы группы владельцев заводов, газет, пароходов. Честный труженик никогда не станет совать деньги такому же труженику за его голос на выборах.
А косвенный подкуп могут себе позволить действующие «народные избранники» идущие на перевыборы. Именно перед очередными выборами активизируются депутаты всех мастей в стремлении благоустроить дворы, провести детский праздник, встречу с ветеранами и пенсионерами. Именно перед выборами, желая продлить мандат, они «вдруг» вспоминают о рядовых избирателях и идут к ним с «пряниками», производить благоприятное впечатление. Запоминается же, как известно, последнее - последнее перед выборами.
- грязные выборные технологии
Действия, совершаемые на грани, а зачастую, и за гранью закона.
•Это и вмешательство в деятельность избирательных комиссий,
•и опубликование компромата (конечно, несоответствующего действительности) на оппозиционных кандидатов,
•и так называемое клонирование кандидата (выдвижение сходного по программе, а иногда даже по фамилии или названию партии) с целью оттянуть голоса от соперника
•и дискредитация оппонента действиями, выполняемыми от, якобы, его имени (раздача некачественных «подарков», назойливая, раздражающая, агрессивная агитация и прочее)
- особенности избирательного законодательства и избирательной системы
Множество фильтров установлено законодательно для того, чтобы случайный человек или политическое объединение
а) не смог принять участие в выборах
б) не смог избраться участвуя в выборах
К группе «а» относятся, например, ограничение на участие в выборах только представителей тех партий, что уже сидят в парламенте или предоставление непомерного количества бумаг, справок и подписей, в которых без особого труда можно найти недочеты, позволяющие отклонить регистрацию неугодного кандидата.
Самый наглядный и близкий нам фильтр из группы «б» - это 5-типроцентный барьер. То есть политическое объединение не набравшее 5% голосов избирателей – не проходит в парламент. На выборах в Госдуму в 2011 году число избирателей, внесенных в список избирателей составляло 109 млн. человек. 5% от этого числа – это 5,5 млн. человек. То есть, голоса пяти и более миллионов человек, законодательно, не принимаются во внимание. В 2003 году 14 млн. проголосовавших человек - не получили своих представителей в Государственной Думе из-за наличия такого барьера.
Надо сказать, что, в зависимости от текущего рейтинга правящей политической группки, эти фильтры меняются сообразно моменту – обеспечивая нужный состав законодательного органа.
Совершенно понятно, что единожды придя к власти – капитализм будет удерживать ее всеми средствами. Будучи не в состоянии отказаться от проведения всенародных выборов – капиталистическая система создала их иллюзию. Завоевав всеобщее право избирать и быть избранным в борьбе с феодализмом – капитализм, по мере своего развития и в целях укрепления своей власти – выхолостил истинное содержание всенародных выборов, превратив их в фарс.
Часть 1
Дмитрий Сергеев
Интернет – часть реальной жизни. Сегодня это уже бесспорная аксиома, не нуждающаяся в дополнительной аргументации. Даже если не брать ежедневные события, связанные с интренет-каналами, изданиями, соц.сетями, коими люди обильно и множественно пользуются – с тех же соц.сетей началась революция в Египте, а сирийцы через них долгое время запугивали мирное население.
Для общественных деятелей, популярных представителей разных сфер от шоубизнеса до политики сегодня его отражение в интернете едва ли не приоритетнее присутствия в реальной общественной жизни – именно в интернете обычные люди будут обсуждать их поступки, мысли, сплетни и решать, как относятся к тому или другому.
Но при этом сегодня мы видим странный диссонанс. Звезды шоу-бизнеса и бизнесмены активно используют интернет-каналы для трансляции о себе информации. То же касается и политической сферы – но скорее её либеральной части:
Так вот, сейчас в рамках праймериз лишь единицы разворачивают активную деятельность в интернете. И результаты сразу видны – в то время как на сайте предварительного голосования http://www.deputat.club за самых активных проголосовало уже по 3-5 тысяч человек, основная масса выдвиженцев не имеет даже десятки голосов в свою поддержку. Скажу больше – пробежав даже московские списки, не говоря о регионах, складывается ощущение, что люди даже не подозревают об этом голосовании!
В-целом это нормально и играет на руку активным кандидатам, не боящимся говорить открыто и общаться с живыми людьми как в реальности, так и в интернете. Но ведь именно от самых пассивных мы потом получаем потоки обвинений в накрутках и нечестной борьбе. Отмечу – от своих же соратников по партии. Так чего ждать на реальных выборах, если на примере всего одной партии мы наблюдаем такие тенденции?
«Важно привести Украину в соответствие с международными стандартами по приватизации, это прекратит истощение государственного бюджета государственными предприятиями. На этой неделе Рада голосованием по (законопроекту) №2319 имеет возможность продемонстрировать приверженность Украины к модернизации, реформам, борьбе с коррупцией», – отметил посол.
[1/2] Important to bring Ukraine in line w/ international standards on privatization, stop state-owned enterprises from sapping state budget
– Geoffrey Pyatt (@GeoffPyatt) 25 января 2016
[2/2] This week’s Rada vote on 2319D is an opportunity to demonstrate Ukraine’s commitment to modernization, reform, anti-corruption
– Geoffrey Pyatt (@GeoffPyatt) 25 января 2016
http://forbes.ua/news/1409737-pajett-prizval-deputatov-priny...
https://twitter.com/GeoffPyatt/status/691667256384864256
https://twitter.com/GeoffPyatt/status/691667310722039809
http://www.ukrinform.ru/rubric-economix/1951217-pajett-prizv...
Приветствую тебя, интернет-пользователь.
У тебя, наверняка, есть свое мнение обо всём что происходит в мире. Конечно есть. И твои комментарии яркое тому подтверждение. А ты уверен что это именно ТВОЁ мнение, а не навязанное извне? Вот об этом я и хочу сегодня рассказать.
Давеча я познакомился с юной особой, начали общаться, задавать вопросы друг о друге. И вот зашла речь о работе. "Кем работаешь, что делаешь?". Внятного ответа от неё я так и не получил. Ответ был из серии: "Аналитика, анализ и т.д. ничего особенного" По скольку я человек любопытный, я стал докапываться до истины, почему такие ответы уклончивые. На что получил ответ, что не может рассказать чем занимается и, мол, если интересно загугли " Астротурфинг ", что я и сделал. Для меня это слово оказалось новым. Сама идея понятна и проста, но масштабы на сегодняшний день меня просто поразили. И так приступим...
Уже давно ни для кого не секрет, что есть куча продажных личностей, которые за копейки выдают чужое и оплачиваемое мнение за своё и пропагандируют его повсеместно. Вот об этом бизнесе и пойдёт речь. Кто заказчики? Сколько платят? Какие идеи преследуют?
Начнём с самого слова "Астротурфинг". Что нам говорит Вики- Астротурфинг (англ. Astroturfing) — использование современного программного обеспечения, либо специально нанятых оплачиваемых пользователей для искусственного управления общественным мнением. Применяется для вытеснения мнения реальных людей на веб-форумах, для организации поддельных кампаний в интернете, которые создают впечатление, что большое количество людей требуют чего-то конкретного, либо выступают против чего-либо. Например, для продвижения товаров или идей и организации споров с теми, кто выступает против, для имитации общественной поддержки. Используется корпоративными лоббистами, вирусными маркетологами или политтехнологами, а также спецслужбами авторитарных и тоталитарных стран для выявления диссидентов или планов участников социальных сетей. СМИ иронично называют астротурфинг «пятой колонной интернета».
Этим никого уже не удивишь. Поехали дальше.
Термин был придуман интернет-пользователями. Происходит от названия популярного бренда AstroTurf — синтетического коврового покрытия, которое выглядит как настоящая трава и используется на стадионах. Аналогия, думаю всем понятна? "Типа, нас много и типа мы настоящие, хотя за собой нет ничего"...
Много? Это сколько? Вот несколько, достаточно интересных, цифр:
- В 2008 году, по данным британской газеты The Guardian, в Китае насчитывалось 300 000(!!!) астротурферов. За каждый пост они получали по 50 центов, и стоили в 10 раз дешевле, чем их европейские коллеги (в странах Евросоюза расценки составляли от $5 за пост). Для астротурфинга привлекались китайские студенты. Их задачей являлась организация противостояния негативной информации о КНР, появившейся в частности, после обнародования фактов массового отравления детей китайскими молочными продуктами. Газета называла это явление «пятидесятицентовой армией» и отметила что такой массовый характер астротурфинг принял впервые. Ранее, по данным газеты, астротурфингом, как эмуляцией общественной поддержки, пользовалась команда избирательного штаба кандидата в президенты США Джона Маккейна, торговая сеть Wal-Mart и компания Sony
- Издание РБК, со ссылкой на британскую The Guardian, пишет, что армия США в скором будущем будет оснащена специальным программным обеспечением, ориентированным на проведение проамериканской пропаганды через социальные сети и различные блоги. Данная технология сделает возможным вести секретную блогерскую деятельность на зарубежных сайтах. Например, такое ПО будет противодействовать распространению пропаганды за пределами США, поможет кампаниям по дезинформации или хакерским атакам. В рамках этой программы будут создаваться вымышленные виртуальные личности в Twitter, Facebook и других соц. сетях, которые по всем внешним признакам будут казаться обычными пользователями из разных стран и иметь убедительную легенду. Под контролем одного военного будет до десяти онлайн-персонажей...
- В марте 2011 года азербайджанское информагентство «Туран», со ссылкой на журнал Forbes утверждало, что американская компания Booz Allen hamilton продала программное обеспечение властям Азербайджана для установки слежки за электронной перепиской диссидентов. Программа создает анонимные профили несуществующих людей в социальных сетях, с их помощью выявляет настоящие имена диссидентов, которые открывают там же аккаунты под вымышленными именами. Агентство отмечает, что по его информации, за последнее время спецслужбы этой страны успешно выявляли планы молодежных активистов, которые проводили акции протеста, используя социальные сети
Так вот, Помните недавнюю новость "Следственный комитет потратит 2,5 млн на мониторинг СМИ и социальных сетей"? Напомню- "Следственный комитет России объявил тендер на разработку особой системы, которая даст возможность прогнозировать правонарушения в глобальной web-сети. Начальная стоимость договора - 2 млн 388 тыс. руб. В СК планируют, что справочная система будет после соответствующего анализа сообщать, в каких интернет-публикациях, социальных сетях и блогах готовится правонарушение. Задачей программы является классификация сообщений по степени угрозы. В качестве источников информации для анализа неповторимый софт будет использовать сведения, поступившие из СМИ, данные из социальных сайтов и содержимое блогов. Кроме того, она будет стабильно собирать сюжеты из блогосферы и социальных сетей, например, «ВКонтакте», Facebook, Twitter, LiveJournal, Youtube, Инстаграм и Foursquare".
И так, данная система, возможно, сможет не только анализировать, но и генерировать.
Так что, по-моему, сугубо личному, мнению, после запуска этой системы, информационная война выйдет на новый уровень. А может и нет.
"Здесь, опять же, мы все знаем, что это такое, но не знали, как это называется. Кто еще не понял, астротурфинг - это не миф или домыслы любителей теории заговоров, а реально существующий механизм, в котором задействованы реальные люди. Насколько он совершенен и эффективен - не известно. Простому пользователю не так то и просто определить, с кем он на самом деле общается в интернете и чьи комментарии он читает - такого же простого пользователя, или специально обученного агента? А если и простого пользователя, то не навязано ли его якобы собственное мнение подобными агентами? Что есть астротурфинг, а что его последствия - так просто и не определишь. Хочется верить, что всё не так серьезно, как может быть."- Цитата с liveinternet.ru
Используемая литература: Интернет.
ОСТОРОЖНО! В НИЖЕСЛЕДУЮЩЕМ ВИДЕО ПРИСУТСТВУЕТ НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА!
Пост носит чисто информационный характер и ни к чему не призывает.
Изучал, читал, разбирался, собирал и клеил- Khti. Специально для Pikabu.
Спасибо за внимание!
...Стало политически выгодно поддерживать одновременно и Русскую Церковь, и западные ценности, пропагандировать «свободу и демократию» по-американски вместе с поддержкой лжеисториков-монархистов и фашистов, рассказывающих о героях-власовцах. Всё это создавало феерическую путаницу в мозгах и без того запутанного населения, но вместе с тем давало идеологическое обоснование власти, появившейся в противоборстве с коммунизмом, то есть власти без собственной позитивной программы. Если Горбачев по сути разрешил вообще всё, ожидая, что народ сам выродит новую идеологию в процессе демократического творчества, то неолибералы стали действовать по принципу «все средства хороши, лишь бы не коммунисты», денно и нощно долбя население взаимоисключающими вбросами с помощью СМИ. В это время газеты пестрели статьями о злом Сталине, извратившем наследие демократа-Ленина, и злом Ленине, развалившем Великую Россию, о злых марксистах-сатанистах(sic!) и еще тысяча вариантов вброса, так или иначе относящихся к советской истории. Проще говоря, хорошее или плохое, мифологизированное или не очень, но в любом случае систематическое советское сознание фрагментировали до нужных пределов, ибо систематическое мышление есть синоним самостоятельного, которое зомбированию плохо поддаётся. ©Лурк
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi