Ответ на пост «Трамп, гиперзвук и русские»: «... Ты разрабатываешь оборонный проект, у тебя происходит саботаж и часть чертежей уходит стратегическому противнику. Теперь ты можешь только закрыть этот проект, потому что в противном случае у твоего противника есть полные спецификации, знание всех уязвимых точек, и способность в кратчайшие сроки разработать систему противодействия. ...»
1) Я даже больше скажу, физика + химия и пр. «законы мироздания» по всей планете одинаковая (гомогенная)!!!!
И поэтому все орудия труда, или машины, оборудование одного класса (назначения, функции) одинаковы по ТТХ и эргономике. В пример: самолёты, танки, нож, автоматы АК ~ М16 (которые наглядный пример конвергентной эволюции технических систем). Отличие только в наличии сырья, его качества и качества производства + дальнейшей эксплуатации.
2) Ну а то что скопирайтили прототип ... есть ещё модификации, + само серийное производство.
Так что воруют не для того чтоб сделать такое же, смысла нет, для этого необходимо тогда иметь аналогичное производство (такие же станки + техпроцессы). Воруют для: реверс-инжиринга (обратной разработки) чтоб косвенно оценить технический (оборудование) и технологический потенциал, его точность, ошибки проектирования и производства и сравнив со своим уже создав координатную сетку оценить дальнейшее развитие.
В пример см. НТР (не развитие, а научно-техническую разведку), или в коммерции «промшпионаж».
3) Вот уничтожение умов которые придумывают новое - вот это проблема, а не мифическое «украли техдокументацию - а мы забыли что в них и «не можем повторить» (касательно мифического гиперзвука).
3.1) Просто «перекупаешь умы» через зарплату, всякие льготы.
3.2) Или платишь/нанимаешь «дефективных менеджеров» конкуренту чтоб те как «кукушата» выдавили всех умников во вне (создав невыносимые условия). Т.е. тупожадные поэтому из инстинкта самосохранения будут давить, гробить и изничтожать потенциальных конкурентов «за место у корыта» (табуретку/трон), у них «тактика выжженной земли» + подсиживание единственное что знают и умеют. В общем предательство управленцев.
3.3) Экономия на НИОКР (НИР/ОКР), подводя под это ретроспективную аналитику что «Х~ХХ% - это деньги на ветер», а если чо, скопирайтим у конкурентов. Не понимая что плагиатить ты будешь уже СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, т.е. не просто пытаться повторить как у автора, но для начала ОРГАНИЗОВАТЬ такое же производство (купив то же оборудование, написав ту же техдокументацию (информационную модель производства)). Тем самым уже ставя себя догоняющим, т.к. если завтра конкурент выпустит другой товар, будешь и для него станки закупать? Притом что будучи первыми они будут монополистами (рынок продавца) и как следствие быстрее отобьют затраты на модернизацию (амортизация оборудования).
3.4) Экономия на роялти (авторском вознаграждении).
Инновации - это такой же бизнес как: писать книжки на заказ, или музыку + стихи = песни, картины и прочее творчество. И если этим делом себя не прокормить, то отток кадров из этой области неизбежен. Останутся только или позёры, или альтруисты/Прогрессоры, но без мат.-тех. базы (п.3.3) много не изобретёшь (художнику может хватить мелом на асфальте для самовыражения, инженеру нужна лаборатория, мастерская).
Притом тут всё очевидно «спрос → предложение» (см. «крест Маршалла», а не наоборот как извратили маркетологи считающие что кто-то будет что-то без спроса изобретать, улучшать и пр. прогресс, нет люди будут свою смекалку в зарабатывание направлять, а хобби - в свободное время.
И именно поэтому если придется начинать с начала, то для завлечения и привлечения придётся «гонорар успеха» поднимать по максимуму, в пример см. сколько получали (материально) всякие «Стахановцы» при запуске этой программы «движения рационализаторов» + как это «пиарилось»/рекламировалось в СМИ.
А сейчас ... а сейчас реально думают что могут купить бизнес-проект у автора за 1~5% в виде разового вознаграждения от годового «экономического эффекта». Притом это умудряются назвать «роялти», хоть платеж однократный!
3.4.1) Нет сами изобрести уже не могут.
Хотя бы по факту того что этого нет (если могли, то чо не сделали?).
Почему, см. п.3.2 эти «кукушата» уже давно не только в оргуправление, но и среди рСС-ОВЦЕВ, итр-ОВЦЕВ сидят в ИТЦ/КБ и прочих ключевых технических должностях. И оправдывают свою неспособность все чем под руку подвернётся: рабочие не те (см. байку по Сталинский ответ: «Других писателей у меня для товарища Поликарпова нет, а другого Поликарпова мы писателям найдем»), оборудование старое (инженеры проводившие индустриализацию СССР в 30-ые посылают НАХ из своего времени), техдокументации нет (опять инженеры 30-ых считавшие на бумажке и не имевшие интернет + БД промпроизводства + НОТ до текущего времени смотрят на этих как на го... но и предлагают устроить «зачистку»).
В общем: «... поражение - всегда сирота».
