Начну с того, что Навальный на мой взгляд говноюрист. Впрочем на мой взгляд каждый третий юрист - говноюрист (и предполагаю, что на взгляд того самого "третьего юриста" я тоже говноюрист, такой вот у нас круговорот юристов в природе). Поэтому будучи профессионально предвзятым, я творчеством Навального особо не интересуюсь.
Но тут вопрос не про Алексея, тут вопрос по наше государство, которое в лучших традициях своей "логичности и последовательности" сначала разрешает, а потом делает круглые глаза и кричит "наказать!".
Меня удивляет абсурдность цирка, который происходит в последнее время касательно того, что Навальный нарушил обязанность отмечаться находясь на условном сроке.
Давайте совершим небольшой исторический экскурс:
2016-2020 Навальный спокойно ездит за границу, еще в 2017-2018 году это обсуждалось, есть решение что да - можно ехать. Лично ему. Окей, значит законно ездит?
https://www.bbc.com/russian/news-46191039
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/590b89059a7947106e12b1e1
https://ru.euronews.com/2018/11/13/alexei-navalny-allowed-to...
И вот, Навальный 22 августа без сознания летит в Германию на лечение в 2020 году. Полет разрешает лично Путин. https://izhevskinfo.ru/news/cont_84816.html
Логично? Логично. Все ему разрешают, никто не против, мир, дружба, жвачка.
И тут вдруг в ноябре 2020 года ФСИН без объявления войны неожиданно прозревает - Навальный нарушил обязанности отмечаться находясь на условном сроке! Ахтунг товарищи!
https://www.kommersant.ru/doc/4637531
https://www.kommersant.ru/doc/4642250
Если честно, больше похоже на то, что ФСИН в ноябре вспомнило, что испытательный срок был установлен до конца декабря 2020 года.
14 января 2021 года ФСИН даже рассказало о причинах того, почему Навального нужно взять под стражу, по причине систематической неявке.
https://77.fsin.gov.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=539305
Окей. А что вам раньше мешало взять его под стражу? Неужели у ФСИН какое то иное понимание слова систематически? Открываем ч. 5, ст. 190 УИК РФ (Ответственность условно осужденных), читаем:
"Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом".
Возвращаемся к письму ФСИН.
"...Минимум 6 раз не явился на регистрацию: 13.01.2020 г., 27.01.2020 г., 03.02.2020 г., 16.03.2020 г., 06.07.2020 г., 17.08.2020 г."
Господа, вам было не достаточно периода с 13.01.2020 по 16.03.2020 года? Или как?
Окей, вот Навальный выписался 23 сентября 2020 года из больницы.
Допустим он дурак, и не уведомил ФСИН о том, что находиться в Германии и проходит реабилитацию.
Но ФСИН признает, что 23 ноября 2020 года Навальный А.А., все же дал информацию о своем местонахождении.
После этого удивление ФСИН относительно того, что оказывается Навальный то потерялся обозначенное на сайте ФСИН от 28 декабря 2020 года, выглядит по меньше мере дебильным.
Откуда же они узнали о том, что он выписался? Оказывается из журнала Lancet.
https://77.fsin.gov.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=537349
Но постойте! Это же тот самый узкоспециализированный и непонятный Lancet!
https://tass.ru/politika/10353209
Некто Песков заявил что в Кремле не могут прочить этот специализированный медицинский журнал, а ФСИН значит его выписывает и читает? Удивительно талантливы и многогранны сотрудники ФСИН! Да еще и умеют расследовать, ведь в самой статье журнала The Lancet не упоминается имя оппозиционера Навального. Там лишь говорится о произошедшем 20 августа инциденте с неким 44-летним мужчиной, которому внезапно стало плохо в самолете примерно через 10 минут после вылета. https://www.interfax.ru/russia/743353
Получается что во ФСИН вроде бы были в курсе, что Навальный с 22 августа лечился в клинике Charite в Берлине, а вроде бы и нет. https://www.interfax.ru/russia/745618
Мне если честно не известно, была какая то переписка между Навальным А.А. и ФСИН в 2020 году до 23 ноября, или ее не было, доказательств ее наличия или отсутствия не опубликовано. Навальный говорит - "была", ФСИН говорит "не было ничего" Однако мы точно знаем что 23 ноября письмо было. А значит, вполне себе знало где Навальный и в каком состоянии еще до публикации журнала.
Так получается ФСИН подвирает? Давайте разберемся.
1. Если он (Навальный) нарушал с января 2020 года, то уже в марте ФСИН должен был отреагировать. Или у нас опять исключительное отношение к отдельно взятым гражданам? А за какие простите заслуги? Он у нас, что ветеран боевых действий? Свидетель куликовской битвы? Любой другой на его месте уже попрощался бы с условкой к июню.
2. Сначала ФСИН говорит что узнало дескать узнало о том что Навальный давно вылечился из журнала (в декабре 2020 года), потом уже в январе 2021 года, заявляет что узнало из письма Навального что с 23.11.2020 года он Германии и чувствует себя нормально, проживает в отеле. Вы там у себя разобраться не можете с тем когда узнали? Или сценарий дописываете по ходу пьесы?
3. 28.12.2020 ФСИН сообщает, что если Навальный не вернется и не отметиться 29.12.2020 г., то будут приняты меры. Мужики, вы там опять не разговариваете между собой на службе?
"В связи с тем, что фактическое место нахождения осужденного с 24.09.2020 года УФСИН не известно, 27.11.2020 года в отношении Навального А.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия."
https://www.rbc.ru/politics/14/01/2021/600039bc9a7947493323e....
Так вы его получается с 27 ноября 2020 года ищете? Он же вам писал 23 ноября 2020 года? И где же вы его ищете? В Германии в отеле?
4. Что за зверь такой "предварительные розыскные мероприятия"? Розыск понарошку?
Окей, что вы вообще в ходе своих розыскных мероприятия делаете?
Согласно ст. 6, Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" поясняет нам, что входит в ОРМ. Приводить весь список не буду, укажу 2 пункта:
1. Опрос граждан.
2. Наведение справок.
Все, этого достаточно что бы прочитать заявление Навального о том, что он не отмечается так как после лечения отравления находиться в отеле в Германии. Письмо от 23 ноября 2020 года. Его существование признано ФСИН. Можно еще навести справки, к примеру открыть новости.
Вау, Навальный в Германии! Удивительно! А мы думали он у себя на даче! Но хорошо, допустим Навальный после этого и вправду не информировал ФСИН. До этого не информировал и после тоже.
Однако, 15 декабря 2020 года он заявляет что планирует вернуться в Россию. В порядке наведения справок эту новость можно прочитать. https://ria.ru/20201215/navalnyy-1589310411.html
В свою очередь ФСИН информирует 28 декабря, что 29 декабря Навальный должен явиться и дать объяснения своей систематической неявке. Шикарные однодневные сроки в действии.
29 декабря как это вполне закономерно Навальный не является, и ФСИН объявляет его в розыск... Но, ведь вы требовали явиться 29? Надо же как быстро начали работать, учитывая что это последний день испытательного срока. А до этого, особенно в январе и февраля 2020 что то тормозили.
Теперь что касается отсутствия "уважительных причин" у неявки Навального для отметки.
Тут такое дело, уважительная причина это штука расплывчатая и законом не определенная.
ч. 4, ст. 188 УИК РФ: "Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу."
Но что такое уважительная причина? Как нам ее трактовать? Различается ли она для уголовного и гражданского законодательства?
На мой взгляд считать, что уважительные причины отличаются для уголовного и гражданского законодательства нет, так как факт наличия таких отличий стоит прямо указывать в законе. Не указали? Не разграничили? Значит то, что является уважительной причиной по ГПК, будет уважительной причиной и во всех остальных случаях.
К примеру уважительной причиной отсутствия является желание посетить заранее запланированный футбольный матч на который взяты билеты.
https://www.sports.ru/football/1092960702-verxovnyj-sud-rf-p...
https://rg.ru/2020/02/03/verhovnyj-sud-raziasnil-kogda-rabot...
Соответственно ФСИН, предлагает нам поверить в то, что нахождение в коме, а затем реабилитация после отравления заграницей, и соответственно ожидание дня своего рейса, это что то менее уважительное чем желание сходить на футбольный матч.
Получается, что либо вы арестовали человека у которого были уважительные причины, просто забив на них, либо вы не арестовывали человека у которого не было уважительный причин всю первую половину 2020 года. И так и так - ФСИН выглядит крайне неприглядно.
Таким образом я прихожу к выводу, что служба ФСИН очень услужливый и милосердный орган.
Сначала они прощают Навальному год за годом нарушения. Разрешают ему выезжать за пределы страны и всячески демонстрируют свою лояльность. Это милосердная сторона ФСИН.
Затем во ФСИН приходит просьба от других уважаемых людей, наказать негодяя Навального, и ФСИН услужливо начинает бить кулаком по столу и заявлять о нарушении Навальным обязательств, искать его днем с огнем, и даже читать специализированные журналы профессионально толкуя их.
Предполагаю, что если послезавтра некие уважаемые люди попросят сотрудников ФСИН одеть красные парики и нанести себе клоунский макияж, они это сделают, ведь думать это не их конек. "Логичностью и Последовательностью" своих действий ФСИН в последние месяцы просто поражает, находясь где то на уровне деревенского дурачка, который сначала разрешает собаке брать еду со стола, а потом когда та стащит оттуда беляш, начинает истерику "Как же так! Я же тебе все разрешал! Почему ты стащила беляш! Ай-яй-яй! Плохая собака!!".
В целом я могу согласиться с тем, что все происходящее сейчас относительно того что "Навальный не отмечался" - абсурд. Неплохая статья про мнение Степанкова на эту тему:
https://nsn.fm/policy/po-suti-izdevatelstvo-eks-genprokuror-...