Наталья Поклонская против Юрия Чайки: депутат Госдумы записала специальный видеоролик по случаю московской премьеры фильма «Матильда».

Она критикует позицию генерального прокурора страны и своего бывшего начальника, который не принимает мер по ее жалобам на картину Алексея Учителя. Поклонская также напомнила Юрию Чайке о бизнесе его детей — эти факты, как известно, приводил Алексей Навальный в своем расследовании. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» считает, что скандал вокруг «Матильды» постепенно уходит в прошлое, однако Поклонская ищет для себя новую нишу.

Наталья Поклонская обвинила генерального прокурора России в бездействии по поводу ее жалоб относительно художественного фильма «Матильда». Депутат перечисляет свои претензии: ладно бы, только экстремизм, так там целый букет статей — нарушение авторских прав, финансовые махинации, уклонение от уплаты налогов и даже отступление от доктрины информационной безопасности страны.

В целом можно сказать, что восьмиминутное послание – это уже не о «Матильде», вернее, не только о «Матильде». Это, скорее, о жизни и текущем политическом моменте. Под теми, кто продвигает картину Учителя, Наталья Поклонская подразумевает зло. А добро — это смиренные молящиеся люди, которые всему этому противостоят, борцы за правду, униженные и оскорбленные. Сравнение оцепленных кинотеатров с домами культуры, «где судили нацистских палачей и бандеровцев», пожалуй, можно считать главным тезисом выступления.

В ролике упоминаются дети генпрокурора Юрия Чайки – вместо того, чтобы бороться со злом в лице фильма «Матильда», он печется о счастливой жизни и бизнесе своих отпрысков. Появились заголовки — «Поклонская цитирует расследование Навального». Да, похоже. Сам Алексей Навальный прокомментировал это так: «Если выкинуть про оцепленные кинотеатры и святого государя, то вообще речь диссидента получается».

Понятно, что сходу рождается версия об очередной атаке на Юрия Чайку накануне президентских выборов. Однако почему-то в данном случае в историю об очередном противостоянии башен Кремля, равно как и о союзе Поклонской и Навального, верится с трудом. Хотя, конечно, все может быть.

При этом до сих пор непонятным остается главный вопрос: кто все-таки продвигает Поклонскую и какие силы могут за ней стоять? Известный журналист Максим Шевченко посвятил этому специальный ролик в интернете.

Максим Шевченко намекает на мировую закулису, ни больше ни меньше, на глобальную клерикально-монархическую партию, которая решила обратить внимание на Россию. А Поклонская — это лишь проводник ее идей, но не лидер. Верится в это тоже с трудом. Равно как и в ее союз с Навальным в интересах башен Кремля.

Хотя обращает на себя внимание тот факт, что Поклонская перестраивается: «Матильда» – это всего лишь кино, пройдет показ — и все, нет проблемы. Что тогда делать, чем заниматься?

И вот она уже ищет новое нишу в российской политике – дискутирует с Ксенией Собчак, предстает борцом с коррупцией и, главное, все время апеллирует к группам поддержки – к письмам в ее адрес, которых уже сотни тысяч. Так что очень похоже, мы имеем дело с новым и пока плохо изученным явлением. И более того – абсолютно несистемным, выпадающим из государственного сценария, где у каждого своя роль.

http://www.kommersant.ru/RSS/theme-2426.xml