Попугай, победивший систему
Полз к своей свободе через реки нечистот, но смог выйти чистым.
Полз к своей свободе через реки нечистот, но смог выйти чистым.
Жанна Агалакова уволилась с Первого канала
Телеведущая, спецкор Первого канала Жанна Агалакова заявила об увольнении. В беседе с коллегами из других СМИ она сообщила, что заявление на увольнение написала 3 марта и сейчас "передает дела".
На российском телевидении Агалакова работала с 1995 года, в последнее время была корреспондентом во Франции.
Ранее во вторник стало известно об увольнении с НТВ Вадима Глускера, а также Лилии Гильдеевой - она также уже покинула Россию.
https://www.mk.ru/politics/2022/03/15/zhanna-agalakova-uvoli...
Вадим Глускер уволился с НТВ
Источники подтвердили ранее появившуюся в ряде телеграм-каналов информацию о том, что тележурналист Вадим Глускер уволился с телеканала НТВ. По имеющимся данным, он не является сотрудником канала с начала марта.
Чуть позже пресс-служба НТВ подтвердила эти сведения. Сообщается, что "это его решение было связано с состоянием здоровья".
Ранее стало известно об увольнении коллеги Глускера по каналу Лилии Гильдеевой. Бывшая ведущая программы "Сегодня" покинула Россию.
Глускер на НТВ в разные годы работал для программ "Сегодня", "Итоги", "Намедни" с Леонидом Парфеновым, "Страна и мир", "Акценты недели", "Итоги недели" и других. Последний репортаж Глускера в эфире телеканала вышел 26 февраля.
https://www.mk.ru/politics/2022/03/15/vadim-glusker-uvolilsy...
Бывшая ведущая программы «Сегодня» Лилия Гильдеева покинула Россию
Телеведущая Лилия Гильдеева уехала из России и уволилась с НТВ. Это подтвердили в пресс-службе телеканала.
«Лилия Гильдеева не работает на НТВ», – сказал представитель НТВ.
Ранее об отъезде ведущей за границу сообщил телеграм-канал Varlamov News, которому об этом сообщила сама Гильдеева. При этом она не уточнила, где находится. Заявление об увольнении ведущая написала из-за границы.
https://www.mk.ru/social/2022/03/15/byvshaya-vedushhaya-prog...
Пропагандисты рвут когти.
Фильм вышел в 1994-м и оказал глубочайшее влияние на культуру ближайших десяти - пятнадцати лет, став легендой не благодаря огромным кассовых сборам - он не был особо успешным в прокате, а благодаря той атмосфере, которую он сумел передать.
Как и большинство фильмов, базирующихся на произведениях Стивена Кинга (хотя это произведение сильно отличается от прочих), картина, безусловно, затрагивает самые глубочайшие струны души - человечность, присущая персонажам фильма - убийцам, ворам, грабителям, зачастую редко присуща даже не уголовникам. Спектр талантливых актеров, сыгравших в фильме Фрэнка Дарабонта, заслуживает глубочайшего уважения своим талантом.
Взято из группы: https://vk.com/culture_2000
Днесь пилил дрова и слушал Стивена нашего Кинга «Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка».
- Да не согласен я.
– С кем? С Энгельсом или с Каутским?
– С обоими, – ответил Шариков.
Начнем с завязки. Герой книги четкий красавчик банкир 30 лет. У него красавица жена и все алмазно по жизни. Но жена оказывается наташей и затевает с тренером по гольфу. Я ее понимаю – по книге герой крепко продуманный, никаких эмоций, только расчет. Конечно жене надоело трахать это бревно, и она заявила, что подает на развод.
Тут герой начинает психовать, угрожает ее грохнуть, уходит в запой, покупает револьвер. Понятно развод дележка денег тут кто угодно начнет психовать. В итоге красавицу банкиршу и ее тренера кто-то застрелил. А главный герой в день убийства шарился по барам, а потом ошивался возле дома, там нашли его окурки. На суде он показал, что револьвер купил для самоубийства, почему шарился у бунгало где грохнули жену с любовником не помнит. Он передумал самовыпиливаться, выбросил револьвер (прослушал не то река, не то залив) и поехал домой.
И надо же такому случиться что жену и любовника положили из такого же револьвера, а револьвер героя полиция не нашла так как его унесло течением. В общем Кинг извращается чтобы закрыть героя на пожизненное, но, чтобы у читателя было ясное понятие что он не виновен.
Попав в Шоушенк, герой оказывается в положении еще худшем чем Эдмон Дантес в замке Иф. За Дантеса хлопотала невеста Мерседес и его хозяин Морель. А у героя на воле не осталось никого кто бы за него вписался. Никаких правозащитников, журналистов – он как в омут канул. Дантеса посадили в одиночку где он чуть умом не тронулся, а герой Кинга отбивается от насильников. Книга написана от лица старого урки-мокрушника Рэда, отсидевшего в тюрьме 40 лет. Он барыжит в тюрьме всем что попросят кроме тяжелых наркотиков и оружия. И тут начинаются несовпадения с традициями советской и российской тюрьмы.
Старый мокрушник Рэд сообщает что героя изнасиловали местные гомосеки. Однако это никак не сказалось на его статусе в тюрьме. Русской тюрьме герой стал бы петухом, а в книге как в поговорке – один раз не Фантомас.
Дальше больше. Эпизод на крыше тюрьмы. Главный герой добровольно предлагает помощь тюремным вертухаям, то есть ссучивается. Однако и это никак не отрицательно не влияет на его репутацию в среде заключенных.
За десятилетия пребывания в Шоушенке Энди Дюфресн становится консильери тюремной мафии занимаясь отмыванием преступно нажитых денег. Кинг описывает картины беспредела в тюрьме: убийства, пытки, организацию ГУЛАГа с варварской эксплуатацией труда заключенных. И во всем этом участвует главный герой. И никто из урок не поставил его на нож. Наоборот Кинг сообщает что Энди Дюфресн не боялся тюремных гомосековв потому что благодаря услугам, оказанным вертухаям и коменданту тюрьмы стоило ему только сказать вертухаи дали бы по балде любому гомосеку. И понятно, что не только гомосеку.
Ворочая огромными деньгами Энди Дюфресн не получает от вертухаев никакой помощи. Из всех его развлечений – купить бутылку вискаря на Рождество и день рождения. Причем он выдует только полбутылки, а остальное отдает братве. Еще герой любит дрочить на плакаты кинозвезд и тесать камни которые он находит на тюремном дворе. Из всех благ Энди Дюфресн имеет отдельную камеру и работу в библиотеке. Что само по себе огромный плюс.
Еще одна нестыковка. Энди Дюфресн – сука, подручный тюремной администрации. Но тут в Шоушенк попадает честный вор и после того как узнает историю Энди впадает в ступор начинает сочувствовать герою и рассказывает про отморозка, с которым чалился на другой зоне и который проговорился что мокнул жену Энди и ее любовника. Зачем вору помогать суке Энди?
Счастливый Энди бежит к коменданту тюрьмы требуя, чтобы информацию проверили. Однако Энди не понимает, что знает слишком много. Комендант обещает сгноить Энди в ШИЗО, свидетеля переводят в колонию-поселение и Энди оказывается перед фактом что живым ему из Шоушенка не выйти.
И тогда он бежит, пробив стену. Тут Кинг берет за основу сюжет Графа Монте Кристо с подкопом, но за неимением моря Энди не сбрасывают в саване с ядром в ногах со стены, а ему приходится самому ползти по канализации.
Почти три десятка лет Энди Дюфресн долбит бетонную стену геологическим молотком, прикрывая дыру в стене плакатами актрис и певичек. Работает по ночам, а потом выносит измельченный бетон в потайных карманах и высыпает на тюремном дворе. Это обыграно в третьей части Голого пистолета. И за все эти годы ни единого ночного шмона, камера Энди если и обыскивалась, то поверхностно, никто никогда не заглядывал за плакаты. Кинг пишет, что Энди в начале не верил, что в Шоушенке такой бардак и все гадал, когда его раскроют. Это была его игра с самим собой.
Кинг упоминает о побегах из Шоушенка, но все они происходили на командировках на рывок. Большую часть сбежавших вскоре ловили или убивали так как у беглецов не было ни денег, ни документов. Как, но у Энди все с этил алмазно. Покойный друг после ареста Энди обналичил его капиталы, купил на эти деньги акции, оформленные на подставное лицо и выправил ему фальшивые документы. Таким образом Энди сам создал себе сокровище аббата Фариа.
Итог. Энди бежит в Мексику где осуществляет мечту стать отельером и умереть на берегу теплого Тихого океана. Сильный человек вырвался из капкана. Победил систему.
«Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком». Чтобы отбиться от гомосеков Энди Дюфресну пришлось стать сукой. Работа библиотекарем позволяла Энди ночами делать подкоп, а днем дрыхнуть. Если бы он вкалывал на общих работах у него не было ни сил, ни времени на рытье. За статус библиотекаря, за отдельную камеру и отсутствие обысков Энди Дюфресну пришлось стать консильери тюремной мафии которая убивала и эксплуатировала других заключенных. Сейчас вылавливают последних оставшихся в живых секретарей и охранников немецких концлагерей. Печатала на машинке приказы коменданта? Вот тебе соучастие в убийстве 6000 заключенных. А Энди не на машинке печатал он как Нафталий Френкель генерировал для начальства идеи как заработать на горбе зэков.
В фильме «Побег из Шоушенка» удивительно не то мастерство, с которым он снят/сыгран/ спродюссирован, а в первоисточнике. Фильм является довольно близкой к оригиналу экранизацией прекрасной повести Стивена Кинга «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка», в которой всго 96 страниц! Она читается почти столько же, сколько идет фильм! И для меня до сих пор остается вопросом: режиссер Френк Дарабонточень круто выполнил свою работу? Или он просто ничего не испортил?
PS: Интересный факт: На вопрос к герою Морганга Фримена почему его зовуд Рэд, он отвечает, что может потому что он ирландец. В книге диалог ровно такой же, но в книге этот герой не афроамериканец, а действительно ирландец
я в телеграме — https://t.me/desvvt
До 32 лет я твердо считал, что нельзя. Фильм - сказка, фантазия, вымысел для развлечения и только!
Другую точку зрения я впервые встретил в роликах писателя-шекспироведа Меняйлова, где он анализирует психологически достоверные фильмы, вышедшие из-под руки лучших мировых режиссеров - Акиро Куросава, Квентина Тарантино, Френка Дарабонта и многих других.
Грубо говоря, киношедевр - монография в художественной форме. Ту же мысль затем встречал в книгах многих писателей и сценаристов.
Развлекаешься и учишься одновременно - круто! Интерес к кино резко вырос. Но тут встала другая проблема. В монографиях все стараются разжевать, объяснить. А тут надо самому видеть, к чему подводит режиссер.
Взять, к примеру "Терминатор 2: судный день".
Если видишь в «Терминаторе 2» боевик о спасении мира с крутыми спецэффектами и Шварценеггером в главной роли - это один уровень удовольствия от просмотра. Но когда видишь как Джон Коннор под влиянием Терминатора превращается из маменькиного сынка, наглого мелкого воришки и торчка (пока компьютерные игры, а дальше бы пошли наркотики) в более скромного и справедливого человека с другим масштабом мысли - будущего великого вождя - интереса гораздо больше.
Еще интереснее становится смотреть, когда видишь несколько фильмов разных режиссеров на схожую тематику. Например, «Побег из Шоушенка».
Какого человека воспитал Рэд из «сладкого» припидаренного одиночки Энди, не умеющего постоять за себя. Уходил из тюрьмы преобразившийся человек, признавший свои ошибки, с сильно окрепшей волей к жизни.
Но меня больше всего зацепило, как красиво ушел Рэд. Энди пришлось испытывать себя преодолением длиннющей трубы с дерьмом. Как там бунтовали тараканы в его голове, когда ползёшь в смраде и даже не знаешь, выберешься ли куда-нибудь, я себе даже представить не могу. Круто, конечно. Но Рэд, когда решил, что пора выходить, просто пришел и сказал нужные слова комиссии по помилованию. Просто и элегантно!
А ведь превосходство Рэда над Энди в упор не замечают. Стивену Кингу даже примечание к книге пришлось делать, что главное не рассказ, а рассказчик, т.е. Рэд.
Но чтобы видеть скрытые смыслы, мне лично мозгов не хватает. Поэтому смотрю разборы того, кто видит интересные грани сюжетов - писателя-шекспироведа Меняйлова. И фильмы становится смотреть в разы интереснее. Особенно понравился разбор по фильму «Крестный отец».
А какие неявные сюжетные линии в мировых киношедеврах увидели Вы?
Гипотеза: гениальный Форрест Гамп, доброжелательный к Джейку Салли молодой вождь из «Аватара» и подлецы-предатели д’Артаньян и 3 мушкетера.
Как так? Ведь все же, вроде, наоборот? С мушкетерами, пожалуй, проще всего. Даже мем соответствующий есть.
Книга добавляет деталей к фильму. Арамис в темную использует Портоса в своих иезуитских интригах. В результате Портос погибает дураком, не понявшим, что его подставил «лучший друг». А не будь тупым альфонсом, как Портос, не будут тебя разводить на лоха.
Атос чуть не проиграл д’Артаньяна в карты. В том смысле, что проиграл все, что было у д’Артаньяна - дорогую сбрую, оружие, слугу, кольцо (подарок королевы). Потом чудом отыграл часть имущества. Даже сам д’Артаньян был в шоке, как можно было так рисковать.
Все четверо помогали врагу - англичанину Бекингему. И эта четверка - эталон дружбы и верности?
Удивляюсь, как я мог смотреть фильм, читать книгу и в упор не замечать таких кричащих деталей?
Теперь задачка чуть посложнее. Все говорят, что Форрест Гамп - дурачок.
Правда, мультимиллионер, герой войны во Вьетнаме, чемпион мира по настольному теннису и т.д. и т.п. С Вьетнамом вообще красиво. Война то была мародерская, несправедливая. Форрест выкрутился, не убил ни одного вьетнамца, а награду получил за спасение своих. Красиво.
Дуракам везет? Почему тогда вокруг столько дураков, которые не миллионеры, не герои войны, не чемпионы мира по пинг-понгу? А может Форрест просто прикидывался?
Аналогов полно в искусстве и в жизни. Например, бравый солдат Швейк Ярослава Гашека, который имел справку об идиотизме, но выкручивался из любой передряги.
Идиотом его считали солдафоны. А философ по образованию, вольноопределяющийся Марек - общался со Швейком на равных и с уважением.
А Суворов Александр Васильевич, гордость земли русской, в бесподобной экранизации 1940 г.?
Великий полководец, не проигравший ни одной войны, на приеме во дворце у императора Павла Первого удивляет придворных странностями в поведении - чуть не поскользнулся на паркете, кланялся лакею. Зато заставил императора Павла выгнать себя из дворца, сумев уклониться от дурацких военных экспериментов.
Ну а теперь самое сложное, на мой взгляд. Молодой вождь в «Аватаре» на самом деле доброжелателен к Джейку Салли.
Помогает всю дорогу и воспитывает из него великого воина Турук Макто. В это мозг вообще отказывался верить, если бы не детали. Вы заметили подсказки в фильме, по которым видна доброжелательность молодого вождя к Джейку?
Я сам не нашел. Понадобился проводник по режиссерским замыслам в лице писателя-философа Меняйлова.
В ролике «Аватар. Друг должен быть лучше тебя» автор как раз указывает на интерсные детали взаимоотношений молодого вождя и Джейка. С Форрестом Гампом, кстати, тоже Меняйлов помог разобраться.
И что не фильм, то наоборотническое восприятие персонажей. Доброжелательных людей воспринимаешь злыми тиранами, например, того же президента Ромбаля Коше в фильме "Игрушка", при этом не замечаешь, как гадят окружающим всевозможные божьи одуванчики и добрячки, например, дедушка-библиотекарь из "Побега из Шоушенка", который проиграл свою семью в карты и вынужден был их убить.
А какие еще примеры наоборотнических оценок киноперсонажей Вы можете вспомнить?