Класс А - это вам не дылы-былы!
Сегодня, наконец, победил свою лень и сползал на почту, забрал подарок от @Ksander83.
В посылке - экспонометр Свердловск 4.
Ксандеру было интересно, насколько он рабочий. Сейчас проверим...
Тэээк! Молочное стекло, всандаленное в подпружиненную пластмассовую петлю, которая поворачивается на 180 градусов. О хосспади! Это определённо самый упоротый советский экспонометр из всех, но в то же время считается самым лучшим из линейки Свердловсков.
Видоискатель и типичный красный диод под ним.
По-правильному сначала делается проверка питания. Однако, на самом экспонометре об этом не написано. Посмотрим, написано ли в инструкции.
Начал читать, и думаю, ёёё@#$%^ свет! Тут, блин, чего только не напихали по сравнению со 2 и 6 моделями! Но в целом всё привычное.
С самого начала инструкция учит, как производить замер. И только потом рассказывается про контроль питания... Н-да...
Сделано!
Как видите, прибор успешно прошёл контроль питания. Ещё б не прошёл! Ксандер поставил блок свежих батареек и три монеты 1 копейка 1991 года, так что всё нормас должно быть!
Теперь можно сравнить со встроенным экспонометром моего Кэнона 1100Д. Допустим, возьмём ISO примерно 200 единиц. На улице смеркалось, поэтому проверим в комнате при свете ламп. Тогда нам нужно внести в экспонометр Свердловск 4 правку +1/2.
Через молочное стекло он показал следующий набор выдержек и диафрагм:
Но будет правильнее откинуть это стекло и померить голым светоприёмником, потому что тут явно недостаток света.
Вот теперь другое дело!
На цифрокэноне ввожу диафрагму 2 и чувствительность 200, свожусь по той же стене, и, глядя на шкалу встроенного экспонометра, листаю выдержки. Они почти идеально совпали!!! Кэнон выбрал 1/13, а Свердловск - 1/15. Вот это точность!
Достал свой Свердловск 6, чтобы сравнить, насколько он точен. Он промахнулся на одну ступень и выбрал 1/30 на той же диафрагме. Что, впрочем, неудивительно - он является измерителем класса Б и, соответственно, уступает четвёртой модели.
Вот такой вот крутой подарок!