Дина Хитрова  прожила один год без покупок и два - без пластиковых пакетов. Предвосхищая вопросы, скажем: еду, питье, экологичную бытовую химию и средства гигиены Дина все же покупала, а вот от остального отказалась

Zero Waste или "Ноль отходов" - принцип, следуя которому люди стараются минимизировать количество производимого ими мусора: ходят в магазин с авоськами и тканевыми мешочками для фруктов, не используют одноразовую посуду и прочее.

Дина Хитрова старается уменьшить свой экологический след на планете. То есть, сортируя мусор - сделать количество увезенного на свалку мусора меньше, отказываясь от пакетов - не допускать его попадание в природу, передвигаясь на велосипеде - сократить количество выхлопов. А еще она веган и выступает против жестокого обращения с животными. С прошлого августа она задалась целью прожить год без покупок и доказать, что количество вещей, которое окружает каждого из нас, необоснованно огромно.

- Мы появились на этот свет не с целью пять дней в неделю сидеть в душных офисах и работать до конца жизни. Мы загнали себя в рамки: трудимся до изнеможения на нелюбимых работах, приходим домой и отдыхаем физически, не духовно. Мы думаем только о том, как больше получить и на что это потратить. Счастье - не в бесконечном потреблении, а в общении с людьми, природой, собой. Любое производство влияет на экологию. Я иду путем минималиста: оставляю только самое нужное и необходимое. У меня нет нужды окружать себя хламом и работать на вещи, - говорит она.

От чего отказалась Дина в "год без покупок"?

Одежда и обувь.

Перед тем, как начать год без покупок, она разобрала шкаф. Оказалось, что там много вещей, которые ей не нравятся и лежат просто так - их она раздала друзьям. Последние годы она покупала всю одежду в секонд-хендах, но зачастую это были необдуманные покупки. Сейчас у нее одна толстовка, три рубашки, четыре ветровки, пара флисовых кофт, одни леггинсы, джинсы и брюки, две пары кроссовок. Зимним сапогам уже больше пяти лет. Еще на зиму - трекинговые ботинки, две куртки - одна из них для занятий спортом.

Покупать на будущие холода новые вещи Дина не планирует. Раньше ей очень нравилось покупать одежду для дома, сейчас домашним становится то, в чем не выйти на улицу. Туфель нет - не носит. За этот год она не купила ни пары носков, но и ни одной не выкинула. То, что прохудилось - чинит и снова носит.

Новые кроссовки.

Как многим бегунам, Дине одно время хотелось иметь много разных кроссовок. Сначала пришлось смириться с тем, что марафонки за 10-20 тысяч ей не по карману, а потом пришло понимание, что достаточно пары бюджетных кроссовок.

Готовая еда.

Дина не ходит в фаст-фуды из-за того, что следит за здоровьем и из-за большого количества мусора, сопровождающую тамошнюю еду. Для того, чтобы перекусить в дороге, она берет с собой то, что приготовила дома, в многоразовых контейнерах.

Домашняя утварь.

Раньше у Дины была мечта обставить квартиру необычной мебелью, наклеить эко-обои. Она отказалась от этой идеи, а чтобы обновить пространство сшила штору из лоскутков.

В последние несколько лет девушка увлекается китайскими чаями. Как и многим другим, Дине хотелось иметь специальный набор для атмосферы. Но недавно она нашла доставшийся от бабушки чайник, который старше самой Дины. Заваривая чай, она думает больше не о восточной эстетике, а своем детстве.

Абонемент в спортзал.

Дина занимается плоггингом (пробежка, совмещенная со сбором мусора) в лесопарке рядом с домом. Этого с лихвой хватает, чтобы возместить отсутствие тренировок в зале.

Аксессуары для йоги.

Дина считает, что для занятий йогой не нужны красивый коврик, футляр для него, кирпичики и ленты.

Гаджеты.

Во время поездки на Ладогу Дина уронила в воду свой фотоаппарат, и во время волонтерской смены пользовалась чужой техникой. По возвращении она отдала камеру в мастерскую. Если починить устройство будет невозможно, купит подержанную.

У нее нет потребности приобретать декоративную косметику, парфюмерию, украшения, сувениры и так далее.

Дина уже много лет волонтер общества добровольных лесных пожарных. В этом году организаторы разрешили ей не платить взнос за свое проживание в лагере - 350 рублей в день на два месяца. Раньше приходилось откладывать на поездку эти деньги плюс на дорогу. Кстати, в поезде Дина не покупает белье - спит в своем спальнике.

Таким образом, за первую половину 2018 года Дина потратила примерно 150-160 тысяч, в 2019 за тот же период - меньше восьмидесяти. В эту сумму в качестве исключения кроме еды, бытовой химии, средств гигиены, вошли шесть тысяч рублей на два ТО велосипеда. Это основное средство передвижения для Дины, и в случае поломки выложить пришлось бы больше.

Да, можно думать о том, что вклад одного человека - ничтожен. Вред природе уже нанесен и его не исправить. Задача Дины - вдохновлять других людей, показывать, что живя без лишних вещей, можно быть счастливым.

- Природу нельзя спасти за день. Это долгий многолетний труд. Это как выращивать сад или растить детей - за ними нужен постоянный уход и любовь. И это командная работа, это касается нас всех, - говорит она.

Источник: https://rg.ru/2019/08/24/reg-urfo/zhitelnica-ekaterinburga-p...

Все знают, что мы скоро погрязнем в мусоре, но почему-то многие считают, что ответственность за эту проблему полностью лежит на государстве, а простые люди не могут повлиять на эту глобальную ситуацию. Однако это далеко не так! Немного изменив свои потребительские привычки, каждый из нас может уменьшить свой экологический след.

Я глубоко изучаю эту тему и провожу исследование потребительских практик молодежи. Если вы студент(ка) и обучаетесь в Москве, приглашаю принять участие в 5-7 минутном анонимном опросе. Потом я с радостью поделюсь на своей странице результатами этого исследования, в котором вы можете принять участие. Ссылка на опрос:

https://docs.google.com/forms/d/1akAnnIlj9B6-MPlzXoSksh1PW_20XQGyoTstvZtT1H0/edit

Кому тоже интересна эта тема, можете прочитать несколько практических советов, как лично вы можете способствовать изменению экологической ситуации в лучшую сторону:

1) Необходимо сократить использование одноразовых предметов быта и, в частности, пластика, заменив их на многоразовые: сумка-шоппер, вместо пакетов; многоразовая бутылочка; свой тамблер для напитков в кафе и т.д. Это не только экологично, но и экономно и эстетично.

2) Если все же не удалось отказаться от приобретения лишней упаковки, ее можно сдать на переработку. Актуальную информацию о пунктах раздельного сбора вы можете найти здесь: https://recyclemap.ru/ . Оглянитесь вокруг, возможно, пункт приема находится прямо у вашего дома или около станции метро, куда вы ездите каждый день.

3) Когда вы в последний раз разбирали свой гардероб? Наверняка там полно вещей, которые вы не носите. Вместо того, чтобы стать обедом для моли, они могут приобрести вторую жизнь. Вещи можно сдать на переработку (HM, Monki и др. еще и дают купоны на скидку); отдать родственникам или нуждающимся (церкви, приюты, проект svalka, пункты приема CharityShop и др.); продать на Авито, Юле, Из рук в руки и т.д. Освободив полки и сделав доброе дело, вы почувствуете необыкновенную легкость.

4) Многие полагают, что совершение покупки – это их независимый выбор, однако часто это далеко не так. Сегодня маркетинговые уловки разработаны таким образом, что могут заставить потребителя купить практически что угодно и сколько угодно. Так что, в следующий раз подумайте дважды прежде чем совершить необдуманную покупку, ведь, согласно статистике, 1/3 приобретаемых продуктов питания отправляется на помойку (источник: https://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140703_un_food_waste_report . А сколько у вас одежды и аксессуаров, которые вы приобрели в каком-то порыве и ни разу не надели? В этой ситуации спасают списки, а также правильно составленный гардероб, где все вещи дополняют друг друга, что избавит вас от необходимости постоянно приобретать что-то новое, чтобы выглядеть хорошо.

Спасибо!

К такому выводу я пришла, заметив новую порцию дырок на шмотках, купленных около года назад в ярком и относительно дешевом магазине – идеальном варианте для студента. В голове что-то щелкнуло.

Еще наши родители застали время, когда одежда была не «шмоткой», а чем-то более благородным. Она была качественнее, недоступнее, дороже. Чем-то вроде айфона для нас. На нее откладывали деньги, передавали младшим поколениям, берегли. А если появлялся дефект – кроили и штопали, вшивали подкладки. Выбросить? В своем ли Вы уме? Максимум – на тряпки!

На первый взгляд кажется, что такая смена отношений является заслугой прогресса – одежда же стала доступнее. Но доступное имеет свойство обесцениваться, и тут мы видим уже проблему общества потребления. Или не видим? Окей.

Есть такое понятие, как "быстрая мода". Немного Википедии:

[Быстрая мода — термин, используемый модными ретейлерами для того, чтобы выразить быстрое обновление ассортимента марки несколько раз в сезон. Одежда класса «Быстрой моды» основана на самых последних модных тенденциях, представленных на Неделе Моды как весной, так и осенью каждого года. Акцент делается на оптимизации определенных аспектов цепи поставок для того, чтобы эти тенденции разрабатывались и изготавливались быстро и недорого, что позволяет основному потребителю купить последние модные элементы одежды по более низкой цене. Эта философия быстрого изготовления по доступной цене используется в крупных розничных торговых сетях, таких как H & M, Zara, Peacocks и Topshop.

Это направление развилось из концепции, где движущей силой является продукт, которая основана на производственной модели «быстрый ответ», разработанной в США в 1980-х годах. Zara была в авангарде этой модной розничной революции и их бренд стал почти синонимом термина, но были и другие ретейлеры, которые работали с данной концепцией, прежде чем она приобрела популярность, например, Benetton. «Быструю моду» также связывают с одноразовой модой, потому что она поставляет дизайнерский продукт на массовый рынок по относительно низким ценам. Понятие «Медленная мода» возникло в противовес «Быстрой моде», обвиняя её за загрязнение (как в производстве одежды, так и в распаде синтетических тканей), низкое качество продукта, подчеркивая очень краткие тенденции в классическом стиле. Быстрая мода также подвергается критике за плохие условия труда в развивающихся странах.]

Для более ясного понимания проблемы рекомендую к просмотру фильм «Реальная цена моды». Там простым языком показана правда о вреде дешевой одежды. Дело в том, что политика таких марок, как Zara, H&M, Bershka, New Yorker и т.д. – низкая цена. Как ее добиться? Только дешевыми расходниками и низкой оплатой труда. И откуда же здесь взяться качеству? По Воронежу ходит слух, что на левом берегу люди чаще раком болеют из-за вредных выбросов (промышленный район). Так вот в городке Индии из-за удобрений целое поколение детей рождаются умственно отсталыми. В небольшом городе страны третьего мира зачастую просто нет вариантов, кроме как пойти швеёй и работать за копейки на износ – так, что детей видеть будешь примерно так же часто, как у нас радугу.

И вот в чем проблема. Мы являемся спонсорами этого угнетения, рабства и страданий, каждый раз, когда покупаем дешевую вещь. Мы отдали деньги за кофточку, способную «прожить» максимум года два – этот бизнес процветает. Это маленькая финансовая поддержка огромного механизма, основанного на нечеловеческом труде, разлуке с близкими, болезнями, голодом, страхом за будущее.

Смотрели на бирку? Видели «Made in Bangladesh»? Наверное, это лучше, нежели «China»? Как бы не так. Сама не знала, но в 2012 году в Дакке (столица Бангладеш) случился пожар на швейной фабрике. Девятиэтажное здание было в ужасном состоянии, в стенах трещины… Работники это видели и неоднократно высказывали опасения начальству. Те, в свою очередь, никак на это не реагировали, и случилось то, что должно было рано или поздно случиться. Здание обрушилось, люди падали, чтобы спастись, кто-то попадал под завалы. Погибло не менее 117 человек, еще не менее 200 пострадали. Позже это назовут самым смертоносным происшествием в истории промышленности Бангладеш. И заверещали СМИ, пошли проверки, горячие извинения и обещания работодателей-головняков немедленно улучшить условия труда и вообще. Но ситуация не изменилась. Шмотки по-прежнему дешевые, материал по-прежнему дешевый, может зарплаты там поднялись у рабочих? Да не будет никакая корпорация работать в убыток.

Так может хватит кормить этого монстра? Может начнем относиться к вещам как к основным средствам, а не как к оборотным (привет бухгалтерам-финансистам) ? Ведь насколько было бы приятнее приберечь и подкопить немного денег, чтобы потом с гордостью и удовольствием носить красивую, качественную одежду из какой-нибудь европейской страны. Или даже не обязательно европейской. Почему бы не обратить внимание на отечественного производителя? Наверняка же, если поискать, помимо какого-нибудь "[Вставить город]ский трикотаж",можно найти начинающие бренды, которые, как правило, на качестве не экономят - зарабатывают репутацию. И себе хорошо, и малый бизнес поддержал.
Да и вообще, есть такая штука, как секонд-хэнд, и сама по себе она как идея - она не зашквар. :)

______________________________________
Текст мой, поэтому "моё", скрины из фильма "Реальная цена моды".
Тапками не бейте, мой первый текст, старалась.