От чего это прицельное приспособление? (найдено)
Кратность около 6-7
Нашёл. Артиллерийская буссоль ПАБ-2 или ПАБ-2М
Кратность около 6-7
Нашёл. Артиллерийская буссоль ПАБ-2 или ПАБ-2М
Появление оптического прицела самым тесным образом связано с развитием огнестрельного оружия. В XVII веке, когда появился термин снайпер, стрельба велась еще без использования оптических приспособлений. Огнестрельное оружие того времени стреляло на такие дистанции, когда еще вполне можно было обойтись открытыми прицельными приспособлениями. Поэтому появившиеся меткие стрелки и егеря стреляли из своих мушкетов с использованием в основном диоптрических прицелов, тогда они назывались кольцевыми прицелами. Кольцевой прицел состоит из кольца, которое укрепляется на ложе оружия около глаза и мушки установленной у места вылета снаряда. Такое, в общем то, несложное приспособление сильно упрощает прицеливание и увеличивает его точность. Прицеливаясь через кольцевой прицел, глаз стрелка смотрит через кольцо, мушка должна быть в центре кольца. Само кольцо не закрывает цели и дает возможность легко выбрать необходимое упреждение при стрельбе по движущимся объектам. Внимание или зрение при этом сосредоточивается только на цели и мушке, не отвлекаясь на неясный контур вокруг отверстия прицела. В сравнении с открытым прицелом, где глаз должен проверять одновременно несколько пунктов: верхние края прорези, мушку и цель. В кольцевом прицеле только мушку и цель.
Нарезное оружие появилось еще XVI веке, но только в XVIII века в штате Пенсильвания появились первые ружья с нарезным стволом способные точно стрелять на дистанцию более 300 м., это стало толчком в развитии не только огнестрельного оружия, но и приспособлений для точной стрельбы.
Интересно, что европейские снайперы поражали отдельные цели в рядах противника. Но стрелять по офицерам снайпер, без приказа командира не осмеливался. В те времена никто не мог позволить, чтобы простой солдат мог по собственной инициативе убить офицера, пусть даже вражеского. Такое действия солдата могло быть признано убийством, то есть действием, неприемлемым в «честной» войне. На американском континенте такие «сантименты» считались излишними.
В начале XVIII века русским инженером Андреем Константиновичем Нартовым был предложен оптический прицел для пушек.
Первое реальное применение телескопа на огнестрельном оружии осуществили американцы в начале 1800-х годов. Длинные, тяжелые, медные телескопы устанавливались на знаменитые дульнозарядные «кентуккские» винтовки образца 1812г, которые использовали дымный порох и при этом результаты стрельбы (5 пуль с расстояния 200 ярдов (165м) укладывались в четырехугольник со стороной 29 мм!) был весьма впечатляющим даже для современного оружия. Прицельная марка была в виде небольшой точки, оборотная система отсутствовала, и изображение в таком прицеле было перевернутым. Выверка осуществлялась внешними винтами, после пристрелки прицел фиксировался, и поправки вводились только выносом.
В 1850 г., И. Порро применил на телескопах «обращающиеся» призмы. Затем призматическую коленчатую трубу усовершенствовал Э. Аббе, и затем Цейс в Германии. Ружейные телескопы с 1860-х годов получили значительное применение на охотничьем нарезном оружии и отчасти в целевой спортивной стрельбе, и очень мало на военных винтовках. Первое применение винтовки с оптическим прицелом нашли в северо-американской войне 1861-1865 гг. Эти нерегулируемые телескопы, имеющие большую длину до 80см (и более) постепенно совершенствовались, в 1904 года KAHLES запатентовала первую в мире систему ввода поправки по высоте в оптическом прицеле.
Первый способ изменения кратности и светосилы изобрел Ляпорт, а первый прицел с изменяемой кратностью в 1949 г. Представила и запатентовала фирма KAHLES, а затем способ значительно усовершенствовали иностранные фирмы «Гер» и «Цейс».
Рисунок прицельной сетки оптических прицелов сначала был в виде небольшой точки, которую гравировали на специальной линзе, затем из двух тонких нитей перекрещивающихся под прямым углом. Затем была испытана одна горизонтальная линия с «точкой» (маленьким шариком) в середине; после –горизонтальная нить и прицельная шпилька с заостренной вершиной; потом—одна шпилька; наконец—утолщенные нити и шпилька. Наиболее удобным прицельным приспособлением для стрельбы днем и ночью считается вертикальная шпилька с заостренной вершиной и горизонтальная толстая линия, переходящая в тонкую и прерывающуюся у центра. С развитием прицелов нити перестали употреблять, взамен их стали наносить их изображение непосредственно на стекло оптической системы. С появлением тонкой гравировки прицельные марки расплодились в огромном количестве, появились уголки, дополнительные штрихи на горизонтальных и вертикальных нитях, помогающие вносить поправки и измерять расстояния зная размеры объекта.
Механизм ввода поплавок усложнялся от винта с плавным перемещением сетки до винтов с дискретным шагом различного размера. Интересно отметить, что сначала перемещалось именно стеклышко с рисунком сетки, это было весьма неудобно т.к. во время пристрелки сетка могла сместится на край изображения, нарушая тем правильность картинки. Позднее появились системы ввода поправок которые двигали не саму сетку а «изображение в прицеле», оставляя саму сетку всегда в центре поля зрения.
Если вы хотите прикрепить прицел на планку вивера/пикатини, то используйте моноблок. Не кольца, а именно кронштейн-моноблок. Не гоняйтесь за топовыми продуктами за 20-50 тыс рублей. Если есть куча бабла и желание приобретать все топ-топ, то конечно берите что-то дорогое. А если же деньги небесконечные, то можно взять и китайский моноблок. Вот советы по выбору:
Сразу ориентируйтесь на свой диаметр трубы. Если труба 25, то берите с диаметром 25. Никаких 30 или 34 с ужимными кольцами.
Выбирайте модели с самыми длинными зажимными поверхностами. Как на планку, так и на трубу прицела. И как можно большим количеством винтов.
Не гоняйтесь за моделями с встроенным угломером. Поперечный перекос (боковой крен) выверяется по горизонтальной линии сетки прицела. Угол стрельбы по цели точнее выверить дальномером при определении дистанции. У меня эти уровни лежат в коробке, купил давно но не прикрутил за ненадобностью.
Выбирайте максимально простые формы.
Избегайте быстрозажимных рычагов. Они не дают такую степень захвата, как обычные болты.
Резьба в алюминии допустима только там, где зажимается труба прицела и строго противопоказана, там где кронштейн зажимается на планке вивера.
Примеры китайцев:
У первого претендента слишком маленькие зажимные поверхности вивера.
Претендент номер 2:
У него хорошее основание, но маленькие поверхности полуколец
Претендент номер 3
Какая-то сложная форма без явных на то причин. Зато имеет три зажимных поверхности на вивера. Но овальные отверстия в полукольцах совершенно неоправданы и, возможно плохо влияют на зажим прицела.
Претендент номер 4
Длинная прижимная поанка на трех винтах. Большая площадь полуколец, 3 пары винтов на обе части прицела. Недостатков такой конструкции я не вижу. Не смог взять такой, так как до сих пор его нет в продаже на 34 мм трубу. Взял его брата с быстрозажимными рычагами. Доволен полностью
Установка.
Притирка нужна всем китайцам. Можно долго спорить много ли она дает или мало. Но уж точно не делает хуже. Притирать можно и алюминиевой трубой с наждачной бумагой.
Медленное поочередное затягивание всех крепежных болтов это один из самых ответсвенных моментов установки прицела. Перекосить верхнее полукольцо очень просто, а это в свою очередь сведет на нет всю идиальную точность изготовления дорого кронштейна или же весь труд по притирке. Динамометрические ключи желательны, но не обязательны.
Если же так получилось что полукольца притянуты к кронштейну максимально плотно, но прицел еще болтается, то не стоит подкладывать бумагу. Лучше подойдет специальный алюминиевый скотч (по сути фольга с одной клейкой поверхностью). Поверхность кронштейна обрабатывается грубой наждачкой, скотч клеится на прицел, клей к прицелу, алюминий к кронштейну. Если скотча недостаточно, то лучше использовать наждачную бумагу, чем много слоев скотча. Если полукольца притянуты к кронштейну полностью без зазора, то может быть нестабильность, которую иногда не замечают.
Желательно использовать фиксатор резьбы. Некоторые капают между прицелом и полукольцом. Не стоит капать между прицелом и кронтштейном.
Спасибо за внимание. Надеюсь, кому-то это поможет в выборе.
Некоторые технические характеристики:
Кратность переменная 4-16
Диаметр объектива 40 мм
Есть настройка диоптрия и паралакса
Длина 354 мм
Поле зрения на 100 метров 26,2 метра при 4х увеличении и 6,7 метров при 16х увеличении
Стоимость от 4800 до 5000 рублей
Прицельная сетка mil dot расположена во второй фокальной плоскости это значит что при увеличении кратности сетка остается неизменной. А значит и соответствует истинному значению угловой минуты только на определенной кратности (10х).
Помимо кратности и настройки диоптриев (особенности глаза каждого стрелка) нам доступна отстройка паралакса. Это довольно непросто объяснить, но общая суть такая: если абсолютно жестко закрепить винтовку на неподвижном основании наведя на центр мишени, то при небольшом смещении глаза стрелка относительно оси прицела прицельная сетка начнет немного сдвигаться от центра мишени. Паралакс настраивается на определенную дистанцию - на ту на которой находится мишень. И на этой дистанции смещение, а значит и ошибка приеливания, станет намного меньше. На практике же прицелы с небольшой кратностью на винтовке с хорошей прикладистостью позволяют добиться достаточной для охоты точности и без этой опции.
Теперь одна из самых важных частей прицела:
Барабаны. На фотографии они скрыты под защитными колпачками.
Вот как они выглядят если снять защитный колпачок. Имеется обозначение: "при повороте по часовй стрелке идет смещение средней точки попадания на 1/4 угловой минуты в лево"
Кроме того имеется шкала с отметками и и возможность "обнуления барабанов": открутив три болтика можно без кликов установить барабан на отметке "ноль" пристреляв винтовку на требуемую дистанцию.
Это нужно в некоторых случаях для стрельбы на разные дистанции для быстрой настройки. Для кого-то эта функция может показаться очень важной, но многие и справляются без нее - пристреляв винтвоку один раз и используя дальше лишь прицельную сетку.
Это пример из баллистического калькулятора где показан просто пример различного "падения" пули. Без корректировки барабанов можно вполне стрелять и на 150, и на 175, и на 200 метров, ориентируясь на прицельную сетку
Так что без обнуления можно жить. Но оно есть и это неплохо.
Так же есть указатель оборотов - крайне полезная вещь если вводить поправки именно кликами, а не сеткой.
Вот вид мишени на дистанции 100 метров
Из-за дождя получился расфокус. Вот та же мишень через оптику:
Пикабу немножко режет фотографии поэтому небольшое увеличение:
Это при увеличении 16х, так что сетка мил дот не соответсвует действительности.
Хотел сделать фото в сумерках, что бы оценить светосилу оптики, но сделать это с телефона оказалось невозможным по причине автоматической коррекции. А зеркалку в сумерках оказалось крайне сложно "спарить" с прицелом. Спустя 30 минут скитаний на морозе, я бросил эту глупую затею и просто рассмотрел внимательно глазами, придется поверить на слово:
На увеличении до 12х светосилы вполне достаточно что бы разглядеть объекты. Если и темновато, то вполне терпимо. Прицельная сетка всегда толстая и четко различимая (вторая фокальная плоскость). Даже на фоне веток она достаточно хорошо контрастировала. А в тех случаях, где сетка перестанет контрастировать - саму мишень будет не разглядеть уже. Большее увеличение уже немного затруднительно разглядывать, но не столько от темноты сколько от сужения выходного зрачка, так как на стрельбище в сумерки не попасть, а на улице просто так винтовку не потаскать - пришлось снять прицел с винтовки, а без прикладки искать зрачок сложнее. Поэтому отсутствие подсветки вообще никак не мешает на сетке во второй фокальной плоскости. По общей светосиле я остался, скорее, доволен чем разочарован.
Из минусов можно конечно же описать "толстые ободки" это видно и на фото выше. Относительно узкое положение глаза.
Так же важно отметить мнение многих продавцев, которые откровенно говорили, что это ТОЛЬКО ДЛЯ ПНЕВМАТИКИ и то только PCP (преднакачанных). Предостерегая, что на на огнестреле SMERSH вообще развалится. "Ну на мелкашке в принципе можешь попробовать" добавляли они.
Вот я и попробовал на мелкашке (17 hmr относится к мелкокалиберным патронам).
К сожалению нет возможности провести идеальные тесты с "квадратами" и проверить соответствие кликов заявленным параметрам, так как дистанция до цели ПРИМЕРНО 100 метров и у меня нет возможности промерить ее с точностью хотя бы до 0,5 м без серьезных финансовых затрат.
Резюме:
За эти деньги можно найти что-то получше и, возможно, даже дешевле. Но для охоты с мелкашкой вполне сгодится. Для развлекательной стрельбы с пневматикой тоже пойдет. Для филд таржета скорее нет.
Я приобрел прицел Discovery HD 5-25x50
И о нем будет один из следующих постов. Сравнивать их бесполезно, так как новый стоит 250 долларов, с подсветкой и сеткой в первой плоскости.
Пока фактор «дальнобойность+кучность» винтовок находился в пределах возможностей зрения стрелка, то применение оптического прицела было, скорее, нецелесообразно. Любая техника, лишь тогда занимает устойчивый спрос, когда предоставляемые ею возможности превосходят её недостатки.
Можно спорить об остроте зрения и дальности стрельбы, но лучше обратиться к профессионалам этого дела. В великолепной книге Александра Черкасова «Записки охотника Восточной Сибири», вышедшей в 1867 году, написано следующее: «Штуцера в послед-нее время наделали много шуму и тревоги не в одном классе охотников, но и в целом свете; какой переворот они произвели в устройстве самых войск! Системы их устройства чрезвычайно различны, но эти различия не имели большого влияния на охоту, потому что главное основание — далекобойность, а в охотничьем мире она не играет такой важной роли, как в военном. К чему, например, охотнику иметь военный штуцер, который бьет на 1600 шагов [1136 м]? Ведь на такое расстояние охотнику по дичи стрелять никогда не придется, да и не выцелить хорошо на такую даль — глаз не возьмет.
Если штуцер хорошо бьет на 100 [213 м] или 150 сажен [320 м], больше ничего и не надо охотнику; таким штуцером можно стрелять во что угодно. Что увидите вы в лесу, не говорю уж о чаще, далее ста сажен, тем более в лесах нерасчищенных, сибирских — словом, в тайге? Попробуйте сказать здешнему промышленнику, что вы убили козу или волка за 200 [427 м] или более сажен — он над вами животики надорвет да, пожалуй, еще скажет без церемонии: «Эка ты хлопуша», то есть лгун. И действительно, на такое расстояние козу или волка невооруженным глазом выцелить невозможно. Как бы целик на винтовке или штуцере ни был мал, а чрез 200 [427 м] и даже 150 сажен [320 м] он должен совершенно закрыть собою небольшого зверя, волка или козу. Охотник, смотрящий через рез-ку (прорезь на визире) и наводящий концевой целик на предмет, последнего не увидит до тех пор, покуда не отведет немного конец ствола в ту или другую сторону или ниже выцеливаемого зверя. Спрашивается, какая же тут верность выстрела? Да и к чему стрелять на такую даль, когда всякий зверь почти всегда подпустит охотника на гораздо ближайшее расстояние.» [24-25]
Таким образом возможности глаза примерно совпадали с возможностями прицельной дальности винтовок. Прорыв в снайперской стрельбе произошел сразу по двум фронтам. Первым прорывом было изобретение капсюля. Это сразу повысило возможности стрелка.
Рис. 15-16
Капсюльный замок позволял стрелять не только в сырую и ветреную погоду, но даже в дождь. Важным обстоятельством было и то, что стрелять можно было из любого положения, в отличии от кремневого, где порох мог просто ссыпаться с полки. Он был проще, надежнее и безопаснее в эксплуатации. При выстреле из оружия с кремневым замком стрелок рисковал получить ожог от вспышки пороха на затравочной полке, надежность работы зависела от правильной установки кремня. Всех этих недостатков был лишен капсюль (или пистон). Однако не всем переход понравился, со слов А. Черкасова, в Сибири охотники переделывали капсюльное оружие на кремневое, поскольку выстрел из него обходился дешевле.
Второй прорыв – переход от тугого досылания пули шомполом, отнимавшего много времени, к свободному досыланию пули. Винтовки, где пуля забивалась в ствол по нарезам, имели довольно высокую меткость и дальность стрельбы около 700 метров. Но забивание пули в ствол, давало большой разброс при стрельбе. В настоящее время для снайперской винтовки добиваются соосности всех элементов: ствола, патрона и пули, затвора. Точная навеска пороха и параметры капсюля, так же влияют на рассеивание. Сложно было соблюсти одинаковость двух выстрелов при забивании пули в ствол и ручной навеске пороха.
Рис. 15-17 Иллюстрация из книги А. Жука «Стрелковое оружие»
Глядя на эти рисунки и схемы, понимаешь, как много сделала конструкторская мысль, какими путями мы пришли к современному оружию. И наглядно видно, что то или иное изобретение имело своих предшественников, редко когда открытия делались на пустом месте. А потом естественный отбор оставлял наиболее сбалансированные формы.
Рис. 15-18 Иллюстрация из книги А. Жука «Стрелковое оружие»
В 1848 французские офицеры Монтгомери (Montgomery) и Делвинь (Delvigne) предложи-ли усовершенствованные пули, ускорявшие заряжание штуцера. Пулю, расширяющуюся при выстреле, изобрёл капитан Делвинь в 1826 г.
В 1832 г. британский офицер капитан Джон Нортон изобрёл цилиндро-коническую пулю, действующую по тому же принципу, но широкого распространения она не получила.
В 1849 году свой вариант расширительной пули предложил Клод Минье. Именно этот вариант расширительной пули получил широкое распространение.
Первое боевое применение пули Минье получили во время Крымской войны. Англо-французские войска благодаря штуцерам и применению пули Минье могли вести эффективный огонь на дистанции вчетверо большей, чем гладкоствольные ружья.
Русские войска и значительная часть союзных войск, имела на вооружении гладко-ствольные ружья. Они, в основном, стреляли усовершенствованной цилиндросферической пулей Нейслера, тогда же введённой и в России. Последняя давала несколько лучший бой по сравнению с круглой и действовала по тому же принципу, что и пуля Минье — расширялась при выстреле, при этом прижимаясь к стенкам гладкого ствола.
Но Англо-французские войска благодаря применению штуцеров с пулей Минье могли вести эффективный огонь на большей дистанции. К середине XIX века передовые армии имели в пехоте до трети стрелков, вооружённых такими винтовками-штуцерами. Благо-даря наличию нарезов штуцеры обеспечивали во много раз лучшую меткость стрельбы, чем гладкоствольные ружья. Действительная дальность стрельбы из них была также намного больше — до 300 метров и более по сравнению со 100—150 метрами, бывшими предельной дистанцией для гладкостволок. Некоторые авторы указывают на то, что англичане использовали оптические прицелы для стрельбы по нашим офицерам и так были убиты адмирал Корнилов и Нахимов. Теоретически такое уже было возможно, но доказательных исследований я не нашел.
Владимир Еронимович Маркевич в книге «Спортивное и охотничье стрелковое оружие» пишет: «Первые попытки применить оптику к ружью произведены лет 100 тому назад [1840-е годы 19 века, т.к книга Маркевича закончена в период 1941-1945 год. прим.] В Америке тогда были известные поныне кентуккские винтовки, к ним прикрепляли телескопический прицел длиной больше длины ствола. Приспособление телескопа к винтовке дало удовлетворительные результаты только тогда, когда оружейники догадались обойтись без прицела и мушки, устроив в трубе перекрестье из тончайших металлических нитей для наводки в цель при условии неподвижного прикрепления трубы к винтовке. Этот принцип использования телескопа на винтовке остался поныне с различными усовершенствованиями и изменениями, разработанными преимущественно европейскими оружейниками и охотниками. Они устроили легкосъемную трубу, уменьшили ее размеры и вес и улучшили оптические свойства телескопов, затем применили призматические стекла. <…>
Ружейные телескопы с 1860-х годов получили применение и развитие преимущественно на охотничьем нарезном оружии, отчасти на целевом и очень мало на военных винтовках. Первое применение винтовки с оптическим прицелом на войне было произведено во время северо-американской войны за независимость (1861–1865 гг.) [так в тексте, прим]. Для стрелков южан были куплены английские винтовки системы Витворта, имеющие полигональные нарезы, капсюльный (пистонный) замок и телескопический при-цел. Таких винтовок было 200 штук. На открытых стрелковых состязаниях лучшие из лучших стрелков получили эти винтовки в армии Джонсона и служили с ними во время упомянутой войны как снайперы. В дальнейшем телескопы в качестве прицельных приспособлений совершенствовались в Европе и Америке преимущественно на охотничьем, отчасти на спортивно-стрелковом оружии. К концу XIX столетия в телескопах были устроены установки прицела по расстоянию (высотный лимб), улучшена оптика и усовершенствовано примыкание телескопа к винтовке.» [101-102]
Рис. 15-19 Иллюстрация из книги А. Жука «Стрелковое оружие»
Кто и когда создал современный оптический прицел является предметом споров. Одним из авторов называют подполковника Дэвидсона, который написал написал в своих мемуарах, что использовал телескопический прицел в Индии для охоты в конце 1830-х годов.
Сайт http://www.berdansharpshooter.org/ сообщает следующее: «Первый документально подтвержденный оптический прицел был изобретен между 1835 и 1840 годами Джоном Р. Чепменом, английским инженером-строителем. В качестве основы для прицела он использовал принцип геодезических приборов с тонкими перекрестиями, точными линза-ми и хорошей четкостью удаленных объектов. Он также был опытным стрелком и знаком с винтовочными прицелами того времени. Считается, что Чепмен разработал первый практический оптический прицел винтовки и что он и Морган Джеймс работали вместе, чтобы произвести оптический прицел, который стал известен как Чепмен-Джеймс оптический прицел винтовки. Чепмен не запатентовал свой оптический прицел, но разрешил Моргану Джеймсу производить и продавать свой оптический прицел. Морган Джеймс из Utica NY был известным производителем оружия, который производил очень точные дульные винтовки, он считался одним из самых точных дульных винтовок в мире. Когда он начал производить оптические прицелы для своих винтовок, они считались одними из самых точных.
В музее Вест-Пойнт хранится винтовка Моргана Джеймса. Она была приобретена в 1860 году за $ 95.00 (Огромная сумма по тем временам, броненосец «Монитор» обошелся в 275 000 долларов), как образец лучшей винтовки того времени, для тестирования и обучения курсантов.
Рис. 15-20
Важную роль в развитии снайперского дела сыграло и развитие патрона. Дульнозарядное оружие требовало не только искусства заряжания и стрельбы, но и внимательного отношения ко всему процессу. Выражения: «Держать порох сухим», «Есть ли еще порох в пороховницах?» возникли не случайно. Навеска пороха и его состояние, материал пыжа, качество и форма пули, сила забивания пули в ствол – всё это влияло на выстрел. И желание сделать процесс заряжания более простым и удобным привело к изобретению патрона.
Рис. 15-21 Бумажные (неунитарные) патроны: А, Б - к кремневым ружьям; В, Г - к капсюльным нарезным ружьям, заряжающимся с дула (В - так называемый голландский патрон с прикрепленным к нему капсюлем); Д, Е, Ж - к капсюльным казнозарядным ружьям (винтовкам). [Иллюстрация из книги А. Жука «Стрелковое оружие»]
Это был не тот патрон, который нам известен сейчас – отмерянная порция пороха и пуля заворачивались в пропитанную жиром бумагу или ткань.
Процесс заряжания кремневого ружья показан в шутливом комиксе. Заряжание капсюльной винтовки аналогично, только не надо сыпать порох на полку.
Рис. 15-22 (Рисунок взят на сайте http://www.paintball-online.ru/index.php?showtopic=33170&...)
Один из элементов заряжания: «Скуси патрон!» стал поводом к восстанию сипаев в Индии. По легенде, бумага патронов к винтовке Энфилда пропитывалась смесью в которую входил говяжий и свиной жир, для предотвращения отсыревания пороха во влажном климате Индии. Применение этой смеси в Индии ход просто гениальный (как два туза на мизере), с учётом того, что одну часть туземной армии составляли мусульмане, а вторую индуисты. Одни источники говорят, что жиры входили в состав, другие, что нет, но какая разница, если есть предпосылки, желание восстать и нужен только повод?
Первое, документально подтвержденное использование оптических прицелов в войне относится к Гражданской войне в США (1861-1865).
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Изучая покушения на Александра II, не только я задавался вопросом: «Почему террори-сты не использовали винтовку с оптическим прицелом?». Ведь так проще и удобнее со-вершать задуманное, имея больше шансов как на поражение цели, так и на собственное спасение. Связано это с развитием техники того времени или мировоззрением народо-вольцев? Для того, чтобы полнее ответить на этот вопрос, необходимо выяснить, какие возможности предоставляло стрелкам оружие для снайперской стрельбы в целом и оп-тический прицел в частности в 60-80-е годы XIX века.
«У победы много отцов, только неудача – сирота»Поговорка
Истоки оптического прицела уходят, как любят писать, в глубины времён. Самая древняя линза найдена в древнеассирийском городе Нимруде. Ученые считают, что ей около 2700 лет.
Рис. 15-1 Линза из Нимруда, 3-х кратное увеличение (Британский музей).
Одно из первых упоминаний о линзах можно найти в древнегреческой пьесе Аристофа-на «Облака» (424 до н. э.), где с помощью выпуклого стекла и солнечного света добыва-ли огонь:
«Стрепсиад Нашел хитрейший способ уничтожить иск!Меня ты сам похвалишь!
СократЧто ж придумал ты?
СтрепсиадУ лекарей такой видал ты камешек,Красивый и прозрачный? Добывают имОгонь они.
СократТы говоришь о стеклышке?
СтрепсиадНу да! Что, если я добуду стеклышкоИ, подождав, пока напишет иск писец,В сторонке стану, солнечный поймаю лучИ сразу растоплю истца ходатайство?
СократХаритами клянусь я, ловко!»
От греков искусство добывания огня при помощи линз было заимствовано римлянами, об этом упоминал Гай Плиний Старший (23 - 79) в «Естественной истории» (37 г н.э.). Кроме того он пишет: «XVI.64. Они же обычно вогнутые, так что сосредоточивают зрение. Поэтому люди решили щадить их, не допуская делать на них резьбу. Правда, твердость скифских и египетских такая, что их и невозможно повредить. А те смарагды [изумруды – прим.], у которых плоская форма, по тому же основанию, что и зеркала, воспроизводят изображения предметов перевернутыми. Принцепс Нерон на сражения гладиаторов смотрел в смарагд.» Нерон смотрел гладиаторские бои через вогнутый изумруд для исправления близоруко-сти, таким образом во времена Римской Империи были известны разные виды линз. Косвенно, этот факт подтверждает широкое распространение гемм с тонкой и мелкой резьбой, что почти невозможно без увеличительных стекол.
Рис. 15-2 Примеры гемм и их размеры
Далее применим запрещенный в истории прием, когда делается вывод, как в поговорке «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Пытливые умы древнего мира создавали автома-ты, программируемые верёвками и валиками со шпеньками, механические компьютеры, такие как антикитерский механизм, позволяющий рассчитывать астрономические явле-ния, строили сложные гидравлические и пневматические механизмы, ими была изме-рена окружность Земли. По легенде, отполированными щитами, Архимед поджигал вра-жеские корабли. И эти умные и талантливые в науке люди, за сотни лет не догадались поместить две линзы на одну линию и создать простейшую подзорную трубу? В это очень слабо верится.
Но до тех пор, пока археологи не найдут на дне моря остатки древнегреческого или рим-ского телескопа, то все упоминания у древних авторов и наши догадки останутся просто предположениями. Так было с антикитерским механизмом, упоминания о котором встречались в литературе, но ученые относились к ним с большой долей скепсиса.
Понятно, что в качестве прицела зрительная труба в античности могла иметь очень ограниченное применение, но в качестве прибора для наблюдения была бы востребо-вана.Крах Римской империи привел к техническому и технологическому провалу. Потеря биб-лиотек, гибель носителей знаний, разрушение системы образования привело к тому, что часть достижений была просто забыта или оказалась невостребована.
Знания всегда были большой ценностью, особенно в Древнем мире, и ими владело очень ограниченное число людей. Ни ученые, ни жрецы не стремились поделиться ин-формацией с окружающими. А знаниями, имеющими военное значение, могли владеть единицы, так до их пор неизвестна точная формула «греческого огня» и способы его применения, утраченные с падением Византийской империи.
Примером утраченной технологии может служить, созданный на пике могущества СССР, космический челнок «Энергия-Буран». Развал СССР разорвал сотни экономических свя-зей, привел к закрытию предприятий, и мы вряд ли сможем сейчас повторить подобное.
Возможно, самостоятельно, а возможно используя недошедшие до нас древние тракта-ты, ученые Европы вновь создают оптические приборы. Первыми из них становятся оч-ки, изобретенные в Италии в 1280-х годах, а в Венеции изготавливают различные линзы из стекла.Отдельные авторы говорят об изобретении телескопа арабскими или византийскими учеными, но самые первые достоверные чертежи простейшего линзового телескопа (причем как однолинзового, так и двухлинзового) были обнаружены в записях Леонардо да Винчи (1452-1519).
Рис. 15-3 На основании рисунков статьи В.А. Гурикова
Журнал "Земля и Вселенная" в апрельском номере 1977 года поместил статью В. А. Гу-рикова «История создания телескопа», где он приводит следующие доказательства: «В рукописи «Атлантического кодекса», лист 190а, читаем: «Сделай очковые стекла (ochiali) для глаз, чтобы видеть Луну большой» (Leonardo da Vinci. «LIL Codice Atlantico...», I Tavole, С. А. 190а), Здесь Леонардо явно говорит о зрительной трубе, причем не однолинэовой, а двухлинзовой, поскольку «очковое стекло» (линза) упомянуто не в единственном, а во множественном числе.Итак, анализ рисунков и манускриптов Леонардо да Винчи дает основание полагать, что оптическая схема зрительной трубы с двумя выпуклыми линзами была впервые пред-ложена Леонардо примерно в 1509 году, то есть более чем на 100 лет раньше, чем это сделал Иоганн Кеплер (1570-1630).»
Но Леонардо часто опережал и технические и технологические реалии своего времени. Прошло около ста лет, прежде чем первые подзорные трубы стали массовым явлением.Каждое изобретение человека так или иначе использовалось для войны, оптические приборы не стали исключением из правил.
Годом изобретения телескопа или зрительной трубы считают 1608 год, когда голланд-ский очковый мастер Иоанн Липперсгей (Hans Lippershey, 1570-1619) продемонстрировал, что с башни в Гааге можно прочесть показания часов на башне церкви в Делфте, на рас-стоянии примерно 15 километров. При демонстрации присутствовали многие дипломаты и государственные деятели, собравшиеся на переговоры о заключении Двенадцатилет-него перемирия. Потенциальное военное значение изобретения было очевидно для зрителей, Голландия имела один из крупнейших флотов в то время. Липперсгей запро-сил финансовой помощи у Генеральных штатов, и получил 900 гульденов на усовершен-ствование технологии и подготовку десяти специалистов для армии.
Тем не менее в выдаче патента на телескоп ему было отказано, поскольку другие масте-ра, в частности Захарий Янсен (Sacharias Jansen, Zacharias Janssen 1585-1632) из Мид-делбурга и Якоб Метиус (Jacob Metius,1572-1628) из Алкмара, уже обладали экземпляра-ми подзорных труб, а последний вскоре после Липперсгея подал в Генеральные штаты (голландский парламент) запрос на патент. Позднейшие исследования показали, что подзорные трубы были известны ещё в 1605 году.
Галилео Галилеей (Galileo Galilei; 1564 - 1642) разработал зрительную трубу (телескоп), узнав об их изобретении в Голландии. Он первым стал проводить при помощи телескопа регулярные астрономические наблюдения и сделал массу открытий. Часто пишут, что «он первый догадался направить телескоп в небо», но как-то не очень верится, что изоб-ретатели подзорной трубы не посмотрели хотя бы на Луну.
Рис.15-4 Телескоп Галилея
Первую зрительную трубу Галилей продал венецианскому сенату. Причем обставил эту продажу очень колоритно: он собрал дожа, членов венецианского сената на колокольне Святого Марка и продемонстрировал им возможности наблюдения за городом Падуя, находящимся в 20 километрах. Труба предназначалась для наблюдения за возможным противником и значительно увеличивала расстояние обнаружения вражеских кораблей.
Первые, зафиксированные на бумаге, мысли об использовании телескопа в качестве прицельного приспособления относится к 17 веку. Ряд авторов говорит, что описание по-добного устройства можно встретить в трактате Франческо де Ланы (Francesco Giuseppe Terzi de Lana, 1631 – 1687) "Magister Naturae et Artis", увидевшем свет в 1684 году. Я честно нашел этот трактат в Сети и, даже, просмотрел. К сожалению, мои крайне слабые знания латыни и малое количество картинок не позволили найти этот фрагмент, на кото-рый старательно ссылаются многочисленные авторы. Адреса трёх томов Франческо де Ланы, для более упорных и знающих исследователей.
https://books.google.ru/books?id=8V9WAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=falsehttps://books.google.ru/books?id=-FdWAAAAcAAJ&hl=ru&source=gbs_book_similarbookshttps://books.google.ru/books?id=GFhWAAAAcAAJ&hl=ru&source=gbs_book_other_versions
Но косвенно слова авторов, о причастности Ланы к идее оружейного прицела подтвер-ждаются в следующем трактате. Йоган Зан (Johann Zahn, 1641-1707) издал фундамен-тальный труд «Oculus artificialis teledioptricus», датированной 1685 годом. В нем подроб-но описаны принципы линейной оптики, оптические приборы и способы их изготовле-ния. Наряду, с телескопом и биноклем, описывается и ружейный (и орудийный) прицел, состоящий из четырех линз. Здесь картинки помогли обнаружить искомое
Рис.15-5 «Oculus artificialis teledioptricus» коллаж из рисунков, глава о прицелах.
При описании ружейного прицела Зан ссылается на Лану (P.Lana в тексте) и, как я смог перевести, говорит, что Лана установил соотношения между положением и диаметрами линз. (кто знает средневековую латынь, помогите, Инет помог плохо)
Рис.15-6 «Oculus artificialis teledioptricus» упоминание о Лане
Рис. 15-7 Их работы и исследования позволили создать оптический прицел.
Здесь надо опять вернуться к вопросу, о торможении внедрения оптического прицела существующими технологиями. Прицел позволял увидеть мишень на значительно большем расстоянии и даже в сумерках, но гладкоствольное оружие не обладало такой прицельной дальнобойностью. Поэтому долгое время такие прицелы были скорее сред-ством обнаружения противника, чем прибором, позволяющим увеличить меткость. Не надо сбрасывать со счетов и хрупкость оптических систем того времени, и изменение их параметров в процессе многократной стрельбы.
В книге Мартина Пеглера (Martin Pegler) «SNIPER RIFLES From the 19th to the 21st century» приводит описание участника американской Войны за Независимость (1775-1783), пол-ковника Джорджа Хангера (George Hanger): «Солдатский мушкет, если не слишком из-ношенный ... поразит стоящего человека с 80 ярдов (72,8 метра), возможно даже со 100 ярдов (91 метр). Нужно быть невезучим, чтобы получить мушкетную пулю со 150 ярдов (136,5 метра), а стрелять в человека на расстоянии 200 ярдов ...все равно что стрелять в луну». [39,8] Своё наставление по стрельбе полковник написал в 1814 году. В то время убойная дальность армейского мушкета составляла 164 ярда (150 метров), с этого рас-стояния пуля ещё пробивала человеческой тело. [39,8]
Неудивительно, что оптический прицел к такому оружию мог выполнять лишь роль об-наружения цели. Для получения качественного результата необходимо было более дальнобойное оружие с высокой кучностью. И таким оружием стала винтовка.История нарезных и винтовых стволов уходит в начало 15 века. Как и в большинстве по-добных случаев, разные мастера шли к одному результату почти одновременно. Один первых известных патентов на нарезное оружие относится к 1635 году и принадлежит английскому оружейнику Арнольду Ротиспену (Arnold Rotispen). В 17 веке немецкие ору-жейники создали короткую винтовку для охоты на крупную дичь в густых лесах, называ-емую Jäger (Егерь).
Рис. 15-8 Реплика Jäger с современным прицелом
Эта винтовка дала «зеленый свет» применению нарезного оружия в армии и стала про-образом для многих последующих моделей винтовок. Военных привлекал меньший вес (до 4 кг) и меньший калибр (.54-.65 против .75-.80 у мушкетов) при этом винтовка обла-дала большей дальнобойностью и кучностью.Фридрих Великий записал в своем дневнике в 1737 году, что стрелял из нарезного ру-жья, оснащенного телескопическим прицелом. Но изображения этой винтовки и источ-ник сведений мне найти не удалось.В конце 18 века согласно исследованиям British Board of Ordnance (Британский совет по вооружениям) провел исследования, представленные в следующей таблице:
Рис. 15-9При всех достоинствах винтовок они были дороже в производстве, медленнее заряжа-лись, из-за больших усилил при забивании пули в ствол был велик риск воспламенения заряда, а нарезы быстро забивались. Всё это приводило к тому, что винтовки оставались в основном уделом охотников, любителей оружия и немногочисленных армейских под-разделений.С точки зрения Мартина Пеглера, ситуацию изменила эмиграция в Америку и последо-вавшая за этим Война за Независимость (American War of Independence 1775-1783). Пе-реселенцы быстро сменили тяжелые и неудобные мушкеты, на Jäger’ы. Это оружие поз-воляло им охотиться в дремучих девственных лесах, отбиваться от индейцев и противо-стоять британской армии. Так родились American rifleman (лучший перевод, на мой взгляд, «Ворошиловский стрелок»), наряду с обычными боевыми действиями, развер-нувшие настоящую партизанскую войну.
Рис. 15-10 Американский сепаратист убивает солдат метрополии
Одним из знаменитых снайперов стал ирландец Тимоти Мёрфи, застреливший генерала Саймона Фрезера 7 октября 1777 года. В битве при Саратоге (Saratoga), бригадный гене-рал англичан Симон Фрейзер организовал грамотную оборону. Командующий Бенедикт Арнольд подъехал к генералу Моргану и указал на Фрейзера: «Этот человек стоит пол-ка!». Морган позвал Мерфи и сказал: «Этот галантный офицер - генерал Фрейзер, и я восхищаюсь им, но нужно, чтобы он погиб, исполняя свой долг». Мерфи забрался на де-рево, и, с расстояния 300 ярдов, выстрелил четыре раза. Первый выстрел- промах, вто-рым он убил лошадь генерала, а третьим попал в живот упавшему Фрейзеру. Британский офицер Фрэнсис Клерке был убит четвертым выстрелом Мерфи, когда поскакал с сооб-щением о смертельном ранении генерала. Ночью Фрейзер умер.
Рис. 15-11 На деревьях сидят два снайпера, стреляет Мёрфи.
Рис. 15-12 Действующие лица в битве под Саратогой
В ходе этой войны Чарльз Уилсон Пил (Charles Willson Peale; 1741 – 1827) в 1776 году по-пробовал смонтировать зрительную трубу на винтовку, в качестве вспомогательного средства, для обнаружения цели. Однако опыт оказался неудачным, при отдаче прицел часто бил стрелка в глаз.Изучая применение винтовок типа Jäger, английская армия решила взять их на воору-жение. Лондонский оружейник Иезекиил Бейкер (Ezekiel Baker) создал в 1800 году мо-дернизированную копию немецкой винтовки Ягера.
Рис. 15-13 Один из вариантов винтовки Бейкера
Меткие стрелки поражали цель, при стрельбе с рук, на расстоянии 150 ярдов (137 мет-ров), а прицельная дальность винтовки составляла 200 ярдов (183 метра). В ходе Пире-нейской войны (1807-1814) из винтовки Бейкера был сделан один из знаменитых снай-перских выстрелов начала 19 века.
Ирландец Томас Планкет (Thomas Plunket,1785–1839) 3 января 1809 года, в ходе битвы за Какабелос (Cacabelos) убил генерала Огюста Кольбера. Получив задание, он выдвинулся в сторону французов и занял выгодную для стрельбы позицию. Планкет стрелял лёжа на спине. Первым выстрелом он убил генерала, а вторым его штаб-трубача (trumpet-major). Оставшись без руководства, французы отступили.
Разные авторы и источники указывают разное расстояние. Самые оптимистичные авто-ры указывали 800 ярдов (720 метров). Точную дальность выстрела не удалось опреде-лить. На основании документов и изучения местности, Ричард Ратерфорд-Мур в своей работе «Выстрел Планкета» (Rutherford-Moore "Plunkett's Shot" FirstEmpire Issue 24; 1998) пришел к выводу, что выстрел был сделан на расстоянии от 200 до 600 метров. Точнее дистанцию определить не удалось.
Рис. 15-4 Огюст Кольбер (Auguste de Colbert, 1777- 1809)
Рис. 15- 15 Иллюстрация из книги Martin Pegler «Sniper Rifles: From the 19th to the 21st Century»
Следующий шаг снайперских винтовок связан с капсюлем и пулей Минье
Продолжение следует ...