Ответ на пост о общежитии франции
ответ на этот пост: http://pikabu.ru/story/_1770938
Опровергаю своей же пост !
Вчера я добавил свой пост о том, что мне рассказала мама за что сидит мой отец. Почитав комментарии, нетрудно догадаться, что дело тут нечисто. И со всеми переписанными на листочками комментариями я пошёл к матери.
И она со слезами рассказала что было на самом деле.
2 недели назад до трагедии со сбитыми пешеходами, мой отец убил 2-х своих коллег по работе (зарубил), но скрылся, и найти его не могли. Но после того, как он сбил семью, его нашли. И уже в милиции он раскаялся в содеянном. И в-общем я прошу прощения, за то что ввёл Вас всех в заблуждения насчёт срока.
Мать плачет, я тоже.
А к отцу в тюрьму я ходил, но он никогда не рассказывал, за что сел по настоящему. Но теперь, я не пойду к нему больше. Не знаю почему, но я не хочу больше находиться рядом с этим человеком.
Всем всего хорошего, оставайтесь людьми! ;)
И она со слезами рассказала что было на самом деле.
2 недели назад до трагедии со сбитыми пешеходами, мой отец убил 2-х своих коллег по работе (зарубил), но скрылся, и найти его не могли. Но после того, как он сбил семью, его нашли. И уже в милиции он раскаялся в содеянном. И в-общем я прошу прощения, за то что ввёл Вас всех в заблуждения насчёт срока.
Мать плачет, я тоже.
А к отцу в тюрьму я ходил, но он никогда не рассказывал, за что сел по настоящему. Но теперь, я не пойду к нему больше. Не знаю почему, но я не хочу больше находиться рядом с этим человеком.
Всем всего хорошего, оставайтесь людьми! ;)
Опровержение к посту
Доброй ночи пикабу.
Ровно сутки назад я выложил длиннопост http://pikabu.ru/story/_1713985.
Так вот. Начнем с того, что выложил я его не потому, что мне было дочерта весело, а совсем наоборот, мне было жутко паршиво. Я клеил его, в надежде, что кто-то из лиги добра меня поддержит и поймет, скажет, что я делаю все верно. Или же напротив укажет на мои ошибки.
Но все пошло не совсем так, я конечно благодарен многим за поддержку, дельные советы и наставления. Ники указывать не буду, думаю те о ком я говорю поймут, что я говорю именно о них. Так вот, все пошло не совсем так, некоторые из вас отозвались не совсем лестной о девушке. И как не странно это были в основном сами девушки. Как я предполагаю которым очень не хватает романтики. Я сам лажанул, я знал что ей нездоровится ровно за судки до запланированного "Великолепного" мать его ужина!Но надежда все же была, в нашей с ней переписке прозвучало слово "возможно". Я как последний кусок оптимиста прикинул шансы и взвесил,что все это где-то 50 на 50, но так как я хотел ее жутко увидеть в моем воспаленном мозгу эти шансы увеличились как минимум до 110%.
А еще я как последний мудак, не зная с кем поделится проблемой рассказал об этом на общее обозрение. Да мне стало легче. Да меня поддержали. Но козлом отпущения стала та самая девушка. Я опять же не думал. Вообще не думал. И сейчас толком не думаю, пишу первое что приходит на ум. Мне не стоило клеить тот пост, вам не стоило ее судить. Ведь она не в чем не виновата. Нельзя говорить о человеке ровным счетом не зная о нем ничего. Клея пост, я не думал (как и обычно), что чье-то страдания пусть и в красивой обложке и с красивыми картинками, с небольшой толикой юмора и самоиронии, соберут столько плюсов, и что пост выйдет в том, и что она каким-то раком его все же увидит.
Так вот ради чего это я все пишу. Я хочу извинится перед всем Пикабу за ложную информацию. И в первую очередь перед девушкой. Я правда не хотел. Я просто как обычно не подумал, ну не мой конек думать перед поступком, ну привык я действовать а не думать.
Ах да я чертовски люблю эту девушку, и мне чертовски жаль, что так вышло, сомневаюсь, что меня когда нибудь простят, ибо я никогда не учусь на своих ошибках.
Ладно я думаю можно кончать. Всем добра и состоявшихся свиданий.
Ровно сутки назад я выложил длиннопост http://pikabu.ru/story/_1713985.
Так вот. Начнем с того, что выложил я его не потому, что мне было дочерта весело, а совсем наоборот, мне было жутко паршиво. Я клеил его, в надежде, что кто-то из лиги добра меня поддержит и поймет, скажет, что я делаю все верно. Или же напротив укажет на мои ошибки.
Но все пошло не совсем так, я конечно благодарен многим за поддержку, дельные советы и наставления. Ники указывать не буду, думаю те о ком я говорю поймут, что я говорю именно о них. Так вот, все пошло не совсем так, некоторые из вас отозвались не совсем лестной о девушке. И как не странно это были в основном сами девушки. Как я предполагаю которым очень не хватает романтики. Я сам лажанул, я знал что ей нездоровится ровно за судки до запланированного "Великолепного" мать его ужина!Но надежда все же была, в нашей с ней переписке прозвучало слово "возможно". Я как последний кусок оптимиста прикинул шансы и взвесил,что все это где-то 50 на 50, но так как я хотел ее жутко увидеть в моем воспаленном мозгу эти шансы увеличились как минимум до 110%.
А еще я как последний мудак, не зная с кем поделится проблемой рассказал об этом на общее обозрение. Да мне стало легче. Да меня поддержали. Но козлом отпущения стала та самая девушка. Я опять же не думал. Вообще не думал. И сейчас толком не думаю, пишу первое что приходит на ум. Мне не стоило клеить тот пост, вам не стоило ее судить. Ведь она не в чем не виновата. Нельзя говорить о человеке ровным счетом не зная о нем ничего. Клея пост, я не думал (как и обычно), что чье-то страдания пусть и в красивой обложке и с красивыми картинками, с небольшой толикой юмора и самоиронии, соберут столько плюсов, и что пост выйдет в том, и что она каким-то раком его все же увидит.
Так вот ради чего это я все пишу. Я хочу извинится перед всем Пикабу за ложную информацию. И в первую очередь перед девушкой. Я правда не хотел. Я просто как обычно не подумал, ну не мой конек думать перед поступком, ну привык я действовать а не думать.
Ах да я чертовски люблю эту девушку, и мне чертовски жаль, что так вышло, сомневаюсь, что меня когда нибудь простят, ибо я никогда не учусь на своих ошибках.
Ладно я думаю можно кончать. Всем добра и состоявшихся свиданий.
Доктора наук на Пикабу - 2
ссылка на пост автора http://pikabu.ru/story/_1714546
Опровержение поста http://pikabu.ru/story/_1709316
1. Эффект плацебо
Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.
Комментарий: если после "приёма" морфия ввести солевой раствор, то действие морфия не исчезнет, а будет продолжаться, солевой раствор обезболивающего действия не окажет. (Если же имеется в виду введение солевого раствора после окончания срока действия морфия, то может возникнуть эффект плацебо. Именно из-за этого явления и будет эффект, сам же солевой раствор обезболивающего действия не окажет). Налоксон же действительно блокирует действие морфия (так как является антагонистом опиоидных рецепторов, морфий же оказывает опиоидное действие), поэтому "анастезирующее действие исчезнет". Однако что же в этом удивительного? Эффект плацебо известен и изучен, поэтому утверждение "Почему так происходит, наука не знает" — безосновательно.
2. Проблема горизонта
Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.
Комментарий: сама проблема горизонта звучит несколько иначе, более того: "Парадоксы классической космологии решаются в модели инфляционной Вселенной, в которой предполагается, что на самых ранних стадиях эволюции масштабный фактор рос экспоненциально...
...что достаточно для решения проблемы горизонта." — http://www.astronet.ru/db/msg/1170612/node63.html
3. Ультрасильное космическое излучение
Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 ? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.
Комментарий: неграмотные формулироки опустим, важно следующее — наличие частиц с энергией выше предела подтверждено не было. "Эксперимент триумфально провозглашает... ...отсутствие данных частиц" — http://www.nature.com/news/2008/080318/full/452264b.h..
4. Белфастские результаты гомеопатии
Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.
Комментарий: результаты исследования Мадлен Эннис другие экспериментальные группы подтвердить не смогли: http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathyt..
Вообще же при гомеопатии лечебными свойствами вода (после большого числа гомеопатических разведений — именно вода, а не раствор) не обладает, наблюдается банальный эффект плацебо.
5. Темная материя
Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует “темная материя”, которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.
Комментарий: тёмная материя не участвует в электромагнитном взаимодействии, но её можно обнаружить по создаваемым гравитационным эффектам. Между прочим, научные теории верны (если рассматривать именно теории, а не гипотезы), но Вселенная не разваливается. Продолжаю писать обзор дальше.
6. Марсианский метан
Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни — нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти “хиральные” молекулы (они являются зеркальным отображением друг друга) и установить их соотношение. Если правосторонних (левосторонних) молекул больше, чем их левосторонних (правосторонних), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.
Комментарий: если CH4 есть, но ни одной органической молекулы не обнаружено, то налицо противоречие. Хотя давайте пустим в ход бритву Хэнлона — писавший текст скорее всего не знает, что метан — органическое соединение. К тому же цепочка есть метан —> есть жизнь — неверна. На спутнике Сатурна Титане метан есть, а жизни нет. "Но есть один метод. Прогнав множество моделей атмосфер, близких по составу к газовым гигантам, исследователи установили: неестественными там будут хлорметан, диметилсульфид и оксид азота. Более того, сколько-нибудь значительная инопланетная жизнь в условиях тамошней химии просто обязана создавать большие количества этих веществ. А вот их образование в итоге геологической активности, особенно всех сразу, нереально." — http://db.compulenta.ru/universe/SETI/10009449/
Прежде чем определять киральность, необходимо найти молекулы. А они не обнаружены. Проблема, однако.
Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.
Комментарий: если после "приёма" морфия ввести солевой раствор, то действие морфия не исчезнет, а будет продолжаться, солевой раствор обезболивающего действия не окажет. (Если же имеется в виду введение солевого раствора после окончания срока действия морфия, то может возникнуть эффект плацебо. Именно из-за этого явления и будет эффект, сам же солевой раствор обезболивающего действия не окажет). Налоксон же действительно блокирует действие морфия (так как является антагонистом опиоидных рецепторов, морфий же оказывает опиоидное действие), поэтому "анастезирующее действие исчезнет". Однако что же в этом удивительного? Эффект плацебо известен и изучен, поэтому утверждение "Почему так происходит, наука не знает" — безосновательно.
2. Проблема горизонта
Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.
Комментарий: сама проблема горизонта звучит несколько иначе, более того: "Парадоксы классической космологии решаются в модели инфляционной Вселенной, в которой предполагается, что на самых ранних стадиях эволюции масштабный фактор рос экспоненциально...
...что достаточно для решения проблемы горизонта." — http://www.astronet.ru/db/msg/1170612/node63.html
3. Ультрасильное космическое излучение
Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 ? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.
Комментарий: неграмотные формулироки опустим, важно следующее — наличие частиц с энергией выше предела подтверждено не было. "Эксперимент триумфально провозглашает... ...отсутствие данных частиц" — http://www.nature.com/news/2008/080318/full/452264b.h..
4. Белфастские результаты гомеопатии
Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.
Комментарий: результаты исследования Мадлен Эннис другие экспериментальные группы подтвердить не смогли: http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathyt..
Вообще же при гомеопатии лечебными свойствами вода (после большого числа гомеопатических разведений — именно вода, а не раствор) не обладает, наблюдается банальный эффект плацебо.
5. Темная материя
Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует “темная материя”, которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.
Комментарий: тёмная материя не участвует в электромагнитном взаимодействии, но её можно обнаружить по создаваемым гравитационным эффектам. Между прочим, научные теории верны (если рассматривать именно теории, а не гипотезы), но Вселенная не разваливается. Продолжаю писать обзор дальше.
6. Марсианский метан
Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни — нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти “хиральные” молекулы (они являются зеркальным отображением друг друга) и установить их соотношение. Если правосторонних (левосторонних) молекул больше, чем их левосторонних (правосторонних), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.
Комментарий: если CH4 есть, но ни одной органической молекулы не обнаружено, то налицо противоречие. Хотя давайте пустим в ход бритву Хэнлона — писавший текст скорее всего не знает, что метан — органическое соединение. К тому же цепочка есть метан —> есть жизнь — неверна. На спутнике Сатурна Титане метан есть, а жизни нет. "Но есть один метод. Прогнав множество моделей атмосфер, близких по составу к газовым гигантам, исследователи установили: неестественными там будут хлорметан, диметилсульфид и оксид азота. Более того, сколько-нибудь значительная инопланетная жизнь в условиях тамошней химии просто обязана создавать большие количества этих веществ. А вот их образование в итоге геологической активности, особенно всех сразу, нереально." — http://db.compulenta.ru/universe/SETI/10009449/
Прежде чем определять киральность, необходимо найти молекулы. А они не обнаружены. Проблема, однако.
Опровержение поста о кризисе в Исландии
Вот собственно пост:http://pikabu.ru/story/_1708877
Прочитав его, сначала оценил положительно, что уж тут говорить, действительно очень похоже на правду. Придя домой, просто загуглил эту тему, а конкретно "Революция в Исландии", и уже второй ссылкой нашел огромную статью опровержение. Думаю скидывать сюда все не имеет большого смысла, кому надо тот найдет, но вот основные ФАКТЫ с которыми трудно не согласиться:
Исландия не является членом Евросоюза и никогда им не была;
в 2003 году долг Исландии не был в 200 раз больше национального продукта, а в 2007 не составлял 900 процентов. Не говоря уж о том, что «200 раз» - это 20 тысяч процентов, что явно больше 900;
Исландия не объявляла себя банкротом ни в декабре 2008 года, ни позже, и вообще де-факто никакого банкротства не было даже рядом;
премьер Хорде вел переговоры с МВФ о кредите в 2,1 миллиарда долларов, а не 2,1 миллиона;
после референдума в марте 2010 года никакие кредиты МВФ не замораживал.
После прочтения всей статьи остался осадок, потому что многие действительно поверили в правдоподобность этой статьи. Всем спасибо.
Прочитав его, сначала оценил положительно, что уж тут говорить, действительно очень похоже на правду. Придя домой, просто загуглил эту тему, а конкретно "Революция в Исландии", и уже второй ссылкой нашел огромную статью опровержение. Думаю скидывать сюда все не имеет большого смысла, кому надо тот найдет, но вот основные ФАКТЫ с которыми трудно не согласиться:
Исландия не является членом Евросоюза и никогда им не была;
в 2003 году долг Исландии не был в 200 раз больше национального продукта, а в 2007 не составлял 900 процентов. Не говоря уж о том, что «200 раз» - это 20 тысяч процентов, что явно больше 900;
Исландия не объявляла себя банкротом ни в декабре 2008 года, ни позже, и вообще де-факто никакого банкротства не было даже рядом;
премьер Хорде вел переговоры с МВФ о кредите в 2,1 миллиарда долларов, а не 2,1 миллиона;
после референдума в марте 2010 года никакие кредиты МВФ не замораживал.
После прочтения всей статьи остался осадок, потому что многие действительно поверили в правдоподобность этой статьи. Всем спасибо.