Балльно-рейтинговая система и отношения
Разбор полета для @vecherelo часть 1.
Дисклеймер.
Пост вполне себе адресный и предназначен конкретному человеку, сделавшему запрос до моего ИМХО.
Всем Гарольдам, скрывающим боль при чтении моего текста, просьба удалиться, а не разыгрывать страдальцев, которые вынуждены его читать. Не выдумывайте, будьте добры, никто у вашего виска, заставляя читать, пистолета не держит, увольнением не грозит и экспатриации не обещает, и несите свои минусы мимо - пост: а. не Вам адресован; б. не для рейтинга писан. Все желающие ознакомиться негарольды - пожалуйста, читайте, делитесь мнениями, дополняйте.
Отвечать на комментарии под постом я не буду, потому что: а. не хочу; б. мне особо некогда, даже если бы и очень хотелось - у меня еще лендинг не зафеячен, что бы это ни было.
Я признаю, что я не настолько поручик Ржевский, чтобы впендюрить все, что имею сказать, в один пост. Кроме того, даже если бы я решила поступить подобным образом, я бы задолбалась писать, а адресат - читать. Посему - для удобства и с учетом клипового мышления выполнено деление на блоки.
Для желающих пообщаться в конце размещу пару вопросов. На меня в трактовке ответов, пожалуйста, не рассчитывайте.
Все, написанное мной, является моим личным мнением, никого ни к чему не обязывает, ярлыков не развешивает. Я не поддерживаю мнение автора нулевого поста, в определенной мере с ним не согласна, однако, воздерживаюсь от выводов о личности автора, чего и вам желаю.
Текст не претендует на научность, основан на личных наблюдениях и той информации, что по какой-то причине застряла в моей голове.
Конец Дисклеймера.
Первое, что привлекло внимание и вызвало волну негатива с женской стороны, хоть, формально, и не было отнесено автором к инфокостяку - рейтинг.
Начнем с того, что какая бы то ни было оценка в межполовом контексте - это про секс и статус, но никак не про отношения. В отношениях есть два варианта: да и нет; остальное - шелуха и попытка натянуть сову на глобус. Человеку для отношений невозможно поставить оценку или присвоить рейтинг, как нельзя выбрать между дышать и не дышать в процентном соотношении (если Вы не на ивл, вероятно) - это просто иллюзия выбора. Цену присваивают товару на магазинной полке и исключительно в согласовании с ценами на другие товары в категории: срок годности, внешний вид, комплектация и тд. Вы сами обрадуетесь потреблядскому отношению к себе? Сильно сомневаюсь.
А вот если что-то нужно исключительно для понтов - да, цена/номинальная стоимость/престиж имеют значение. Как там было, в рекламе подержанных меринов - ты у нее не первый, но разве это имеет значение? - а сдался ли он тебе, хоть новый, хоть подержанный? И тут так же: Анджелина Джоли - это твердая десятка, Кейт Босуорт - ну на восьмерочку потянет, глаза у нее интересные, а моя Анька - ну на семерочку пусть, не звезда она у меня, зато под рукой - и чем глубже утопите при этом в негативных своих оценках окружение, тем будете считать выше свой статус. Вы - на подержанной иномарке, а друзья Ваши - на каких-то жигулях, хоть и новых, хоть и единственно верных. Вы круче? Да ладно?
Место для интермедии о стиральных машинках, что так облегчают труд современных девушек. Я обрела свое чудо за 12+установка там, где не было коммуникаций, моя подруга - за 32 без установки, все на готовое. У моей СМ кнопки, у ее - сенсор, объем однаков, загрузка фронтальная, ну и тд. Я стираю на одном режиме, она стирает на одном режиме. Кто в большей выгоде? А мы не меряемся, потому что своими приобретениями довольны обе. Я, потому что: навернется - не жалко, кнопочная панель доступнее в ремонте, я не переплачиваю за визуабилити, лет через 5-7 без угрызения совести сменю аппарат; она, потому что: дорогая считается, равно, качественная, сенсор прикольно тыкать, выглядит стильно, будет ее сношать до тех пор, пока аппарат не загнется окончательно. Стирают обе недурственно. Какая функция у СМ? Стирка. 12 или 32 - обе стирают, а разница - в понтах, которые определяют только одно: желание пустить пыль в глаза. Кто потеряет в статусе и инвестициях, когда машина навернется?
Знаете, у другого моего знакомого пикабушника - 49,5 см, которыми он умеет пользоваться. Ваша бывшая была на 7/10, Вы ищете себе не хуже. Обменялись инфой, збс, дальше что? Где еще посравниваем, чем еще померяемся? Вы, вроде бы, и логично рассудили, что оценка субъективна. Отлично. А аудитории это для чего, если оценка, мать ее, субъективна? Субъективистов здесь есть. Я субъективист. Вы субъективист. @NERegina субъективист. А объективист получается только из статистики - и то такой эталонный сферический в вакууме при соблюдении ряда условий, максимально удаленных от реальности. Получилось, что Вы так, походя, вбросили множеству людей, что они даже не среднестатистические, раз Ваш, можно сказать, идеал, был на семерку. При наличии жизненного опыта странно, что Вы этого не поняли.
С общечеловеческой точки зрения неприятно, когда тебя оценивают там, где и когда ты к этому не готов. Вот так взяли, выдрали из контекста и оценили - просто потому что захотели. Плановые-то проверки никто не любит, а тут внеплановая. Представьте ситуацию: идете Вы по улице, с покупками ли, груженый пакетами, с тренировки ли, взъерошенный и потный, с дачи ли, в трениках с пузырями, Вас выдергивают из толпы, отправляют на какой-нибудь модный приговор и там большой аудиторией поливают, потому что Вы с чего-то не при параде, надо ж всегда красивым и ко всему готовым ходить! Откуда-то пошла эта волна, что девушка обязана быть при параде при любом раскладе, иначе - все, жизнь под откос, бери простынку, ползи на кладбище - и тут Ваш бравый пост. Уверена, у Вас тоже бывали случаи, когда Вы ловили себя на мысли - да какого, собссна, хрена?! - и возмущались про себя, либо вслух. Вот и здесь сработал детонатор: какой-то ноунейм выдвигает какие-то абсурдные требования/ставит рамки, а раз адресат не указан, то это могу оказаться и я, в пижаме с понями сидящая, ничего вообще не употребляющая.
Шкала оценки тоже вызывает море вопросов. Это чисто внешность? Это бытовые навыки? Это характер? Что это Вы оценили? Умение вышивать крестиком, сидя на шпагате, краешками пяток опираясь на крылья параллельно летящих (и в пень аэродинамику!) кукурузников под монотонный омбенджасатосамая? Подозреваю, что таки внешность, и бравада все эти дальнейшие увещевания, что учитывалось что-то помимо - но, вот где подстава подстав, общаться приходится все-таки с человеком, а не с внешностью.
Тут у меня возникает два варианта тематики части 2: кому ставят 10/10 парни на СЗ и что такое и почем женский тюнинг. По второй точно писать - не переписать. Мне еще и дополнят с детализацией по регионам.
По сабжу можно добавлять, на самом деле, бесконечно - сколько людей, столько и мнений. Потому анонсированные вопросы к аудитории - пусть будет в контексте внешности:
Как Вы относитесь к практике оценивания?
Почему Вас задевает/не задевает то, что Вас оценивают/могут оценить?
Как часто Вы сами мысленно и/или во всеуслышание кого-то оцениваете?
З. Ы. @sashoktut не знаю, что Вас сподвигло расчехлить свое копье перед моими ветряными мельницами, однако, считаю нужным подчеркнуть несколько моментов:
1. К Вашему появлению была достигнута определенная договоренность.
2. Ваше участие, заступничество или посредничество не требовалось ни одной из сторон, см. п. 1.
3. Мне от души непонятно Ваше желание то ли свечку подержать, то ли масла в огонь подлить.
За сим откланиваюсь, оставляю за Вами право оставлять комментарии, а за собой - на них не отвечать.
З. З. Ы. Текст мой, картинки честно потырены браузерным способом, вероятно, где-то там я вызывала или пыталась вызвать матного гномика, поэтому
! Кто-нибудь, большой и добрый, помоги мне, пожалуйста, с тэгами!
И цветочки - расслабляться и медитировать.