Хочу внести немного ясности в данный пост.

▪️На снимке от NYT якобы от 19 марта просматриваются песчаные намывы после ливня, который шел с 31го на первое.

Данный пункт легко проверить по прогнозу погоды на те числа:

Как видно из прогноза, ни о каком "ливне" речи нет - такое количество осадков ни по одной из классификаций не может считаться ливнем.

Классификация советского Гидрометеоиздата:

Классификация Примгидромета:

Такой дождь не может вызвать намывов. Более того, никаких намывов на фото и не наблюдается:

В следующем пункте говорится:

▪️ Приложенное сравнение от NYT проводится на основе двух снимков, на которых идентичное положение теней. Сравнивали якобы 19 марта и 28 февраля. На самом деле сравнивали 28 февраля и 1 апреля — совпадает время и положение теней. Оригинальные даты снимков по американскому времени.

К этому мы вернёмся позже, сперва стоит обратить внимание на эти пункты:

▪️ Проверив угол склонения Солнца над горизонтом, в программе SunCalc смогли выяснить путем перебора точное время снимка и направление теней.
▪️ Снимок был сделан в 1 апреля в 11:57 по Гринвичу (14:57 местного летнего времени).

Но на приложенном же скриншоте наблюдается время не по Гринвичу (GMT, который эквивалентен UTC), а 11:57 UTC+3, 3 часа от Гринвича - это уже местное время. Таким образом, угол Солнца был определён неверно, и предыдущий пункт

▪️ Приложенное сравнение от NYT проводится на основе двух снимков, на которых идентичное положение теней. Сравнивали якобы 19 марта и 28 февраля. На самом деле сравнивали 28 февраля и 1 апреля — совпадает время и положение теней. Оригинальные даты снимков по американскому времени.

в таком случае не отражает действительности, ведь положение теней привязано к позиции Солнца, а позиция Солнца - к времени, которые было определено неверно.

Ни к чему не призываю, просто хотелось обратить внимание на неточности в расследовании, и показать, как важно фильтровать и тщательно изучать информацию, ведь из-за одной маленькой неточности это самое перестало отражать действительность.

Кадр из знаменитого советского фильма "Белое солнце пустыни". Никогда не обращал внимание, а оказывается господин подпоручик весь фильм щеголяет японским армейским мечом Син-гунто образца 1934 года.

Син-гунто делались по образцу кавалерийского меча тати, правда изготавливали их фабричным способом. Мечи носили в ножнах на поясе, к которому они крепились с помощью одного или двух кожаных ремешков. Как правило, такие ножны были двух видов - деревянная основа с металлическим покрытием или с намертво натянутым на нее кожаным чехлом. В ножнах меч фиксировался зажимной скобой, расположенной возле рукояти, которая входила в паз в устье ножен. Также были варианты в которых ножны очень плотно подгнялись под меч. Литую гарнитуру рукояти, состоящую из набалдашника и муфты, делали из латуни и украшали изображениями листьев и цветов сакуры. Поздние варианты син-гунто изготавливали уже без таких украшений. Цубу тоже изготавливали из латуни и также украшали цветами сакуры. Рукоятку обматывали коричневой тесьмой в классическом стиле, как у катаны. Бывали мечи с тесьмой зеленого, синего или разных оттенков коричневого цвета. К концу войны вместо кожи ската также использовали кожу других рыб, пластик и даже наждачную бумагу. В основном, син-гунто создавались методом комбинированной ковки. Наименее качественные варианты производили машинным методом из цельного куска металла.

* На картинках Shin guntō Type 95 ("Сержантский меч"), изготовленный на Токийском оружейном предприятии Кобэ Кадзуюки, серийный номер 67568. Клинок меча традиционной формы синоги-дзукури, промышленного изготовления, стальной с медной муфтой хабаки у рукояти. Рукоять меча алюминиевая цельнометаллическая, окрашенная в коричневый цвет с имитацией покрытия белой кожей ската и обмотки коричневым шнуром. Вместо традиционного деревянной шпильки мэкуги рукоять крепится к хвостовику металлическим болтом. Имеется пружинный фиксатор ножен, пропущенный в прорезь цубы. Головка рукояти украшена изображением цветка сакуры и снабжена скобой для темляка. Ножны меча стальные, окрашенные в оливково-зеленоватый цвет. Син-гунто военнослужащих сержантского состава (тип 95) начали массово производить в 1937 году. От "офицерского" меча образца 1934 года (тип 94) они отличались более дешёвыми материалами, использовавшимися при их изготовлении.