Тем не менее клинковое оружие с двуручным хватом, начавшее свой путь с конца XIII века, нащупало нишу в позднее Средневековье и раннее Новое время. Так, в рядах швейцарских райслоферов и немецких ландскнехтов находились опытные "мастера меча", выполнявшие в бою роль телохранителей и получавшие за службу двойное жалованье. Вооружившись двуручными монстрами, они защищали знамя и командира полка. Кстати, их же в качестве примера приводит упомянутый выше Джакомо ди Грасси.

Интересно, что сохранились зарисовки свидетелей, лично участвовавших в сражениях ландскнехтов. И на редких рисунках можно увидеть, как отдельные храбрецы с двуручниками бьют вражин буквально на острие атаки, свободно размахивая оружием перед строем пик. Поэтому вполне возможно, что отчаянных рубак отправляли на критические участки, чтобы они переломили ход драки любой ценой. А почему бы и нет? - двойные затраты на их содержание как-то надо было отбить.
Эти без сомнения крепкие, физически развитые ребята рубили противников огромными цвайхендерами. С них мы и начнем.

Цвайхендер второй половины XVI века. Длина - 185 см, вес - 4.75 кг. Из Германского национального музея в Нюрнберге:

Цвайхендеры - крупнейшие представители мира двуручных мечей. В длину они могут достигать двух метров, а весят некоторые образцы почти 5 кг. Особенностью их, помимо внушительного размера, можно назвать малую гарду, которая защищала незаточенную часть клинка (рикассо). Как правило, этот отрезок оборачивали в кожу. Рикассо давало возможность сменить хват для нанесения колющих ударов. Рукоять у немецких двуручников, помимо привычной крестовины, защищали два кольца (улитки).

Ландскнехты гордо несли свои двуручники на плече без ножен. Время активного использования цвайхендера - первая половина XVI века. Дальше они постепенно уходят с полей битв, изредка выполняя роль церемониального оружия.

Экземпляр поменьше: 168.5 см в длину при 4.08 кг. Сделан где-то в 1550-е гг. Из Германского национального музея в Нюрнберге:

Итальянский брат цвайхендера: аккуратный и утонченный. Датирован ок. 1570 г. ТТХ: 160 см и 2.86 кг. Из музея Метрополитен:

Вот, любопытный двуручник. Вроде как тоже цвайхендер - немецкий, середины XVI века, похожая бутылковидная рукоять, есть выраженное рикассо, но нет малой гарды (так называемых "кабаньих клыков"). Клинок тут качеством похуже, чем у экземпляров выше. Размеры его: 164 см при 3.7 кг. Из Швейцарского национального музея:

Фламберг - цвайхендер с волнистым (пламенеющим) клинком. Собственно, на этом можно закончить, но нельзя. Надо обязательно сказать, что клинок такой формы оставлял страшные неизлечимые ранения.

Вообще, об использовании этого оружия в боях мало что известно. А учитывая тот факт, что выковать подобный клинок - задача крайне непростая, скорее всего их обладатели имели солидное состояние. И выбирали фламберги не из соображений практичности, а в качестве статусного предмета. Не стоит забывать, что ландскнехты - те еще "модники" и любители кричащей, попугайской внешности.

Вот, в качестве парадного оружия фламберги эксплуатировали с большой радостью. Причем делали это уже с конца XVI века. А ватиканские гвардейцы такие штуки и сегодня могут показать.

Фламберг, вторая половина XVI века. Полная длина - 186 см, масса - 4.38 кг. Из Германского национального музея в Нюрнберге:

Тоже вторая половина XVI века. Полная длина - 192 см, вес - 3.95 кг. Из Художественного музея Кливленда:

Теперь из Центральной Европы перенесемся в высокогорья Шотландии, где с XV века хайлендеры носили двуручные мечи. Межклановые потасовки в этом регионе случались часто. Дрались они небольшими отрядами в несколько десятков бойцов. Поэтому их клейморы не простаивали, активно проливая кровушку соседей ближних и дальних - тех, что на юге.

Название клеймор (claymore) - это переложенное на английский лад слово из гаэльского языка, означающее "большой меч".

Всего именно горных клейморов (дальше покажем и равнинный) до наших дней сохранилось не очень много - около 40 штук в хорошем виде. Отличительной их особенностью является изогнутая в сторону клинка гарда, на концах которой разместились по четырехлистному клеверу. Сам клинок у них довольно широкий. Как правило, носили клейморы на особой перевязи за спиной. Что объясняется просто: на марше нужны обе руки, чтобы, если придется, лазать по горам.

Период активного использования клейморов закончился в XVI столетии. Но свои двуручники шотландцы любили и передавали от отца к сыну в качестве семейной реликвии. И даже в конце XVII века, случалось, сдували с них пыль. Битва при Килликранки 1689 года - последний задокументированный случай участия этих мечей в бою.

Стандартный клеймор - 140 см, 2.37 кг. Выкован на рубеже XV и XVI вв. Из Британского музея:

А этот гигант длиной 190 см сильно выделяется среди собратьев. Датирован он концом XVI века и хранится сегодня в музее города Глазго:

Дальше спустимся в шотландскую низину и взглянем на другой клеймор - для равнинных шотландцев (лоулендеров), с которым скорее всего многие не знакомы. Внешне он куда ближе к немецким мечам. Собственно, следующий "шотландец" (как минимум, его клинок) сделан в германских землях.

Тоже клеймор, последняя четверть XVI века. К сожалению, данными о размерах и весе музей не поделился. Из Королевской оружейни Британии:

Есть в музейных коллекциях мечи куда больше тех же цвайхендеров. В лондонском Тауэре хранятся два одинаковых двуручника из позднего Средневековья длиной больше 2 метров каждый.

Это церемониальные образцы, чья исключительная роль - украсить какое-нибудь важное событие своим присутствием. Их в вертикальном положении держала прислуга (или оруженосцы) благородных персон. Подобные гиганты демонстрировали статус их владельца, не более. То есть в бою их использовать не собирались и вряд ли когда-либо пытались.

Один из них. Датирован 1400-1430 гг. Изготовлен в Пассау. Длина его - 227 см, вес - 6.4 кг. Королевская оружейня в замке Тауэр:

Похожий меч, который, судя по состоянию, повидал в свое время немало, экспонируется в одном из музеев Нидерландов. Считается, что принадлежал он огромному фризскому пирату по имени Большой Пьер. И в отличие от упомянутых выше мечей не раз был испытан в серьезных боях.

В сети часто можно встретить фотографии, на которых мужички позируют с оружием Пьера (на одной из них меч держит известный оружиевед Эварт Окшотт).

Датирован он второй половиной XV века. В длину достигает 213 см, а весит 6.6 кг. Из Фризского музея в Леувардене:

В коллекции все того же Тауэра есть двуручник, выкованный на рубеже XIV и XV веков, чьи размеры вполне позволяют орудовать им в бою. Надо сказать, что до XVI столетия настоящие двуручные мечи (ведь были еще полутораручники или мечи-бастарды), не считая церемониальные образцы, встречались очень редко. Что вполне логично: двуручник - оружие пешего боя, а люди, способные приобрести столь дорогое оружие, в основном дрались верхом.

Тем не менее редкие упоминания их использования встречаются чуть ли не с конца XII столетия. Вот, хронист Жан Фруассар (XIV век) рассказывает о монахе по имени Робесар, который бил вражин двуручным мечом в 1358 году.

Да и сами рыцари при определенных обстоятельствах могли спешиться, приказать оруженосцу подать любимый двуручный меч и махать им в свое удовольствие. Например, при Креси (1346) английские рыцари бились спешенными.

Ок. 1400 года. Длина - 138 см, вес - 2.45 кг. Из Королевской оружейни в Тауэре:

Этот меч нашли в Темзе, датировали его первой половиной XV века. Аналогичные мечи находили в Гаскони, близ места сражения при Кастийоне (1453). Размеры: 136 см и 2.1 кг. Из Музея Лондона:

Нельзя обойти стороной и так называемые датские мечи. Свою окончательную форму, явно ориентированную на колющие удары, они обрели в XV веке.

Узкий клинок ромбовидной формы в поперечном сечении, рикассо заметно у́же заостренной части, округлая гарда, изогнутая в сторону острия, и очень длинная рукоять - это отличительные признаки данных двуручников. "Датчанин" - пожалуй, самый изящный среди всех двуручных мечей. Им удобнее всего фехтовать.

В хорошем состоянии до нас они, увы, не дошли. Но, спасибо археологам, нам все же есть на что посмотреть.

И напоследок посмотрим на меч-копьезаменитель - эсток или панцерштехер (букв. "прокалыватель брони"), который тоже как бы двуручный и как бы меч.

Собственно, его немецкое название говорит само за себя. Оружие заявило о себе в конце XIV века, претендуя на роль убийцы латников. Для чего имело крепкий трехгранный клинок без режущей кромки, готовый лишь колоть закованных в броню врагов.

Рукоять позволяет схватить эсток двумя руками, чем пользовались в пешем строю. Всадники же, приторачивавшие этот меч к седлу, использовали его после потери копья, догоняя бегущих кавалеристов, либо добивая выпавших из седла.

Эсток мог в длину достигать 160 см. Представленный экземпляр начала XVI века поскромнее: 128 см при 1.58 кг. Из Художественного музея Филадельфии:

Заглядывайте в наш канал в телеге - там тоже есть на что посмотреть:
t.me/battlez

Рунка/корсека начала XVI столетия. 250 см, 3 кг, древко ясеневое. Музей Метрополитен:

Следующий подвид древкового оружия почти полностью копирует предыдущий, но с той лишь разницей, что боковые зубцы изогнуты вниз. Такая приунывшая рунка, которая обособилась. Или просто спетум.

Ок. 1500 года. Музей истории искусств в Вене:

XVI в. Источник тот же:

Где-то подле них стоит протазан и скромно прячет маленькие "отростки" по бокам. Но и ему есть чем похвастаться - его средний зубец вырос до размеров короткого меча.

Вторая половина XVI века. Из все той же коллекции венского музея:

1540-1550 гг. Тот же музей:

И очень много церемониальных образцов.
Такие протазаны, например, носила гвардия курфюрста Саксонии в XVII столетии. Длина - 262 см, вес - 2.7 кг. Метрополитен-музей:

Протазаны без отростков назывались в Европе "бычьими языками".

Начало XVI века, 212 см в длину, 1.4 кг весом. Из Художественного музея города Сент-Луиса:

Следующим рассмотрим оружие, которое австрийский оружиевед Бехайм Вендален назвал "алебардой с молотом". А в позднее Средневековье оно частеньно светилось в пеших рыцарских поединках. Все потому, что оно отлично подходит для борьбы с пехотой в латах. А называют его полэксом.
Полэкс конца XV в. 178 см и 2.9 кг. Из Королевской оружейни в Лондоне:

Другой экземпляр XV века. Длина - 226 см, вес - 2.9 кг. Метрополитен:

Полэксы иногда смешивают с люцернскими молотами и бек де корбинами ("клюв ворона" в переводе с фр.). Хотя это разное оружие.
Люцернский молот начала XVI в. Изготовлен по заказу города Люцерн для городской стражи. Музей искусств Филадельфии:

И напоследок взглянем на чисто офицерское оружие - эспонтон. На вид это что-то между обычным копьем и протазаном. Характерной чертой эспонтонов является наконечник в форме пера или лепестка, перед которым всегда находится крестовина.
Для русских офицеров начала XVIII века. 215 см в длину. Из Государственного исторического музея в Москве:

Для офицеров британской армии конца XVII в. Королевская оружейная Великобритании:

Пишите в комментариях, если что-то упустили.
И да, посты с подборками музейных артефактов будут еще :)
______________________________
Наш канал в телеге:
t.me/battlez

И в Дзене:

dzen.ru/battlez

Иллюстрация: Хрустальный череп. Коллекция Smithsonian National Museum of Natural History.

Осмотрев артефакт под микроскопом, Джейн Уолш пришла к однозначному выводу: он был изготовлен с использованием современного оборудования.

После этого она решила внимательно изучить информацию о другом черепе, ранее находившемся в коллекции музея и тоже появившемся из ниоткуда. В карточке из музейного каталога она обнаружила заключение геолога и специалиста по каменным мезоамериканским артефактам Вильяма Фошага, написанное еще в 1950-хх гг. Вильям называет череп "очевидной подделкой", созданной с использованием современных инструментов. Интересно, что поддельный артефакт бесследно исчезает из музея после 1973 года, и далее его судьба неизвестна.

Погрузившись в историю происхождения подобных предметов, Джейн Уолш находит упоминание о неудачной попытке продажи хрустального черепа: в 1886 году Мексиканский национальный музей отказывается покупать и обвиняет в попытке продать поддельный артефакт французского антиквара Эжена Бобана. Джейн обращает внимание на то, что это имя постоянно встречается в рамках ее расследования.

Иллюстрация: Французский антиквар Эжен Бобан.

Хрустальный череп из коллекции Британского музея был приобретен у компании Tiffany & Co., получившей его от своего партнера, который в свою очередь купил предмет на аукционе Эжена Бобана в 1897 году.

В 1867 году в Париже на выставке "Exposition Universelle" (Всемирная выставка) Эжен Бобан демонстрирует свою коллекцию артефактов из Мезоамерики. Среди множества различных предметов присутствуют также и два хрустальных черепа.

Другие два черепа, ныне находящиеся в коллекции Парижского музея естествознания, происходят из собрания Альфонса Пинарта, который приобрел большую часть артефактов у Эжена Бобана.

Один из хрустальных черепов у Альфонса Пинарта выкупил сам Бобан. В настоящее время этот предмет находится в собрании Музея на набережной Бранли в Париже.

Иллюстрация: Хрустальный череп. Коллекция British Museum.

История с неудачной продажей черепа в 1886 году говорит о том, что Бобан активно продавал подобные предметы и в другие, как частные, так и музейные, коллекции. При этом он, вероятнее всего, знал, что продает подделки. Тот самый "ацтекский" череп, от которого Мексиканский национальный музей отказался в 1886 году, Бобан продавал и в 1881 году в своем магазине в Париже. Однако в то время он не называл его ацтекским, описывая его просто как уникальный предмет и шедевр гранильной технологии.

В одном из интервью в 1900 году Эжен Бобан говорит следующее (здесь и далее перевод A-Gallery, Москва | www.a-gallery.ru):

Множество так называемых черепов из горного хрусталя, доколумбовых черепов, были изготовлены настолько искусно, что подделку почти невозможно выявить. Они были подсунуты экспертам некоторых главных музеев Европы как подлинные.

Интересно, что расследование Джейн Уолш позволило выявить и другие подделки в музейных коллекциях. В качестве примера можно привести статуэтку богини Тласольтеотль из собрания музея Дамбартон-Окс в Вашингтоне, которую также можно увидеть и в фильме Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега. Ранее этот предмет находился в коллекции француза Огюстина Дамуры, который купил его у китайского торговца. Вы спросите, к чему здесь упоминается эта история, и как она связана с хрустальными черепами... Консультантом Дамуры в рамках этой сделки был Эжен Бобан. И да, она оказалась поддельной, что также было доказано в рамках расследования Джейн Уолш.

Сам музей не столь категоричен и пока явным образом не определяет фигуру как подделку. На сайте Дамбартон-Окс в описании статуэтки есть только размытая фраза, позволяющая желающим верить в аутентичность экспоната:

…некоторые ставят под сомнение подлинность предмета. Результаты современных исследований позволяют предположить, что он, вероятно, создан в девятнадцатом веке и представляет собой идеализированную концепцию ацтекского искусства.

Иллюстрация: Тласольтеотль. Коллекция Dumbarton Oaks, Washington.

Стоит отметить, что все эти предметы имеют недочеты, которые возможно выявить не только техническими методами исследования. Все они несколько не укладываются в иконографию ацтеков, немного отличаются стилистически, чрезмерно детализированы в одних местах и чересчур упрощены в других. Тот факт, что крупнейшие музеи мира так долго не могли распознать подделки, объясняется недостатком эталонного материала. В то время предметы, добытые в рамках официальных документируемых археологических раскопок, практически отсутствовали. Музейные эксперты имели очень слабое представление о том, как мезоамериканские артефакты должны выглядеть, на какие моменты стоит обращать внимание в первую очередь. Недостаток собственной экспертизы привел к появлению внешних специалистов, на мнение которых и опирались кураторы музейных коллекций. Эжен Бобан сумел пробиться в ряды таких внешних экспертов.

Источник: https://www.a-gallery.ru/post/aztec-crystal-skull