Квалификация статьи, по которой Ефремов уедет
Уважаемые юристы!
Возник у нас с товарищем спор на тему тяжести статьи, по которой судят нашего горе-артиста и соответственно, срока, который он должен отсидеть для того, чтобы претендовать на удо. Интересующая нас статья - п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ.
Ссылка на комментарий #comment_179635948
Для того, чтобы из чего-то плохого все же возникло что-то хорошее, мы заключили пари и проигравший поступит так же, как поступили авторы поста - перечислит деньги в благотворительный фонд.
Ответ на пост «Адвокат Пашаев отказался от слов про произошедший у Ефремова инсульт»
За ситуацией с М. Ефремовым особо не слежу, но периодически выныривающие новости о репликах аблаката оного, поданных через призму (неполживых, само собой) СМИ заставляют вспомнить об этом шикарном шедевре от одного известного беглого юриста.
С автором не всегда согласен, но тут он просто пригвоздил это.
(Если текст на картинке читается плохо, URL на источник заботливо представлен ниже)