Есть головоломка для юристов.
Предыстория, чтоб было понимание, что должник не кидала, не мошенник и т.п.:
В далёком 2016 году у пенсионера-инвалида 1938г.р., ночью сгорел старый деревянный дом в селе, сгорел странно (до этого предлагали продать и до сих пор есть мнение, что целью пожара был земельный участок, который пытались отсудить после пожара, но не смогли). Но не в этом суть, от пожара пострадали соседи, суд вынес решение взыскать с погорельца в пользу соседей энную сумму (они хотели участок, но это им не удалось).
Так человек на старости лет попал в должники.
У должника с пенсии удерживали деньги, 50% от пенсии. И вот он решил через МФЦ пройти процедуру внесудебного банкротства. И тут начинается головоломка:
Сабж: Человек проходит процедуру внесудебного банкротства. За два дня до окончания процедуры - публикации о завершении процедуры, ст.223.6 ФЗ 127, по итогам которой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (задолженности признаются безнадежными), кредитор подаёт в суд общей юрисдикции заявление о взыскании с должника процентов по ст.395 ГК в сумме порядка 100 тыс.руб (причем указывает, что за период 6 месяцев процедуры внесудебного банкротства, про которое он знал, он % не насчитывает, а только за 2,5 года до начала процедуры, ведь 3 года срок исковой давности).
Хронология по датам:
10.03.25 Исковое в суд по ст. 395ГК;
12.03.25 Публикация о завершении процедуры внесудебного банкротства;
17.03.25 решение судьи о принятии иска к судебном разбирательству.
И тут возникает некая коллизия.
По сути суд будет рассматривать дело о начислении % по 395 на долг, которого нет (уже нет, долг списан).
Логика вроде простая- нет тела, нет дела.
Но не зря кредитор подал заявление за два дня до окончания процедуры банкротства (и соответственно ДО признания долга безнадёжным и его списанием).
Естественно, что в заявлении по банкротству, сумма долга была указана без %, если бы они были поедъявлены до подачи заявления, то конечно они были бы указаны, но нельзя указать то, чего не существует на дату подачи.
Перерыл законы, практику, комментарии по похожим вопросам, ничего нет, как будто такой вопрос нигде ещё не поднимался.
Призываю силу Пикабу.
Чем апеллировать в суде? Как отбить иск?

П. С. Переговорил с двумя конкурсными (по юрлицам), говорят, что по логике иск не подлежит удовлетворению, но с оговоркой, что по физикам не работают. Тоже самое сказали два других, которые по физикам (но по судебным банкротствам), но тоже с оговоркой, что по внесудебке не работают, процедура другая.

Получил кучу хейтинга на прошлый пост, мол МФЦ молодцы и я сам должен им все принести до подачи документов и т.д.

Продолжение истории - документы вернули, потому как не прошла платёжка.

Распечатав платёжку в понедельник 17.03.2025, я снова пришел в МФЦ, точно так же с документом от нотариуса и уже с чеком платежа.

Подхожу к окну и опять начинается...
Мне надо посоветоваться - уходит на 10 минут, а потом: это должен делать нотариус, у вас нет кадастрового номера, нет площади, я не могу ввести в систему и т.д. протягивают документы назад и номер телефона с роботом Росреестра...
Говорю что уже подавал - все ввелось, только платёжка не прошла.

Типа вам все равно вернут, но раз вы настаиваете - пусть так пойдет.

Распечатали бланк, где я расписался, что все с моих слов должно быть в Росреестре и никаких документов больше я не предоставил.

И вот вчера 21.03.2025 позвонили из МФЦ сказали забирать результат.

Сегодня пришел - все Росреестр зарегистрировал гораж на меня.

И если бы я не стал ругаться и требовать отправить как есть (как тут многие говорили в комментариях), так бы и ходил кругами дальше.

Мораль сей басни такова - если все просто - подача заявления в МФЦ на ура, а если есть сложность - вас постараются отправить назад, чтоб не разбираться в вопросе.