Рыбы по гороскопу
Собачки Павлова.
Я уже говорил про достаточно большое кол-во людей, которые реагируют на фразу\словосочетание\тему на "рефлексах", которых иначе как собачками Павлова не назовешь. Для получения однозначного вердикта насчет реальности неких "рефлексов", был размещен достаточно простой пост(не считая остальных размещенный с той же целью, касающихся "популярных тем").
Какую логическую цепочку вызывает пост? Примерно "Этот профан, мало разбирающийся в компьютерах изменил сообщение (частенько приводятся в виде "пруфа" именно скришоты страницы, надеюсь "пруфа" этого не потребуется-_-)... наверное, стоит относится к "пруфам" осторожней, ведь большинство в компьютерах шарит в разы лучше чем он". Обычное мышление проще говоря.
А теперь взглянем, к каким выводам это привело комментаторов.
Абсолютно неправильные выводы.
Вообще не имеет отношения к содержанию поста. Маринуется достаточно долго.
Как видим, ни один из них не пришел к правильным выводам. А отвечали скорее на вбитых "рефлексах" т.е существование этих "рефлексов" доказанный факт.
Суть поста проста:
Первое - если уж я сумел привить некий "рефлекс", то не сомневаюсь что есть люди гораздо более умелые тут(и это не "теория заговора", просто факт). Так что стоит быть аккуратней, чтобы какие-нибудь умники не привили что "интересного", ведь как ни крути такие "рефлексы" влияют и на вашу жизнь вне этого портала. Интернет и реальность слишком уж переплелись.
Второе - все эти "доказательства" которые зачастую приводят - лишь пшик. Если уж такой бездарь в компьютерах как я, сумел изменить скриншот используя браузер... что уж говорить про одаренных в этом плане людях, которые много знают и умеют? Правильно, могут сделать что угодно. Начиная от статьи на стороннем ресурсе и заканчивая изменением в базе данных того же пикабу.
Серьёзно??
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.