Мы оставляем следы ДНК едва ли не на всём, к чему прикасаемся. Количество этой ДНК, освободившейся из наших отмирающих клеток, очень и очень мало, и нужны специальные методы, чтобы её обнаружить. Но такие методы всё же есть, и криминалисты ими успешно пользуются – ДНК разных людей отличается, и по следам ДНК можно понять, был ли тот или иной человек на месте преступления, брал ли в руки орудие преступления и т. д. Тем более, что молекула ДНК довольно прочная, устойчивая к внешним воздействиям и вполне способна дождаться анализа.

Но именно из-за того, что она такая прочная и устойчивая, она может ввести нас в заблуждение. Представим, что мы пожали руку, скажем так, не тому человеку, который потом пошёл и совершил что-то криминальное. Мы оставили свою ДНК у него на ладони – перейдёт ли она на то, до чего он дотрагивался? Синтия Кейл (Cynthia Cale) из Хьюстонского центра криминалистических исследований вместе с коллегами поставила простой эксперимент, в котором два человека жали друг другу руки в течение двух минут, а потом один из них трогал разные предметы – и на этих предметах действительно оказывалась ДНК того, кто их не трогал, а просто «поздоровался».

Но кто из нас здоровается две минуты? Разве что очень официальные лица, исполняющие рукопожатие перед телекамерами и фотообъективами. Поэтому в следующих экспериментах рукопожатие длилось всего 10 секунд, после чего один из «здоровающихся» брался за рукоятку ножа. В докладе на конференции Американской академии криминалистики исследователи сообщили, что даже после такого непродолжительного контакта всё равно есть вероятность, что ДНК перейдёт с рук на руки и потом на какой-то предмет – в 7% случаев на ноже оставались следы ДНК человека, который нож вообще не трогал. (В этом смысле знаменитая «теория шести рукопожатий» начинает играть новыми красками – вот бы и её кто-нибудь проверил на предмет передачи ДНК от человека к человеку.)

С другой стороны, на предметах общего пользования можно найти много всякой ДНК, принадлежащей разным людям. Более старая ДНК должна стираться, и, вероятно, больше всего ДНК должно оставаться от того, кто трогал предмет последним. Но и это оказывается не совсем так. В экспериментах криминалистов из Университета Индианаполиса группу студентов сажали за стол, на котором стоял кувшин с каким-то питьём и чашки; одновременно вокруг ходили и общались ещё какие-то люди, чтобы всё было похоже на кафе или ресторан. Кувшин могли брать только те, кто сидел за столом, хотя исследователи отмечают, что ДНК от тех, кто был вокруг, могла оседать на кувшин вместе с выдыхаемыми капельками жидкости. В докладе на той же криминалистической конференции авторы работы сообщили, что по количеству ДНК они не смогли понять ни кто последний брал в руки кувшин, ни как долго человек держал в руках кувшин или свою чашку.

Из этого вовсе не следует, что нужно отказаться от анализа ДНК в криминалистике. Просто использовать такие методы нужно с учётом того, что следы ДНК зависят от социальных взаимодействий и потому могут привести не к тому человеку.

По материалам ScienceNews.

https://www.sciencenews.org/article/long-handshake-spread-yo...

Автор: Кирилл Стасевич

Источник: Наука и жизнь (nkj.ru)

https://www.nkj.ru/news/35655/

Итак, сегодня рассмотрим основные аспекты экспертного изучения очередности нанесения нескольких штрихов на бумагу (т. е. что появилось раньше: договор или подпись на листе и пр.) и давности нанесения на бумагу каких-либо записей с помощью различных пишущих приспособлений.

Это лишь один из ракурсов рассмотрения текста на бумажном носителе, не затрагивающий вопросы почерка, содержания и объектов других экспертных исследований.

Теоретическая часть

Начнем с целей экспертизы:

1) установление абсолютной и относительной давности нанесения штриха на документе

2) установление очередности нанесения нескольких штрихов при их поочередном нанесении

3) установление временной разницы между двумя штрихами, нанесенными на один или несколько документов одним или несколькими следовоспроизводящими предметами

4) применялся ли монтаж на документе (может быть будет рассмотрено отдельно в другой статье, слишком объемно тут это освещать)

Перейдем к описанию методов определения возраста надписи и очередности нанесения нескольких штрихов на документ.

1. По применяемым техническим средствам и материалам, свойственным определенным этапам развития письма

Технические средства:

Ранее 1940-х не применялись шариковые ручки

Ранее 1970-х не применялись гелевые ручки

Ранее 1970-х не применялись электронные пишущие машинки

Материалы:

Не ранее 1930-х годов в СССР применялись минеральные масла в печатных красках

Не ранее 1950-х годов началось применение оптического отбеливателя в бумаге

Не ранее 1960-х годов началось применение этиленгликоля в чернилах

Не ранее 1960-х годов началось применение фталоцианиновых красителей в пастах для шариковых ручек

2. По характерным следам износа или видоизменения следовоспроизводящего предмета

Для принтеров, копиров, ручек и печатей, при условии, что есть возмoжность их изучить эксперту на момент проведения экспертизы с целью определения давности составления конкретного документа с применением данных предметов.

При отсутствии свободнoго доступа эксперта к этим предметам проведение исследования данным методом возможно лишь частично с использованием аналогичных предметов, но будет утрачена некоторая точность.

Производится сравнение исследуемого документа с контрольным документом, воспроизведенным с применением данного технического средства и изучаются характерные черты, присущие износу и определяющие его степень как на момент составления исследуемого документа, так и на момент создания контрольного документа.

После этого идет выявление признаков, присущих износу конкретного технического средства и определяется период времени (или количества повторений применения), в течение которого эти признаки возникают.

Затем производится изучение степени износа за определенное время (количество) эксплуатации и делаются выводы на основании времени (количества) повторений, разделяющих два созданных документа с формированием периода времени, в который был создан исследуемый документ

3. «Старение» материалов, примененных для составления документа

Так вот, метод заключается в определении давности составления документов через выявление изменений в составе использованных материалов, которые происходят при их естественном старении.

Помехой для исследования приведенными ниже методами может служить возраст документа, превышающий 18 месяцев (для струйных принтеров и с пигментными и с водными чернилами — 6 месяцев), точность существенно падает.

Первый способ: определение возраста надписей, нанесенных с использованием пасты, содержащей в качестве растворителей фенилгликоль, бензиловый спирт, алифатические эфиры пропиленгликоля (при условии хранения в нормальных условиях, про губительные условия хранения будет рассказано ниже).

Старение штрихов вычисляется через уравнение степенной функции Z = Yх в степени –k, где

«Z» выражает отношение содержания растворителя в исследуемом штрихе на момент анализа по отношению к общей массе красящего вещества в штрихе, а «x» обозначает возраст штриха на момент анализа.

Образцы для сравнения и получения эталонных показателей «Z» берутся из материалов экспериментального старения или из штрих-моделей.

Второй способ: возрастные изменения определяются путем экстракции остаточных количеств растворителя с применением слабого и сильного растворителя (четыреххлористый углерод и хлороформ, метанол и ацетонитрил) с последующим испарением и фиксацией извлеченного растворителя методом газожидкостной хроматографии.

4. Микроскопическое изучение штрихов

Смотрим в микроскоп на исследуемый образец, часто делается в самую первую очередь ввиду простоты и быстроты проведения минимального анализа.

При простом изучении под микроскопом возможно установление последовательности нанесения штрихов, нанесенных парой карандаша с другой ручной пишущей принадлежностью.

Изучается разнос графита в местах соприкосновения с другими штрихами.

При наличии среди штрихов черного (машинописного или рукописного) и исполнении второго штриха иным цветом (в т.ч. оттиском печати) возможно исследование путем изучения места пересечения штрихов под микроскопом в перпендикулярном свете видимого спектра. При нахождении черного штриха снизу в месте пересечения будет наблюдаться желто-красное свечение, при нахождении черного штриха сверху — такого свечения образовываться не будет.

5. Изучение хроматического свечения в различных лучах светового спектра

Под микроскопом изучается место пересечения штрихов при освещении изменяемым исследователем световым спектром освещения с целью получения различного свечения паст, имеющих различный люминесцентный выход в различных лучах светового спектра. Место пересечения штрихов будет излучать свечение в том диапазоне, в котором излучает свечение верхний из штрихов.

Недостатки заключаются в утрате люминесцентного свечения большинством видов паст с течением времени.

6. Изучение очередности нанесения штрихов методом копирования

Классический способ (метод влажного копирования) заключается в копировании участка пересечения штрихов на увлажненный растворителем адсорбент, который в первую очередь переносит на себя следы штриха, нанесенного последним.

Адсорбционно-люминесцентный метод сводится к копированию путем сохранения на специальном мембранном фильтре «Millipor» следа от люминесценции пасты, освещенной в свете аргонового лазера.

Недостатками методов является частичное разрушение исследуемого образца и низкий процент успешных исследований, серьезно зависящий от опыта эксперта (а в условиях порчи образца набор опыта крайне сложен при учете специфики всех гипотетически возможных средств письма).

Пример данного метода

7. Сканирующая электронная микроскопия

Интересный метод, который сводится к изучению документа при увеличении до х1000 в режиме низкого вакуума. Развитие метода позволяет применять его для очень широкого круга задач в рамках экспертизы (позволяет распознать очередность нанесения штрихов почти от любых следовоспроизводящих поверхностей).

Схему передать словами трудно, поэтому приведу картинку из интернета

Остальные методы или не нашли своего применения ввиду отсутствия технических возможностей экспертных учреждений или ввиду сомнений в результативности методов для повсеместного применения в экспертной практике.

Вообще многое (в части пересечения штрихов) исследуется просто под микроскопом и дальше не идет.

Практическая часть

Сразу обращаю внимание на то, что определение возраста документа, отпечатанного на лазерном принтере и не имеющего иных штрихов в настоящий момент крайне затруднительно для экспертизы, для этого типа штрихов наиболее подходящим является метод, связанный с определением износа следовоспроизводящего предмета (рассмотрен выше)

1. Установление очередности нанесения штрихов на лазерном принтере со штрихами от шариковой ручки или пигментной гелевой ручки при наличии точки пересечения

Увеличение х100, освещение видимым спектром (380-720 нм) при помощи галогеновой лампы 60вт

Синяя ручка Corvina поверх лазерной печати

Лазерная печать поверх синей ручки Corvina

Черная ручка Crown поверх лазерной печати

Лазерная печать поверх черной ручки Crown

2. Установление очередности нанесения штрихов на лазерном принтере со штрихами от печатей, роллерных и капиллярных ручек при наличии точки пересечения

Увеличение х500-1500, освещение видимым спектром (380-720 нм) при помощи галогенной лампы 60вт

Тут поясню на что смотреть т. к. иначе ни хрена не ясно.

Лазерная печать снизу:

1) появление микротрещин на участке пересечения

2) изменение оттенка тонера лазерной печати под иным штрихом

3) сглаживание шероховатостей поверхности тонера лазерной печати ввиду микроламинирования со стороны верхнего штриха

Лазерная печать сверху: описанных признаков нет. Ваш К.О. :))

Роллерная ручка Unix поверх лазерной печати

Лазерная печать поверх роллерной ручки Unix

Оттиск печати поверх лазерной печати

Лазерная печать поверх оттиска печати

3. Установление очередности нанесения штрихов на лазерном принтере с рукописными штрихами при отсутствии точки пересечения

При прогонке листа через лазерный принтер на нем остаются следы тонера на всей его площади (которые не видны обычным глазом, но прекрасно заметны при изучении под микроскопом при верном подборе освещения), расположения указанных частиц под рукописным текстом или поверх него говорит об очередности нанесения штрихов на документ.

Увеличение х500-1500, видеоспектральный компаратор (интенсивность и диапазон подбирается «по вкусу»)

Сперва рукописный текст, потом лазерная печать

Сперва лазерная печать, потом рукописный текст

Данный метод не может быть применен при нанесении рукописного текста черными пастами на основе серо-фиолетовых (все черные пасты шариковых ручек при изучении под микроскопом не черные, а сильно затемненные другого цвета, могут быть варианты красно-коричневого, фиолетово-коричневого, серо-фиолетового цветов).

Кстати, схема «лазерная печать — рукописный текст — повторный прогон через лазерный принтер» (или вхолостую или с целью печати незначительного элемента) не поможет обойти этот способ т. к. «первичные» частицы после второго прогона видоизменятся и будут отличаться от «вторичных».

4. Влияние неблагоприятных воздействий на возможность проведения экспертизы на очередность нанесения рукописного текста и лазерной печати

Световое выгорание, использование микроволновки или термическая обработка (в разумных пределах) не мешают экспертизе, но вызовут много вопросов по поводу причин такой обработки документов.

5. Пересечение штрихов струйного принтера черного цвета (пигментные чернила) и рукописных штрихов шариковой ручки или чернил

Синяя шариковая ручка INOXROM поверх струйной печати пигментными чернилами черного цвета

Струйная печать пигментными чернилами черного цвета поверх синей шариковой ручки INOXROM

Печать серым цветом на струйном принтере, как и режим экономии тонера (при нет насыщенность цвета сильно падает) сильно затрудняет (но не делает невозможным) данное исследование.

6. Пересечение штрихов струйного принтера черного цвета (пигментные чернила) и рукописных штрихов гелевой ручки или роллерной ручки

Синяя роллерная ручка Crown поверх струйной печати пигментными чернилами черного цвета

Струйная печать пигментными чернилами черного цвета поверх синей роллерной ручки Crown

Капиллярная или перьевая ручка с чернилами не позволяют провести исследование.

7. Пересечение штрихов струйного принтера черного цвета (водные чернила) и рукописных штрихов шариковой, гелевой ручки или водосрастворимых чернил

Идентификация порядка нанесения сложна и под силу не каждому эксперту сама по себе. Проводится исследование методом копирования при сложном подборе растворителей, при этом строго желательно наличие у эксперта следовоспроизводящих предметов, которыми оставлялись штрихи, для проведения моделирования.

Применяется адсорбционно-люминесцентный метод (берем мембранные фильтры «Millipor»), в ходе которого адсорбент с раствором этилового спирта 30 секунд контактирует с образцом, после чего производится изучение зафиксированной люминесценции с увеличением х8-16 в лучах света с длиной волны 450-600 нм.

И все равно хрен угадаешь выйдет исследование или нет, ибо на все воля Аллаха много переменных (время, тип обоих чернил, их совместимость и пр.)

Синяя гелевая ручка Erich Krause с водорастворимыми чернилами поверх струйной печати водными чернилами черного цвета

Струйная печать водными чернилами черного цвета поверх синей гелевой ручки Erich Krause с водорастворимыми чернилами

8. Пересечение штрихов двух ручек

Синяя шариковая ручка HI Text поверх черной гелевой ручки Pentel

Черная гелевая ручка Pentel поверх синей шариковой ручки HI Text

Аналогичная ситуация для следующих пар:

1. черной гелевой ручки и шариковой ручки

2. черной гелевой ручки и цветных пигментных гелевых чернил

3. шариковая ручка и шариковая ручка

4. цветные пигментные гелевые чернила и шариковая ручка

9. Что из рукописного текста сложно идентифицировать

Самое интересное, наверное. Тут буду краток, если нужны наименования конкретных пишущих изделий — гуглите по названию или внимательнее читайте выше (там я указывал отдельные наименования ручек)

Есть ряд случаев, когда очередность и время нанесения текста установить экспертным методом проблематично, это обычно случается в следующих ситуациях:

1. оба штриха нанесены водорастворимыми или спирторастворимыми чернилами (роллерная или капилярная ручка, маркер и т. п.) с небольшим интервалом времени

2. оба штриха выполнены пигментными гелевыми чернилами

3. растворимые чернила и штемпельная краска смешиваются и установление очередности невозможно имеющимися на сегодняшний день методами.

P.S. При нанесении текста ТОЛЬКО лазерным принтером (без каких-либо иных штрихов другими пишущими устройствами) и нет доступа к самому этому принтеру (для установления давности по износу его деталей, писал выше про этот метод) - то узнать давность выполнения документа будет невозможно на нынешнем этапе развития технологий экспертов.

Источник Runion

Автор Корыто

Статья актуальна на 2016 г.

Пока писал прошлый случай [https://pikabu.ru/story/sluchai_iz_praktiki_kriminalista_quo...], вспомнил ещё такую вот историю, тоже про помощь.
Конец лета с приятной теплой погодой. Поехала следственно-оперативная группа как-то на выезд. В гаражном обществе нашли угнанную машину и её надо осмотреть и изъять. Дежурная процедура вроде, отработали быстро и уже собрались обратно на базу, как оперу приспичило. Ну путь неблизкий - подождём...
Прибегает через пару минут:
"Там в гараже кто-то плачет и зовёт на помощь! Чё делать будем?"
Подходим - и реально плачущий голос из-за закрытых ворот: "Помогите, меня тут удерживают!"
Начали действовать: сообщили в дежурку, вызвали мчс и следственный комитет, скоряк, в общем через полчаса солидный контингент из людей в форме толпился у гаража, крики из которого усиливались каждую минуту, и уже походили на истеричные вопли... Срезали петли, вскрыли подернутые ржавчиной стальные ворота...
...перед глазами предстала типа квартиры-студии, с расположенными вдоль стен кухней со шкафчиками и электрической плиткой на 2 комфорки, двухспальной кроватью, шкафом, импровизированным санузлом со стенками из полиэтилена. И по середине всего этого на полу ухоженная зарёванная девушка лет 25, от её правой ноги к потолку вела цепь, длины которой хватало, чтобы как раз без проблем перемещаться по всей "миниквартире". Тут как раз оперА привезли хозяина гаража, адрес которого узнали через председателя гаражного общества. Вот тут-то ситуация и прояснилась...
... Около двух месяцев до этого жил был мужик, жена уехала к маме в другой город, а он в одиночестве долго не горевал и вызвал куртизанку. На ночь. Ну не кукла же, хочется и поговорить. Вот она и сказала, что жизнь у неё не очень, работы нет, еле на еду хватает, а всё потому что она наркоманка. Мужик оказался сердобольным, и предложил помочь, остаться у него на время, и в обмен за отказ от наркотиков, он будет её кормить и одевать. Пожили они так неделю - он уходил и запирал её в квартире (ну так, чтобы не сбежала) потом приходил и приносил что ей нужно. А перед приездом жены он предложил продолжить "терапию", только в гараже. Она продержалась так два дня, на третий началась "ломка" (здесь схитрила пациентка - она в квартире нашла запасной комплект ключей и пока мужик уходил на работу, она тырила у него бабос и шла за очередной дозой, к вечеру уже кайф улетуливался и она терпела до утра. А вот в гараже уже такая схема не работала). Она уже на стенку лезла, а тут услышала, как кто-то шарится за гаражами...
Сцены после титров:
1. Жена сразу же развелась с мужиком.
2. Мужик получил условку.
3. Девушка присела за воровство денег, но дали по минимуму, потому что сдала своих барыг.
4. Опер получил благодарность, а ваш покорный слуга ещё одну историю в копилку своего опыта.
The end.

Источник Ruinion

Автор perk

Многочисленные продукты отечественного телевидения, типа сериалов "След" и прочей подобной ему ереси необратимо засрали мозг широким народным массам стран бывшего СНГ. Преследуя своей целью заронить в незрелое сознание зрителя мысль о неотвратимости наказания и неизбежности установления преступника по перхоти, оставленной им в километре от места преступления, авторы сценария далеко не всегда придерживаются точности в вопросах, касающихся проведения разного рода экспертных исследований в рамках уголовного судопроизводства. Сегодня хотелось бы рассказать, в частности, об исследовании потожировых следов (ПЖС) - одном из самых частых исследований в современной экспертной практике.

Сразу хотелось бы оговориться, что автор этих строк - не эксперт и не медик, в этой связи давать какие-либо пояснения относительно методик проведения исследований не может по объективным причинам. Однако опыт назначения экспертиз и анализа их результатов дает ему возможность с достаточной степенью достоверности рассказать об основных моментах, которые могут иметь значение для потенциального клиента погонных ведомств.

Итак, для начала следует определиться с терминологией. Потожировое вещество (ПЖВ), составляющее собой основу потожирового следа, состоит из следующих компонентов: пот с превалирующим содержанием воды; жировое вещество как продукт секреции сальных желез, роговой жир как продукт естественного процесса обновления кожи + целый ряд содержащихся в крайне незначительных объемах микроэлементов. ПЖС, являясь более широким по смыслу понятием, включает в себя также микрофлору кожного покрова, которым был оставлен потожировой след на некоей поверхности и отдельные характеристики особенностей его нанесения (смазанность, обильность и т.д.). Итак, что же может вытащить пытливый ум эксперта при исследовании ПЖС, изъятых с места происшествия?

1) Первое, и самое известное - это, конечно, же пресловутые "отпечатки пальцев", которые на практике могут быть отпечатками рук (пальцев и ладони) и ног человека. Кстати, наука, изучающая папиллярные узоры человека и животных, именуется дерматоглификой. Здесь особо комментировать нечего - все знают про уникальность папиллярных узоров, и сказать стоит лишь разве о том, что по отдельным фрагментам отпечатков ладони (даже без собственно пальцев) идентификация человека также возможна. В плане практической фичи можно отметить, что непосредственно после протирания рук растворителем следообразования на поверхности соприкосновения практически не происходит. Сюда же можно отнести оригинальный метод обработки ладоней медицинским клеем БФ-6, который добропорядочными гражданами используется для обработки ран. Он за несколько минут образует устойчивую к внешним раздражителям пленку на поверхности кожи, которая препятствует образованию следов. Особенно рекомендуется к применению лицами, в деятельности которых необходима мелкая моторика, когда перчатки могут стать серьезной проблемой.

Однако нередко объем материала не позволяет делать сколько-нибудь достоверные выводы по дактилоскопии – слишком мала площадь соприкосновения, отпечаток смазан и т.д. Что бы не показывали в пресловутых фильмах, в подавляющем большинстве случаев из смазанного отпечатка сделать красивое изображение, которое с торжествующим курлыканьем компьютера совмещается с изображением отпечатка из базы, попросту невозможно. Кстати, банк данных по пальчикам в РФ именуется АДИС Папилон - за него нужно сказать спасибо тов. Шмакову из г. Миасс Челябинской области. Молодец товарищ Шмаков, большое дело сделал.

В порядке занимательной информации: сами по себе папиллярные узоры, безотносительно ПЖВ, которое послужило основой для их образования, тоже могут служить источником информации. К примеру, у людей с синдромом Дауна на мизинце наблюдается лишь одна сгибательная складка вместо двух у нормального человека, у них же на ладони имеется лишь одна поперечная (иногда ее еще называют обезьяньей) складка. С достаточно высокой степенью достоверности отдельные характеристики папиллярных линий позволяют установить наличие врожденных пороков сердца. В практике коллег был случай, когда этот признак в условиях сельского района позволил резко сузить круг подозреваемых: были изучены медкарты в ЦРБ, лицо установлено в течение недели.

Также собственно папиллярные линии могут служить ориентиром для определения возраста лица, их оставившего – однако здесь всегда будет присутствовать некая доля условности вывода. Считается, к примеру, что у ребенка 8 лет на 5 мм. отрезке умещается 12-13 линий, а у взрослого - от 8 до 10. Есть и более сложные признаки, нежели просто количественные - углубляться не буду, достаточно сказать, что с той или иной степенью вероятности возможно определение возраста лица по полному отпечатку ладони с точностью до 10-15 лет. Помимо этого, существуют также находящиеся на грани науки и фантастики исследования в области описания отдельных характеристик (в том числе и умственных) человека по его папиллярным узорам. Так, ходили слухи о том, что вот-вот появится методика выявления психических патологий по отпечаткам, но слухи пока что таковыми и остались. Однако это - тема для отдельного разговора.

2) Возвращаемся к ПЖВ. Самое первое, что отечественная криминалистика научилась определять по потожировому веществу, это пол лица, его оставившего. Здесь следует отметить интересный момент: об этом знают, как ни странно, не все сотрудники правоохранительной системы, и автору этих строк приходилось держать в руках постановления о назначении экспертиз, в которых этот вопрос попросту не ставился на разрешение эксперту. Ну не знает следак, что можно такой вопрос задать, вот и не задает. Учиться нужно было лучше. Более того - в ряде случаев по обильности потоотделения, его концентрации на одежде или иных носителях эксперт может сделать вывод о том, в каком из менструальных циклов находилась женщина, этот след оставившая. Также можно упомянуть, что в зависимости от причин активного потоотделения, его состав различается - к примеру, при значительных физнагрузках или высокой температуре в составе пота преобладает вода, а при потоотделении, вызванном испугом, значительно повышается концентрация сухих веществ. Это при ряде условий также может иметь определенное доказательственное значение.

Само собой разумеется, ПЖВ позволяет с гораздо большей точностью определить возраст лица, оставившего материал. В первую очередь это связано с липидным составом потожировых выделений - он различается в зависимости от пола и возраста, и современные методики позволяют достаточно узко идентифицировать возраст, основываясь на этом показателе.

Анализ ПЖВ позволяет с достаточно высокой степенью вероятности говорить о наличии / отсутствии у лица, его оставившего, диабета, ожирения, угревой сыпи или псориаза - что также может быть решающим при очерчивании круга лиц, подлежащих проверке.

Так как ПЖВ является строго индивидуализированным для каждого человека веществом, в некоторых случаях возможно достоверно ответить на вопрос об употреблении лицом, оставившем ПЖС на поверхности, наркотических веществ незадолго дл собственно оставления следа. Однако с достоверностью в условиях современной практики можно говорить только о приеме героина / кокаина / морфина, и то в пределах 1-2 суток с момента принятия. Однако в том случае, если след был оставлен именно в этот период времени, когда концентрация вещества в ПЖВ достигает своего пика, впоследствии на исследовании наркота "выстрелит" и через неделю, и через месяц.

Также в ПЖВ возможно обнаружить следы парфюмерных изделий, который позволяют сделать вывод о том, пользовалось ли ими лиц на момент оставления следа или нет. Определить, какое именно парфюмерное изделие радовало нюх жулика, по факту невозможно, т.к. состав у них всех практически одинаков, однако хотя бы какие-то различия можно проводить между духами (туалетной водой) и дезодорантами (в последних содержатся соли алюминия), равно как и по наличию ментола определять, к примеру, наличие следов лосьона после бритья.

Здесь мы также подошли к важному моменту: ПЖС могут быть оставлены не только руками или ногами, но и любой частью тела в принципе. Наиболее часто помимо ПЖС, оставленных конечностями, встречаются ПЖС, оставленные щеками, лбом, предплечьем, оголенными животом и спиной, ягодицами, бедрами. Последнее наиболее характерно для ПЖС, изъятых на местах спонтанных убийств, к примеру - на бытовой почве.

3) ПЖС, как мы помним, содержит т.н. "роговой жир", являющийся продуктом естественного обновления кожи. Именно его наличием и определяется возможность использования ПЖС для идентификации ДНК. Здесь следует обратить внимание вот на что. ПЖВ содержит генный материал (ДНК) только в части клеток кожи, в нем находящихся. Это означает, что сколько-нибудь пригодная для работы концентрация ДНК в ПЖВ имеется лишь там, где клетки кожи подвергаются наибольшему механическому воздействию, обновляются чаще, и соответственно, в большем объеме содержатся в потожировом веществе. Это – следы, оставленные руками. И то ДНК в количестве, пригодном для работы, обнаруживается там не чаще 50-55 % случаев от общей массы. В случае со следами, оставленными иными частями тела, этот показатель находится в пределах 15-20 %. А вот для женского лица, покрытого слоем косметики, не поднимется выше 3-5 %, т.е. немногим отличаясь от показателей статпогрешности. На практике это означает, что самого по себе пота, капнувшего на пол, к примеру, в процессе совершения чего-нибудь наказуемого, для установления лица - недостаточно. А вот пот, пропитавший прилегающую к телу одежду, при условии попадания этой одежды в руки эксперта, вкупе с частичками эпителия, неизбежно присутствующими на одежде, вполне себе может послужить источником материала ДНК

Более того, здесь вступает в дело еще и момент чисто практический. Суть в том, что экспертиза ДНК - все еще вещь достаточно дорогостоящая, поэтому вопрос ее назначения жестко регулируется ведомственной нормативной базой. Это означает, что если по делу об убийстве она будет назначена с вероятность 99,9 %, при наличии хотя бы какого-нибудь материала, то по делу о краже, к примеру - крайне маловероятно. Ибо бюджет не резиновый, и обычно ближе к концу третьего квартала у региональных управлений лимиты на это дело заканчиваются.

Давно я не делился историями. Чемпионат закончился, проверки опосля тоже, начался отпуск - пожалуй пора и взяться за клавиатуру и рассказать очередной случай из практики. По старой памяти напомню, что пруфов не будет, как и конкретностей.
Итак, попытайтесь вспомнить май, первые теплые и солнечные дни, футбольную суматоху, повсюду в рекламе мячики и Саламыч, появляются первые туристы. Так вот, в этой атмосфере праздника никто не отменял дежурства.
Очередная кража, как сказал дежурный. Приехали. Самый топовый отель нашего городка открыл свои двери трём сотрудникам по форме. И одному из них с чемоданом.
Администратор, женщина, в элегантном черном костюме с белой рубашкой начала рассказывать суть вызова:
"Намедни к нам заехал один знаменитый в прошлом околофутбольный деятель. Там на какую-то презентацию. Но не суть. Вчера вечером он, будучи в гусарском состоянии, привёл с собой какую-то девушку, а сегодня заявляет, что у него пропало 1000 долларов. Из сейфа в номере. Нам такие скандалы не нужны. Разберитесь пожалуйста!"
А деятель стоит рядом и заметно нервичает.
Идем в номер. А по пути свою версию вещает уже заявитель:
"Приехал я, чужой город, жены нет, сами понимаете, захотелось с кем нибудь познакомиться, пообщаться... Зашёл на сайт знакомств, и тыкнул на первую понравившуюся. А она свободна сегодня оказалась, выходной. Встретились, ну отвел я в ресторан её, за бутылочкой вина разговорились, а она оказалась спортсменкой, что-то там с лыжами связано. Рассказала, что мечтает купить там какие-то там полозья или палки, хрен разберешь, они стоят нормально, а зарплаты её не хватает. Плавно разговор сменился к теме любви и второй бутылке вина, после чего мы пошли в номер. Переночевали, на утро она ушла, я в сейф, пересчитать деньги, у меня там 10000 баксов было, а тысячи не хватает. Никого в номере не было, кроме нас двоих, от уборки я отказался. Да мне эта тысяча постольку-поскольку, мне обидно, что без спросу взяли. Хотел ещё раз встретиться, подарить ей, а теперь хочется в глаза бесстыжие посмотреть... " - закончил он, окрывая дверь в номер. В номере было относительно чисто для ночного отдыха. Принялись осматривать. Сейф повреждений не имел, находился в исправном состоянии. Начал искать следы рук, так как хоть и назвалась гостья данными на входе, они не пробивались по базе. Уже камешек кладет Фемида не в её чашу.
На сейфе не нашлось посторонних рук. Бокалами они не пользовались, а бутылку выкинули в мусорное ведро в коридоре...
Нашел! Под кроватью найдено опустошенное содержимое минибара. В количестве 4 штук. А вот уже там достаточно следов, чтобы установить лицо.
И кто же это? Ну да, местная индивидуалка...
При задержании слушали уже третью версию случившегося: "Написал мне этот мужик. Нет, не узнала его. Да и не интересуюсь я вашим этим хоккеем. Ну хорошо, футболом, нет разницы. Он намеков не понимал, что я как бы за деньги работаю, а нарушать его убежденность в чистой любви что-то перехотелось после того, как он купил вино за 10 тысяч, и закусок на 5. Ну да не красавец, вот и выпила я в номере минибар, а то вино это ваше дорогущее не брало меня. Даже после третьей бутылки, которую заказали в номер. Кстати, за неё он расплачивался из сейфа, там у него ещё рубли были. Он как сейф открыл и спалил пачку баксов, я так и запомнила код от замка. А на утро, пока он мылся, взяла стоимось услуг за ночь и на лыжи новые. Как раз в сумме 1000. С него не убудет, а мне нужнее. Люблю кататься!"

ДНК-фенотипирование — один из самых молодых и перспективных методов криминалистики — позволит восстановить облик неизвестного преступника по его генам.

Генетика давно стала намного более полезным инструментом расследования, чем знаменитая лупа Шерлока Холмса. Идентификация по ДНК позволяет надежно установить личность человека и связать преступника с уликами. Совсем недавняя мода — использование генеалогических баз данных. Даже если ДНК подозреваемого не соответствует ни одному образцу из прежде попадавших к полиции, можно определить его дальних и близких родственников, которые добровольно прошли генетический анализ для поиска родни, — и выйти на преступника.

Даже полностью анонимные популяционные базы данных ДНК способны стать мощным инструментом розыска. Благодаря им генетики находят интересные сходства и различия в наследственности у жителей разных регионов мира и страны, а сыщики получают демографическую информацию о подозреваемых. Такие популяционные карты до сих пор далеко не полны, однако помощь ученых из Института общей генетики РАН уже позволила следователям идентифицировать смертника, устроившего теракт в аэропорту Домодедово в 2011 году и задержать серийного педофила, который орудовал в Новосибирске. Но и это только следующий шаг.

ДНК недаром принято сравнивать с инструкцией для работы всех клеток организма. Она определяет пол, цвет глаз, волос и кожи, форму лица и носа, во многом — телосложение и рост. По ней можно даже указать примерный возраст. Так что, помимо косвенной идентификации личности на основе генеалогических и популяционных данных, вполне возможна и прямая. Метод восстановления внешности по генам мог бы стать идеальным ДНК-инструментом для следствия.

Истории успеха

Эту молодую область называют ДНК-фенотипированием, она начала развиваться лишь в начале XXI века, но быстро продвигается вперед. Еще в 2012 году в Северной Каролине составленный таким образом портрет указал на одного из подозреваемых в двойном убийстве. А в 2017-м публикация ДНК-фоторобота подозреваемого в убийстве в Техасе позволила задержать человека, которого прежде полиция вообще никак не связывала с делом. Среди пионеров фенотипирования — криминалисты Манфред Кайзер и Сьюзан Уолш, создавшие метод IrisPlex для определения цвета глаз по нескольким маркерам в ДНК. Впоследствии он был расширен некоторыми дополнительными генами для выяснения цвета волос и кожи. Процесс автоматизирован, и если у вас есть наготове чьи-то генетические данные, их можно загрузить на сайт IrisPlex и получить соответствующее описание.

Совершенно в своем стиле — стремительно — входит в эту область искусственный интеллект. В 2017 году стартап генетика Крейга Вентера Human Longevity представил систему, обученную на полных генетических данных и результатах тщательной оценки внешности больше чем тысячи добровольцев — только форма лица измерялась по 30 тыс. точек. По заявлению авторов, их ИИ способен делать выводы о характеристиках внешности, возрасте, весе, росте, телосложении, цвете глаз, кожи и даже голосе, причем с впечатляющей результативностью: из 20 случайных фотографий система верно выбирает обладателя определенной ДНК с вероятностью 74%. «Из единственного отпечатка пальца мы можем секвенировать геном и определить ваш облик», — заявил по этому поводу Крейг Вентер.

Пока что его работа активно критикуется. Скептики быстро заметили, что если предъявленный набор будет содержать только людей одного пола и цвета кожи (белых мужчин), то точность идентификации падает многократно. И это притом, что именно они составили ядро использованной при обучении выборки и именно с лицами белых мужчин ИИ работает эффективнее всего. На них же приходится и большая часть информации, накопленной в генетических и медицинских базах данных, поэтому пока результаты ДНК-фенотипирования людей других цветов кожи куда хуже. В конце концов, генетика формирования фенотипа крайне запутанна, и у представителей разных народов в создании одного признака может участвовать разный набор аллелей.

О надежности машинного ДНК-фенотипирования компании Human Longevity судите сами: справа — портрет Крейга Вентера в возрасте 18 лет, как его предсказал ИИ; слева — реальная фотография 71-летнего ученого.

Больше генов

Тем не менее услуги ДНК-фенотипирования можно уже заказать для собственного расследования. Их предлагают некоторые частные криминалистические лаборатории — к примеру, компания Parabon NanoLabs, эксперты которой стали пионерами в области ДНК-генеалогии и помогли калифорнийской полиции задержать подозреваемого в двойном убийстве более чем 30-летней давности. Если верить представителям PNL, фенотипирование в той или иной форме они применяют уже 20 лет и только за последние годы благодаря ему было раскрыто более десятка громких дел. Их технология Snapshot также использует искусственный интеллект, обученный на данных о генетике и внешности. При хорошем раскладе он способен указать пол, возраст, телосложение и происхождение человека, цвет его кожи, глаз и волос, наличие веснушек и ключевые черты лица. Но и это пока не полная и не точная картина.

«Достоверно и полностью восстанавливать лицо по данным ДНК мы сможем далеко не завтра, — считает профессор Марк Шрайвер. — Мы даже не определили все гены, от которых зависит его форма. Кроме того, возраст, среда и образ жизни — все это также влияет на внешность». Это, конечно, справедливо. И все-таки, чтобы убедиться в той гигантской роли, которую играет тут ДНК, достаточно взглянуть на однояйцевых близнецов. Недаром Шрайверу и его коллегам удалось идентифицировать сразу полтора десятка прежде неизвестных генов, связанных с чертами лица. Интересно, что семь из них определяют форму носа. Это ученые находят особенно полезным: его мягкие ткани сохраняются намного хуже костей, и ДНК может стать хорошим подспорьем в реконструкции внешности по черепу.

Рано или поздно будут идентифицированы и другие гены, определяющие внешность, хотя эта работа может затянуться. Ведь если, например, с цветом глаз больших сложностей нет — его обуславливает не так много аллелей, — то большинство признаков полигенны. Максимально точная на сегодняшний день система определения оттенка волос по ДНК, разработанная в Королевском колледже Лондона, дает правильные предсказания в девяти случаях из десяти и при этом использует больше 120 генетических маркеров. Не стоит забывать и о влиянии эпигенетической настройки: она не меняет последовательность ДНК, но может сказываться на результатах ее работы. Поэтому секвенировать ДНК и определить коррелирующие с тем или иным признаком гены — это даже не полдела, а только самое начало.

Результат ДНК-фенотипирования с помощью PN Snapshot: полиция получает краткое описание внешности человека, включая цвет его кожи, глаз и волос, наличие веснушек, форму лица, происхождение и т.д. В некоторых случаях удается даже выяснить приблизительный возраст и телосложение.

Трудности интерпретации

Особенности нашей внешности зависят не столько от состояния отдельных генов, сколько от сложных взаимодействий целых их систем, паттернов генетической активности. И если еще пару десятилетий назад могло показаться, что собственный ген удастся найти едва ли не для каждой характеристики человека, сегодня ситуация совершенно иная. Теперь мы выяснили (частью благодаря тому же Крейгу Вентеру, который активно участвовал в расшифровке человеческого генома), что число наших генов не дотягивает и до 25 тысяч — и все равно они каким-то образом определяют устройство нашего организма. Все сильно усложнилось: вместо простых связей «ген — признак» геном предстал сложной динамичной системой, из которой крайне непросто выделить нужные паттерны.

Именно в этой задаче так блестяще проявляет себя искусственный интеллект. Несмотря на всю критику, стартап Human Longevity продвигается в потрясающем темпе. Машинное обучение критически зависит от качества и количества исходных данных, и в компании круглосуточно работают десятки высокоскоростных секвенаторов HiSeq X, выдавая по новому полному геному каждые 15 минут. Все эти данные объединяются с другой доступной информацией о человеке, будь то ответы на вопросы медицинской анкеты или томографические снимки, и вскоре наверняка будут использованы для обучения более совершенного ИИ. Премьера машинного ДНК-фенотипирования, устроенная Крейгом Вентером, вызвала немало справедливой критики. Посмотрим, на что будет способно следующее поколение.

Источник: Популярная Механика