Наиболее известен своими ролями в фильмах «Приключения Бакару Банзая: Через восьмое измерение» (1984), «Робокоп» (1987), «Робокоп 2» (1990) и «Крикуны» (1995).

Кстати, его напарнице по "Робокопу" Нэнси Аллен сегодня исполнилось 72 года

В 1990 году Пол Верховен со своим "Вспомнить всё" наглядно доказал, что при грамотной "доработке напильником" историй Филипа К. Дика их экранизации могут не только не проваливаться в прокате, но и приносить коммерческий доход. Однако, несмотря на это, нового более-менее крупного проекта по Дику пришлось ждать целых пять лет. И он, к сожалению для своих создателей, вогнал их в ещё большие убытки, чем даже "Бегущий по лезвию" (1982) - своих. И это была последняя попытка в 20 веке подружить большое кино с данным писателем. Но не последняя как таковая, и в третьем тысячелетии это стало делаться куда чаще (хотя не сказать, что успешнее).

"Давай, закурим, товарищ, по одной, чтобы... сохранить себе здоровье!". Ох уж эта знаменитая ирония кинофантастики 90-х!

Тем не менее после релиза на видео у "Крикунов" внезапно обнаружилось немало поклонников. Не сказать, чтобы сильно восторженных, но сегодня на Кинопоиске и на IMDb максимальное количество баллов, выставленных этой картине, варьируется от 6 до 8, а это весьма хороший результат. Особенно для недорогой фантастики (бюджет 20 млн. $), снятой в канадских пампасах и с единственным известным актёром на борту - Питером Уэллером ("Робокоп 1-2", "Левиафан", "Обед нагишом").

Циркулярная пила / Не простое украшенье. / Всех проблем она решенье. / Тех, что связаны с людьми.

Можно предположить, почему место действия в "Крикунах" не совпадает с книгой (её оригинальное название "Вторая модель"), где эта война идёт не на Сириусе 6-б, а на Земле, и не между выдуманными Корпорацией и Альянсом, а между СССР и ООН. Просто СССР в 1995-м уже не существовал и мода на "красно-жаркую" клюкву в забугорном кино элементарно выдохлась. Поэтому, чтобы не выглядеть ретроградами, авторы "Крикунов" вынесли свой сюжет за пределы не только Земли, но и Солнечной системы. И хоть нынче кажется, что всё-таки напрасно, для тех лет это не имело принципиального значения и не мешало получать от фильма удовольствие. Да и поныне, в общем-то, не мешает - проверял и не единожды.

Интрига в "Крикунах" построена по тому же принципу, что и в "Нечто" (1982) Карпентера. Разве что там землян кромсал в снегу инопланетянин, умеющий мимикрировать под них, а тут это делают боевые роботы, способные к тому же самому. И не инопланетные, а сконструированные человеком для охраны периметра военных баз. Или, вернее, человек изобрел лишь одну модель робота - хреновину с циркулярной пилой, способной перемещаться под землей, атаковать людей, не имеющих маячка "свой /чужой", а потом самостоятельно перерабатывать их трупы на смазку и топливо.

А ещё люди на свою беду сделали этих тварей самообучающимися. После чего они стали эволюционировать с такой скоростью, что уже к третьему модельному поколению их нельзя было отличить от Хомо Сапиенс.

Знаменитая сцена битвы с толпой... жалобно кричащих детей. Как бы то ни было, но даже при таком раскладе зритель всё равно болеет не за них, а за их убийц.

Углубляться в сюжет не стану. Скажу лишь, что при своей внешней простоте - сначала герои сходили из точки А в Б, потом вернулись обратно, - он толково запутан в лучшем смысле этого слова. Более того, даже если вы читали книгу, у "Крикунов" всё равно найдется для вас пара-тройка приятных "нежданчиков", видоизменяющих сюжет Филипа К. Дика в ещё более непредсказуемую сторону - редкость и бесспорная удача, ведь обычно бывает наоборот.

Также фильм радует довольно суровой постапокалиптической картинкой; действие в нём разворачивается через несколько лет после массированных ядерных бомбардировок Сириуса 6-б. Не сказать, что за 20 миллионов режиссер Кристиан Дюге нарисовал в "Крикунах" ниэпические декорации - вовсе нет. Зато за эти деньги он не поленился отыскать в Канаде превосходную "аналоговую" натуру бетонной разрухи, и лишь на некоторых общих планах подрисовал к ней руины футуристических небоскребов и тому подобный колорит. Вышло чудо как хорошо, да ещё и экономно.

Ну и, конечно, как не отдать должное Питеру "Робокопу" Уэллеру - дядьке с харизматичным ковбойским прищуром, который, вы не поверите, мало того, что крутой актер, так ещё и университетский профессор кафедры литературы и изящных искусств! И этот профессор, который прославился, играя в основном героев фантастических боевиков! Какая забавная ирония судьбы.

Зимний антураж - исключительно удачная художественная находка, добавившая в фильм мрачности и обреченности.

В общем, один из первых фильмов, купленных мною когда-то для домашней VHS-коллекции, но я люблю "Крикунов" не только поэтому. Несмотря на то, что ныне они выглядят малость архаично, их это не портит - так же как, например, не портит и карпентеровское "Нечто". Просто, устарев технически, обе эти картины по-прежнему выглядят на высоте и с художественной, и с сюжетной стороны. А для фантастического кино, где надо задействовать не только глаза, но и соображалку (хотя бы немного), качество спецэффектов - вопрос не первостепенный. Ну а всё то, что в "Крикунах" стояло на переднем плане, никуда не делось и до сих пор там стоит. И не устареет ещё как минимум десяток-другой лет, это уж точно.

источник

Тром-ка, друзья! Я решил продолжить сравнение произведений Филипа Дика с их экранизациями, и на очереди один из моих любимых фантастических фильмов «Крикуны», снятый по повести «Вторая Модель». Причём, рассмотреть разницу в произведении и экранизации очень даже стоит. Как минимум по причине того, что «Второй модели» уже 67 лет а «Крикуны» в этом году отмечают своё двадцатипятилетие, и это довольно приличный срок для фантастики. И если вам не хочется читать эту простыню, просто пролистайте до предпоследнего абзаца, так как автор иногда перебарщивает с количеством текста, но что уж тут поделать.

Пусть и не идеальная, но очень красивая картинка даже сейчас

Предлагаю начать с сеттинга, так как в фильме все основные события происходят абсолютно не в том месте, которое было описано в повести. Итак, действие «Второй модели» является максимально близким к нам (относительно расстояния), и описывают глобальную войну между СССР и ООН. В «Крикунах» же, всё действие перенесено на планету Сириус 6Б а война ведётся не столько на Земле, сколько на её колониях между Альянсом (жители Земли и ещё нескольких планет-колоний) и Новым Экономическим Блоком (корпорацией, монополизировавшей добычу ресурсов на всех известных человечеству планетах).

Почему именно Сириус 6Б является главным местом боевых действий? На этой планете находится особенно ценное топливо, бериний, способный поставить точку в энергетическом кризисе, причину возникновения которого нам не описывают. К слову, оригинальное произведение тоже упускает описание причин войны, хотя, учитывая годы в которые вышла «Вторая модель», можно предположить что описываемые события вполне вписываются в годы «Холодной войны» и большой напряженности отношений СССР и США.

Кадр называется — найди крикуна

Место действия обсудили, теперь стоит поговорить про главное действующее лицо (и не только лицо). Вы правильно поняли, что события книги и её экранизации будут отличаться, но только лишь самую малость. Протагонист несколько отличается в фамилии, но общая суть сохранена — это офицер так называемой «положительной» стороны. В «Крикунах» это полковник Альянса, Джозеф Хендриксон, а во «Второй Модели» — майор Хендрикс, и если позволите, я и дальше буду называть его Хендриксон, так будет несколько проще и мне и вам.

И если в сеттинге и главных действующих лицах эти произведения отличаются, то в дальнейшем они практически идентичны. Альянс смог создать роботов, представляющих из себя обычный металлический шар с лезвиями, способный уничтожить любого, у кого нет специального защитного браслета, что значительно усложнило войскам НЭБ боевые действия, так как эти маленькие машины для убийства вырезали всё живое. И вот, спустя энное количество лет, боевые действия фактически приостановлены, а солдаты обеих сторон укрываются в бункерах, пока в один прекрасный день у бункера Альянса не появляется солдат из НЭБ, который нес предложение о перемирии, и как вы понимаете, Хендриксон вызвался принять это предложение и отправиться в бункер НЭБ.

Вот же он! И скажите, что он не милашка. Ну кто не захочет себе такую милоту домой?

Ну а дальше не будет спойлеров, так как ровно с этого момента как в фильме, так и в повести начинаются самые интересные события. Но будет некоторое рассуждение, о чём на самом деле писал Филип Дик, и что за фильм снял по его произведению канадский режиссер Кристиан Дюгей.

Некоторые источники указывают, что данное научно-фантастическое произведение является антиутопией, но это не так. В первую очередь, оба произведения описывают ужасы войны и её последствия для обычных людей и солдат, вынужденных отстаивать решения «верхушки» с оружием в руках, что спустя десять лет после выхода «Второй модели» будет выражаться в антивоенном движение в США и протестах против войны во Вьетнаме.

Во-вторых, и это очень важно уже со стороны научной фантастики, «Крикуны» это пример взаимодействия человека и робота, а в особенности тех моментов, которые касаются полной автономии и эволюции собственного творения. Так, например, описано что роботы имели полностью независимый от человека завод, где могли не только ремонтировать и копировать себя, но как оказалось, ещё и собирать новые модели, постоянно совершенствующиеся и впоследствии (возможно) способные обрести близкий к человеческому интеллект. Концовки конечно отличаются, но автор явно хотел передать мысль о том, что на определенном этапе, ИИ дойдёт до того, что будет способен уничтожать не только «кожаных ублюдков», но ещё и себе подобных чтобы выжить . И это, в некотором смысле, сможет сроднить его с людьми, которые занимаются тем же самым.

Пожалуй один из самых кирпичестроительных моментов во всём фильме

Хуже ли фильм чем оригинальное произведение? Однозначно нет. Первый просмотр «Крикунов» был для меня развлечением, второй — анализом, третий — попыткой сравнить оба произведения и сделать какие-то выводы. Несмотря на то, что зрителю и читателю предлагают на время погрузиться во времена «Холодной войны», пусть и в фантастических декорациях, это произведение о взаимодействии людей и искусственного интеллекта. А сейчас эта тема как никогда актуальна, учитывая не только скорость развития робототехники, но и нейросетей, а еще и разрабатываемый нейроинтерфейс Илона Маска…

В любом случае, я советую и посмотреть «Крикунов» и почитать «Вторую модель» (можно в произвольном порядке). Это в принципе одна из лучших экранизаций Дика, наравне с «Бегущим по лезвию», «Помутнением» и «Человеком в Высоком замке». А вот продолжение «Крикунов» я не советую смотреть никому, и вообще не понимаю, зачем было снимать сиквел, учитывая «открытую» концовку, которая оставляет зрителя наедине с кучей вопросов.

Кстати, что «Крикуны», что «Бегущий по лезвию» провалились в прокате, однако получили народную любовь, и первый по праву считается культовым среди космической фантастики, а второй — одним из лучших представителей киберпанка и неонуара.

Почитать другие обзоры и лонгриды, можно в моём телеграм или вк :3