Американский журнал оценил "смертоносный" русский автомат
Не так давно специалисты заокеанского издания The National Interest пришли к выводу, что технические параметры автоматов системы Калашникова, а в особенной степени — их функционал и баллистические характеристики, на практике ввергают «в благоговейный шок» и, делают это русское оружие воистину «смертоносным». О своих наблюдениях они решили рассказать читателям.
Американским журналистам во главе с признанным оружейным экспертом Чарльзом Гэо в руки попались советские таблицы с результатами стрельб по наземным мишеням из автоматов АКМ и АК-74, которые встали на вооружение СССР в 1959 и 1974 году соответственно.
Информация, полученная из таблиц шокировала неподготовленных заокеанских специалистов. Оказалось, что баллистика старого советского оружия не уступает баллистике новейших винтовок США. Между тем, вращение пули АК-74 при выходе из ствола существенно выше, нежели у АКМ. Это преимущество сохраняется на всем пути следования пули.
От опытного Гэо не скрылись и особенности точности выстрела двух образцов. «При стрельбе из АК-74 на 100 метров, среднестатистический советский стрелок имел вертикальную и горизонтальную дисперсию равную 4 см. При тех же условиях АКМ демонстрирует более низкие результаты. В его случае этот показатель возрастает в среднем до 6 см».
Эксперт указывает на очевидную закономерность: более опытный стрелок способен снизить данный показатель практически в 2 раза, исключительно за счет своих навыков.
В материале также затрагивается вопрос количества выстрелов, необходимых для надежного поражения мишени. Приводятся следующие результаты стрельб (ростовая мишень): вооруженному АК-74 солдату для уверенного поражения мишени из положения лежа требуется 12 выстрелов, из окопа — 21 выстрел, лежа с неподготовленной позиции — 27 выстрелов (огневой рубеж 800 метров).
«В случае с АКМ данные показатели ухудшились: 20, 24 и 43 выстрела, соответственно», — пишет издание.
Помимо этого, журналисты столкнулись с любопытной особенность АК-74, которая проявляется при стрельбе длинными очередями. Оказалось, что по непонятным для американцев причинам, этот показатель заметно лучше у указанной модели, нежели у ее предшественников.
Чарльз Гэо искренне удивлен насколько сильно незначительные, с первого взгляда, доработки оружия могут повысить функционал и баллистику отдельно взятого образца.
«Эти незначительные улучшения, в условиях реального боя, могут существенно повлиять на его исход. Это утверждение справедливо как для новобранца, так и для высококлассного профессионала», — приходит к выводу американский эксперт. Источник.