Загадочный «лютый зверь» - мог ли Владимир Мономах охотится на реликтового льва около Чернигова?
В "Поучении" Владимира Мономаха (в котором князь вспоминает свою жизнь), есть загадочный фрагмент:
"А се в Черниговѣ дѣялъ есмъ: конь диких своима руками связалъ есмь въ пушах 10 и 20 живых конь, а кромѣ того же по ровни ѣздя ималъ есмъ своима рукама тѣ же кони дикиѣ. Тура мя 2 метала на розѣх и с конемъ, олень мя одинъ болъ, а 2 лоси, одинъ ногами топталъ, а другый рогома болъ, вепрь ми на бедрѣ мечь оттялъ, медвѣдь ми у колѣна подъклада укусилъ, лютый звѣрь скочилъ ко мнѣ на бедры и конь со мною поверже..."
Кем мог быть "лютый зверь" который "вскочил" князю "на бедра" и повалил его вместе с конем? В славянском переводе Библии, эпохи Мономаха, "лютым зверем" именовали льва. Кроме того зверь который может в прыжке повалить всадника с конем может быть только львом или тигром, или крупным леопардом.
Поэтому о видовой принадлежности "лютого зверя" давно идут яростные споры. Зоолог В. Г" Гептнер считал что лютый зверь, которого встретил Мономах, был тигром. В издании "Млекопитающие Советского Союза" Гептнер писал:
"Есть основания принимать, что "лютый зверь" русского средневекового языка был не волк, не барс, и не лев, как думали разные авторы, а тигр". Из этого делается вывод, что "тигр занимал и равнину северного Предкавказья, притом не только прикаспийские тростники далеко на север, но и Терек, Кубань и азовское побережье. Он проникал и к устью Дона и в южнорусские степи, может быть, и в лесостепь (Черниговское княжество)".
Другие исследователи предпологали, что "лютым зверем" мог быть леопард.
В 1964 г. биолог Н. В. Шарлемань предположил, что «лютым зверем» мог быть лев . Шарлемань указывал что , в одном из текстов начала XVII, одно из названий льва — «лют», и что в Софийском соборе в Киеве есть изображения охоты на льва.
Известны и другие (куда более реалистичные) древнерусские изображения львов, например граффити в том же Софийском соборе изображающее голову льва
Такие изображения конечно ничего не доказывают - львов могли держать в княжеском зверинце, или автор изображения мог видеть льва в других странах.
Однако для более ранней эпохи существуют бесспорные доказательства того что львы жили на территории (будущей) Киевской Руси.
Так на золотой чаше (IV в. до н. э.) из скифского кургана Солоха (Запорожье) изображена охота скифов на льва
Кости львов находят при раскопках греческих колоний на берегу Черного моря. Конечно это могут быть "привозные" львы.
Однако кости львов которые найдены в поселениях трипольской культуры у с. Маяки ( 3 тыс. до н. э.), недалеко от устья Днестра, и у г. Болград (середина 4 тыс. до н. э.) несомненно "местные" и являются бесспорным доказательством того, что львы жили в причерноморских степях. При раскопках первого поселения были найдены кости которые принадлежали двум взрослым львам и одному львенку, при раскопках второго поселения второго — кости взрослого животного. Во втором поселении было даже найдено орудие, изготовленное из лучевой кости льва!
Костные останки львов были найдены и севернее, при раскопках поселения Молюхов Бугор (вторая половина 4 тыс. до н. э. — первая половина 3 тыс. до н. э.) в Чигиринсом районе Черкасской обл. Украины. Возможно изображает льва костяное изделие с вершиной в виде звериной головы, найденное в неолитическом поселении Вовниги (6,5–5,5 тыс. лет до н. э.), в долины Среднего Днепра
Если наложить места находок костей львов (с 4 тысячелетия д.н.э до античных времен), на карту древнерусских княжеств, то гипотеза о встрече Владимира Мономаха с реликтовым львом уже не выглядит фантастикой
Во всех точках указанных на карте были обнаружены кости львова относящихся к современному виду Panthera leo (жившие ранее в этих местах пещерные львы исчезли в конце плейстоцена).
Впрочем на тех же территориях известны также находки костей леопарда (в упоминавшемся энеолитического поселения Молюхов Бугор в Среднем Приднепровье ). Так что "лютым зверем" мог быть как лев, так и леопард.
Материалы в основном взяты из статьи Загадочные летописные животные Киевской Руси